ISSN 1794-9165
Versión impresa

ISSNe 2256-4314
Versión electrónica

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Criterios generales para la aceptación de artículos
• Acerca de la selección, revisión y publicación
• Tipos de artículos
• Del artículo

La revista Ingeniería y Ciencia (ISSN 1794–9165) está dirigida a la comunidad académica, científica e industrial en las áreas de la ciencia y la ingeniería. Su objetivo es presentar y difundir trabajos de investigación básica y aplicada que contribuyan al desarrollo de la ciencia y la industria en el corto, mediano y/o largo plazo, en el ámbito local e internacional.

En Ingeniería y Ciencia:

• La recepción de artículos es permanente.
• Se publican manuscritos en español o inglés.
• Las contribuciones puestas a consideración de la revista, deben ser enviadas a ingciencia@eafit.edu.co
• Inicialmente no es necesario que estén en el formato de la revista. Recomendamos enviar el artículo en PDF sin la información de los autores. No obstante, en el caso de que el artículo sea aceptado el autor se encargará de presentar su artículo en LATEX teniendo en cuenta el formato propuesto por la revista (Descargar ejemplo artículo en LATEX).
• El manuscrito enviado debe cumplir con las normas básicas de presentación, ser inédito, original, resultado de una investigación y no debe participar al mismo tiempo en otro proceso de evaluación editorial.

• El autor corresponsal debe enviar su trabajo al coordinador de la revista a ingciencia@eafit.edu.co. El coordinador confirma la recepción del manuscrito y luego, lo envía al Comité editorial.
• El Comité verifica si el documento es pertinente con la temática de la revista y cumple con las características mínimas de contenido solicitadas en la sección Del artículo de esta guía, también indicadas en la sección de  Guía para autores.
• El comité  tiene un plazo hasta de treinta días hábiles (a partir de la fecha de recepción) para responder a los autores su decisión de enviar el manuscrito a evaluación o rechazarlo. El Comité editorial no conocerá los nombres de los autores al momento de evaluar los manuscritos.
• Los factores en los que se funda la decisión sobre la aceptación-rechazo de los trabajos por parte del Comité de la revista son los siguientes:

• Originalidad y Novedad
• Utilidad e Interés
• Claridad de exposición y rigor metodológico
• Fundamentación de las Conclusiones
• Relevancia

Si el documento no es aceptado para evaluación, se informa a los autores las razones. En el caso de que no sea aceptado para evaluación, pero se considera pertinente para la revista, se invita a los autores a un re–sometimiento del mismo.

En caso de retiro del manuscrito, el autor deberá informarlo oportunamente al coordinador quien lo retirará del proceso de evaluación y se encargará de proteger toda la información enviada por el autor.

• Si el documento es aceptado para evaluación, se solicita la Carta de originalidad, firmada por el autor corresponsal, es decir, el autor que envía el artículo a ingciencia@eafit.edu.co, en representación de todos los autores. El autor también debe enviarnos el Formato CV académico abreviado con su información y la de los coautores.
• Se contacta a revisores expertos en el tema y se realiza la solicitud de evaluación. Normalmente, los evaluadores son externos a la institución editora y a los comités de la revista.
• El autor podrá conocer los comentarios y críticas de los revisores, pero sin conocer sus nombres y procedencia.
• Con base en los resultados de las evaluaciones, el documento:
  • Se rechaza para publicación,
  • Se debe corregir y enviar nuevamente a evaluación,
  • Debe corregirse y no se requiere nuevamente su evaluación, o
  • Se acepta para publicación.
• Cuando se requieren correcciones, los autores las realizan y/o refutan. Luego, retornan su manuscrito al coordinador (ingciencia@eafit.edu.co). El comité verifica y dirime en caso de los autores haber refutado y no necesitarse nuevamente una evaluación. Entonces se acepta o no su publicación.
• Si el artículo es aceptado para publicación, el autor debe realizar correcciones ortotipográficas y de estilo, además de convertirlo al formato de la revista (LATEX) como es indicado en la Guía para autores.
• El coordinador revisa la versión final, corrige y envía al autor corresponsal para su aprobación final.
• El Comité editorial informará al autor acerca del resultado de la evaluación en un período no superior a seis meses, por intermedio del coordinador de la revista. Normalmente, el proceso, desde que el autor envía su documento hasta que se evalúa el artículo, toma entre cinco y diez meses. Se debe tener en cuenta que estos tiempos pueden ser más breves o más largos dependiendo de la dificultad para conseguir evaluadores externos y su disposición para evaluar en el tiempo propuesto los manuscritos.
• Si un artículo, una vez sea aprobado para publicación, no puede ser publicado en alguno de los próximos dos números de la revista, el coordinador comunicará al autor las razones.
• En caso de que tenga dudas, sugerencias o quejas  sobre el proceso nos puede escribir a ingciencia@eafit.edu.co

Ingeniería y Ciencia tiene como política de evaluación el arbitraje científico con el sistema doble ciego en el que la identidad de autores y evaluadores se desconoce por ambas partes. El autor puede conocer los comentarios y críticas de los revisores, pero sin conocer sus nombres y procedencia. El comité editorial tampoco conoce el nombre de los autores al momento de evaluar la pertinencia y el cumplimiento de los requísitos mínimos de presentación del artículo científico.

Directrices de revisión

El Comité editorial evalua la pertinencia y el cumplimiento de los requísitos mínimos de presentación formal de un artículo científico y, en el caso de que sea aprobado, el Coordinador enviará el artículo a dos revisores externos a la revista y elegidos ad hoc para cada trabajo.

La selección de revisores expertos o referees se hará con vistas a la consecución de una evaluación fiable y consistente. Para ello los revisores tendrán a su disposición un formato de evaluación en el que podrán exponer facilmente su decisión final de aceptación, sugerencias de corrección (ligera, moderada o mayor) o rechazo. Es recomendable que los autores tengan en cuenta este formulario de evaluación para elaborar de manera adecuada su manuscrito.

• Los revisores deben ser externos a la revista y no tener ninguna relación con el autor o con la institución a la que pertenece.
• Deben tener estudios de maestría o doctorado
• Deben haber publicado al menos un artículo de investigación científica y tecnológica (tipo 1), de reflexión (tipo 2) o de revisión (tipo 3) relacionado con la temática del manuscrito

Los revisores tienen a su disposición un formato de evaluación con el que podrán indicar su concepto sobre la calidad de los originales recibidos.

La revisión de las colaboraciones es anónima tanto en lo concerniente a la identidad de los autores como respecto a la de los revisores. No obstante, si, una vez recibido el original, el revisor considera que existen causas de abstención (conocimiento previo del original, lazos familiares o intereses profesionales…) o posibles conflictos de interés (rivalidad académica, personal, investigadora o de otra índole), lo comunicará al coordinador de la revista (ingciencia@eafit.edu.co) en un plazo no superior a 72 horas.

Una vez leído y evaluado el manuscrito, el revisor deberá enviar el formato de evaluación a ingciencia@eafit.edu.co

Tiempo de evaluación:

Se espera que cada revisor tenga un tiempo prudente de treinta días hábiles (a partir de la fecha de envío) para la evaluación de los manuscritos, de tal manera que los autores conozcan oportunamente sus sugerencias y puedan hacer las correcciones pertinentes o, si es el caso, retirar el artículo del proceso de evaluación.

Aviso importante: el material que ha recibido en calidad de revisor es reservado, por tal motivo no se autoriza el uso de este para actividades distintas a la evaluación.

Causales de rechazo

Son causales de rechazo inmediato de un manuscrito:

• Presentación múltiple
• Uso deliberado de datos falsos o inexactos
• Plagio
• Suplantación
• Difamación
• Falsificación de información y documentación

Divulgación y conflictos de intereses

• Todos los autores deben revelar en sus manuscritos cualquier conflicto de tipo financiero o cualquier otro tipo de intereses que pudiera ser interpretado para influir en los resultados de la evaluación de su manuscrito.
• Todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto deben ser reveladas.
• Ejemplos de posibles conflictos de intereses que deben ser revelados incluyen el empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, testimonio experto pagado, solicitudes de patentes / registros, y las donaciones u otros fondos.
• Posibles conflictos de intereses deben hacerse públicos en la etapa más temprana posible de la evaluación.

La orientación editorial de la revista ha definido los siguientes tipos de artículos para publicar:

• Artículo de investigación científica y tecnológica: Es un documento que presenta, de manera detallada, los resultados originales de proyectos de investigación. La estructura generalmente utilizada contiene cuatro apartes importantes: introducción, metodología, resultados y conclusiones.
• Artículo de reflexión: Documento que presenta resultados de investigación desde una perspectiva analítica, interpretativa o crítica del autor, sobre un tema específico, recurriendo a fuentes originales.
• Artículos de revisión: Documento resultado de una investigación donde se analizan, sistematizan e integran los resultados de investigaciones publicadas o no publicadas, sobre un campo en ciencia o tecnología, con el fin de dar cuenta de los avances y las tendencias de desarrollo. Se caracteriza por presentar una cuidadosa revisión bibliográfica de por lo menos 50 referencias.
• Discusión: Documento que presenta el debate de afirmaciones realizadas en artículos anteriores.
• Respuesta: Documento que responde a un documento discusión. Es realizado por el autor del artículo que suscitó el debate.

Sobre el contenido

• El autor debe indicar su afiliación institucional (Facultad, Escuela, Departamento, Instituto, etcétera). Si pertenece a un grupo de investigación, indicarlo correctamente. Así como dirección de correo electrónico institucional, ciudad, país. Es importante que el autor conserve una única forma de firma durante toda su carrera profesional para evitar que se pierda parte de su producción.  Sobre la importancia de tener una forma única de firma le recomendamos el siguiente artículo>>
• Todos los manuscritos deberán tener título, resumen y palabras clave en español, inglés y portugués.
• En el Resumen se comenta, claramente y sin humildad, el aporte que se hace al área estudiada. Debe contener también contexto científico del problema tratado y resuelto, limitaciones de las aproximaciones anteriores al trabajo presente, ventajas del trabajo presente y futuras líneas de trabajo.
• Tenga en cuenta que la posibilidad de que un manuscrito sea encontrado y utilizado depende en buena medida de la precisión -usando las palabras que comunican exactamente  lo que se quiere decir-; de la claridad -el texto se lee y se entiende rápidamente-; de la brevedad -incluyendo sólo la información pertinente al contenido del manuscrito-; y de la calidad de las traducciones de los títulos, resúmenes y palabras clave. Sobre la importancia de un buen título para su manuscrito le sugerimos el siguiente artículo>>
• Todo manuscrito debe tener una Introducción y/o Revisión Bibliográfica con taxonomía de lo revisado, que comprenda publicaciones de artículos de los últimos 10 años. Citas clásicas y libros son permitidos pero no reemplazan la revisión de investigación reciente. La conclusión de esta sección debe ser la justificación de la propuesta presentada en el artículo, es decir, la respuesta del presente artículo para superar las limitaciones encontradas en la Revisión Bibliográfica.
• Una sección de Metodología que debe soportar la propuesta final del segundo punto de manera formal. Teoremas, lemas, postulados, notación, glosario, algoritmos, grafos, gráficos matemáticos, funciones, ecuaciones, etcétera, deben ser formalmente discutidos en esta sección, con suficiente formalismo para evitar ambigüedad en lo entendido por el lector. En caso de que los teoremas o lemas no se demuestren, ello debe ser explícitamente mencionado, y propuesto como objeto de otra publicación, o referido a una cita donde estén resueltos.
• Una sección de Resultados y Discusión en donde se despliegan los resultados correctamente organizados, de la ejecución de las acciones y algoritmos en el punto anterior. Gráficos, ecuaciones, grafos, tablas, etcétera, también deben ser usados acá. Esta sección debe tener una zona de interpretación y crítica de lo encontrado o producido, con comentarios de índole técnica sobre la calidad o limitaciones de los resultados alcanzados. Nuevamente, se espera acá una discusión técnica seria de la relación Metodología versus Resultados.
• Si su manuscrito tiene sección de Agradecimientos, recuerde señalar correctamente los nombres de las personas, instituciones y/o empresas que colaboraron en la realización de su investigación. Se recomienda también incluir la información sobre el proyecto al que está adscrito y el grupo del que hace parte, así como la institución que lo respalda.
• En la sección Conclusiones se expone en forma general el mérito del artículo y se establecen futuras direcciones de investigación en el tema.
• En relación con las referencias, sólo se anotarán las citadas en el documento y deben seguir estrictamente el modelo de citación propuesto por la revista.

La redacción

• La redacción se realiza en tercera persona del impersonal.
• Los textos deben contener ideas completas y las derivaciones conformar oraciones nuevas.
• La puntuación, acentuación y ortografía deben ser acordes con las normas dela lengua española y el buen uso, cuando son en español. Similar cuando son en inglés.
• La extensión estimada de los textos es de 20 páginas
• Las siglas se explican la primera vez que se nombran, por ejemplo: Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Rios Negro y Nare (Cornare)
• Evitar el uso de mayúsculas sostenidas y letra cursiva.
• Evitar las abreviaturas, por ejemplo, escribir etcétera y no etc.
• Notas al pie, sólo para aclaraciones o comentarios adicionales.
• Cuando de números se trata, se debe emplear coma para los decimales. En LATEX van entre $$ con punto. LATEX automáticamente cambia el punto por decimal con el espacio apropiado.
• Para referencias bibliográficas dentro del documento, se realizan con un número entre corchetes. En LATEX emplear el comando \cite{}. Ejemplos: [1], [9,10], [3, págs. 19–24]. Al final del artículo se listan las referencias en el mismo orden que fueron citadas.

Sobre las figuras, tablas, imágenes y ecuaciones

• Las figuras, tablas y ecuaciones se colocan luego del párrafo donde son referenciadas por primera vez. En LATEX emplear los comandos \ref{} para el llamado de figuras y tablas, y el comando \eqref{} para el de ecuaciones.
• Para la creación de las figuras, tablas y ecuaciones, emplear los comandos\begin{figure}–\end{figure}, \begin{table}–\end{table} y \begin{align}–\end{align},respectivamente.
• Las fotografías, imágenes, mapas y figuras incluidas en el documento se anexarán también por separado en formato EPS con excelente calidad.
• La leyenda de cada figura se coloca en la parte inferior de ésta, la de las tablas en la parte superior.
• Sólo se numeran aquellas ecuaciones a las que se hace referencia explícita dentro del documento.

Sobre las referencias bibliográficas

• Nombres y apellidos del autor {varios autores son separados por comas}. Título y subtítulo {en cursiva}, ISBN. Nombre de la editorial, ciudad {es opcional}, año de la publicación.
• Ejemplo: Nimrod Megiddo. Progress in Mathematical Programming: Interior Pointand Related Methods, ISBN 0387968474. Springer Verlag, New York, 1989.

• Nombres y apellidos del autor {varios autores son separados por comas}. Título delartículo en cursiva. Título de la revista, ISSN, volumen de la revista en negrita(número de la revista), páginas (año de la publicación).
• Ejemplo: David Kaplan. Review of Kripke. The Journal of Symbolic Logic, ISSN0022–3611, 31(1), 120–122 (1966)

Publicaciones en Internet

• Nombre y apellidos del autor si existe {varios autores son separados por comas}.Título {en cursiva}, dirección de la página Web, fecha de consulta {mes–año}.
• Ejemplo: Geogebra, http://www.geogebra.org/cms/, noviembre de 2008.

Ponencias

• Nombre y apellidos del autor (varios autores son separados por comas). Título y subtítulo de la ponencia (en cursiva). Título de las memorias, ISBN, lugar, páginas (año de la publicación).
• Ejemplo: Cristina Carmona–Duarte, B. Pablo Dorta–Ñaranjo, Alberto Asensio–López and Álvaro Blanco–Campo. High resolution CWLFM radar for vessel detection and identification for maritime border security. Conference on Security Technology,2005. CCST ’05. 39th Annual 2005 International Carnahan, ISBN 0–7803–9245–0,Gran Canaria–Spain, 304–307 (2005).

Método de compilación

Para el envío del artículo bajo el formato de la revista (LaTEX) les sugerimos el siguiente método de compilación:

• Ubique el TEX, el STY, y sus figuras en una misma carpeta.
• Desde la ventana del DOS, ubíquese dentro de esta carpeta.
• Compile: >latex ‘nombre archivo’
• Convierta de DVI a PS: >dvips –z  ‘nombre archivo’
• El parámetro –z, hará que en la conversión a archivo PS, los enlaces se mantengan.
• Abra el archivo PS, si lo desea, convierta este archivo a PDF: Archivo-Convertir-Aceptar-busque la carpeta deseada y escriba el nombre del archivo con extensión PDF- Guardar.

Usted puede descargar aquí ejemplo de artículo en LATEX (descargar ejemplo artículo en LATEX comprimido .rar)>>