ISSN 22389-993X
Versão online

DOI: 10.25100/prts

INSTRUÇÕES AOS AUTORES

• Escopo e política
• Processo de avaliação por pares
• Forma e preparação de manuscritos
• Ética e Transparência

PROSPECTIVA A Prospectiva: Revista de Trabalho Social e Intervenç ão Social é uma revista científica de acesso aberto que opera com um modelo de publicação contínua, com duas edições por volume (año). Seu objetivo é validar e disseminar artigos originais e revisões de literatura, tanto em inglês quanto em espanhol, com foco no campo das ciências sociais e humanas. Entre os principais tópicos abordados pela revista, incluem-se: Trabalho social; Intervenção social; Pensamento social y Trabalho social contemporâneo.

Processo de avaliação por pares

A Revista PROSPECTIVA atende o envio de documentos de acordo com a ordem de chegada. Após o recebimento do trabalho submetido, o arquivo será encaminhado para o processo editorial que é responsável por verificar se o texto está de acordo com os requisitos exigidos pela revista. Os trabalhos que não cumprirem com as normas estabelecidas não serão admitidos para avaliação, sendo que neste caso seus autores são comunicados. Todos os itens estarão sujeitos a identificação de plágio. Caso seja encontrado plágio total ou parcial, submissões duplicadas, manuscritos já publicados e possíveis fraudes na pesquisa, o texto não terá acesso ao processo editorial e o autor será notificado.

Antes da submissão, os autores devem estar cientes que os textos não serão aceitos nos casos em que:

• O tema não corresponda ao campo temático da revista.
• O trabalho não use o tipo de referência e citação da American Psychological Association (APA).
• O texto não seja enviado no formato exigido (Microsoft Word).

O recebimento dos artigos não implica necessariamente a sua publicação. O Comitê Editorial é um órgão que, com base nas políticas e critérios estabelecidos nos conceitos de avaliação, decide sobre a aceitação dos artigos submetidos. Uma vez que o Comitê receba e analise a originalidade do documento, é escolhida uma das seguintes alternativas: aceite do artigo e envio aos pareceristas, sugestões de mudanças no trabalho para posterior envio aos avaliadores, ou recusa do documento. A decisão será comunicada aos autores.

Após a revisão feita pelo Comitê Editorial, caso os manuscritos recebidos estejam de acordo com os critérios de publicação da revista, estes serão submetidos ao parecer de dois avaliadores anônimos. A avaliação segue o procedimento "duplo-cego", no qual os artigos serão avaliados por dois pareceristas anônimos, de preferência que não fazem parte da instituição editora, mantendo-se o anonimato entre os autores e os referees. Os pareceres dos avaliadores possuem um formato de avaliação elaborado pela Equipe Editorial da revista, que é enviado juntamente com a carta de solicitação de arbitragem e uma cópia em pdf do artigo do autor anônimo.

O processo de arbitragem dos artigos consiste nas seguintes etapas: avaliação, correção pelos autores, revisão editorial e correção de estilo.

Os avaliadores levarão em consideração os seguintes aspectos:

• Originalidade do tema.
• Relevância social do tema para o serviço e intervenção social
• Estrutura lógica e coerência do artigo.
• Coerência entre o eixo temático e a organização do texto.
• Desenvolvimento argumentativo do texto (argumentação, organização e lógica).
• Bibliografia relevante e atualizada.

Na fase de avaliação, o tempo para obter uma resposta depende da disponibilidade dos pares para avaliar os artigos e da rapidez com que as recomendações feitas aos autores são feitas; aproximadamente três (3) a seis (6) meses após o envio do artigo para a revista.

Os conceitos emitidos pelos avaliadores podem ser:

• Aprovado
• Aprovado, mas com solicitação de reformulação
• No aprovado

Após o recebimento dos pareceres pelo Comitê Editorial, é decidido se o manuscrito é aceito (aprovado), deve ser enviado ao autor para modificá-lo (aprovado, mas com solicitação de reformulação) ou é recusado (não aprovado). Em caso de empate entre os avaliadores, os artigos serão enviados a um terceiro avaliador. Cabe ressaltar que independente da avaliação feita, os autores serão notificados e orientados sobre os pareceres emitidos.

Se o artigo for aprovado, mas seja necessário reformulá-lo, as correções devem ser feitas pelo autor dentro do prazo indicado pelo editor geral da Revista, de modo que não atrase o processo editorial. De acordo com o Comitê Editorial, o artigo corrigido pode ser enviado novamente para a revisão dos primeiros avaliadores ou a outros diferentes, ou ir diretamente para a correção e estilo. No final deste processo, os textos não serão devolvidos.

Os autores que tenham seus artigos aprovados autorizam, através da assinatura do "Documento de Declaração de originalidade e autorização do uso de direitos de propriedade intelectual", o uso dos direitos do autor (reprodução, comunicação pública, transformação e distribuição) pela Universidad del Valle que poderá incluir o texto na Revista PROSPECTIVA de Serviço e Intervenção Social (versão impressa e versão digital). Neste mesmo documento, os autores afirmam que o texto apresentado é de sua autoria e que os direitos de propriedade intelectual são respeitados quando da citação de terceiros.

Princípios para seleção de pares acadêmicos

Os critérios para a seleção dos avaliadores estão descritos abaixo:

• Possuir pós-graduação.
• Ser especialista no assunto.
• Ter publicações ou estar publicando sobre o tema do artigo.

Normas e procedimentos para a submissão de manuscritos

Os trabalhos apresentados à revista devem estar de acordo com a temática, a finalidade da Revista, as condições de oportunidade estabelecidas pelo Conselho Editorial e aos requisitos básicos de uma revista científica.

Os artigos submetidos à publicação devem ser inéditos, ou seja, não são aceitos os que já tenham sido publicados previamente em qualquer outro meio impresso, eletrônico ou digital, e os que estão sendo submetidos simultaneamente a outra revista para seleção (ou em qualquer outro meio).

Os artigos devem ter no máximo três autores, sendo garantido pelos mesmos que seus escritos estão de acordo com os padrões editoriais da Revista. O conteúdo dos trabalhos publicados expressa o ponto de vista de seus autores, os quais têm a exclusiva responsabilidade pelo o que foi escrito. Dessa forma, o ponto de vista da autoria identificada não reflete especificamente o pensamento e a posição da PROSPECTIVA.

1. Tipos de manuscritos

Artigos científicos

A revista aceita os seguintes tipos de manuscritos, cada um com requisitos específicos de estrutura e tamanho:

Os artigos podem ser derivados de investigações - incluindo a sistematização de experiências - ou reflexões teórico-metodológicas.

Artigos originais: estudos de pesquisa originais, incluindo pesquisas observacionais, experimentais ou teóricas, são considerados para publicação.

A estrutura desses artigos deve incluir: introdução, metodologia, resultados e conclusões. O tamanho máximo é de nove mil (9000) palavras.

Os resumos devem ser estruturados, seguindo o formato de: introdução, metodologia, resultados e conclusões, e não devem exceder 250 palavras, sem incluir o título, a estrutura ou as palavras-chave.

Artigos de sistematização: esses artigos apresentam a recuperação, a análise e a interpretação crítica de uma experiência, privilegiando o ponto de vista dos atores. O objetivo final é a qualificação das práticas sociais.

A estrutura deve incluir: introdução, contexto, descrição da experiência, metodologia, resultados e interpretação crítica e conclusões. A extensão máxima é de nove mil (9000) palavras.

O resumo deve seguir a mesma estrutura, com um máximo de 250 palavras, excluindo o título, a estrutura e as palavras-chave.

Artigos de revisão: esses artigos apresentam uma análise exaustiva e crítica da literatura existente sobre um tópico específico. Caracteriza-se por uma cuidadosa revisão bibliográfica de pelo menos 50 referências.

A estrutura inclui: introdução (contexto e importância do tópico), metodologia, resultados e conclusões. O limite é de nove mil (9000) palavras.

O resumo deve seguir a mesma estrutura e não deve exceder 250 palavras, excluindo o título, a estrutura e as palavras-chave.

Artigos de reflexão: esses trabalhos oferecem uma discussão teórica aprofundada ou uma reflexão sobre um tópico específico, com base na literatura relevante.

A estrutura deve incluir: introdução (contexto e objetivo), desenvolvimento da reflexão (com seções a critério do autor) e conclusões. A extensão máxima é de nove mil (9000) palavras. Ele deve apresentar uma revisão bibliográfica de pelo menos 50 referências.

O resumo deve seguir a mesma estrutura, com um máximo de 250 palavras, excluindo o título, a estrutura e as palavras-chave.

Resenha de livro: é um texto descritivo-informativo que examina e resume o conteúdo de um livro e geralmente inclui uma avaliação do autor. O autor destacará as características mais importantes do objeto resenhado, incorporando sua perspectiva analítica e crítica a fim de ampliar o conhecimento do leitor. A resenha deve ter a seguinte organização de conteúdo:

●Referências do livro: título, autor(es), editora, data e local de publicação, número de páginas, ISBN e foto da capa.

●Resenha: é desejável começar com uma breve biografia do autor que está sendo resenhado. Em seguida, há uma descrição dos capítulos ou da estrutura do texto. Por fim, como conclusão, deve-se expor o ponto de vista do resenhista, destacando a importância do documento, os prós e contras da obra que está sendo analisada e as recomendações para sua leitura.

● Referências bibliográficas: uma lista das fontes (artigos, livros, teses etc.) usadas para escrever o artigo, incluindo o texto revisado.

Cartas ao editor: são textos curtos que discutem ou comentam trabalhos publicados na revista ou que apresentam um assunto atual de interesse da comunidade científica na área da revista. Sua extensão máxima é de mil e quinhentas (1500) palavras e não requerem resumo.

Idiomas dos manuscritos: A revista aceita artigos completos em inglês e espanhol.

É essencial que, na submissão, os artigos cumpram os seguintes parâmetros:

• Microsoft Word, tamanho carta, margens de 2,54 cm (margem normal), espaçamento entre linhas de 1,5, fonte Book Antigua de 12 pontos, numeração de página de 1 a n, na margem central inferior, com uso mínimo de estilos: negrito somente para títulos e subtítulos e itálico para ênfase no texto.
• Após o título do texto, deve ser colocado o nome completo do(s) autor(es) e na nota de rodapé deverão ser incluídas as informações: nome, formação acadêmica (dando ênfase ao título acadêmico mais recente recebido), e-mail, instituição a qual está vinculado e a atividade desempenhada. Também deve incluir as informações que designam se o artigo é derivado de uma investigação ou uma reflexão pessoal. Caso o artigo seja resultado de uma investigação, deve ser mencionado as informações do projeto que originaram a investigação e nome da instituição que forneceu apoio.
• O resumo do artigo deve ser feito em espanhol e inglês (abstract) e ter entre 150 e 250 palavras. O resumo deve ser formado pelos: objetivos, métodos, descobertas e conclusões mais importantes do artigo; também o resumo deve ser informativo, não incluindo nenhuma citação ou abreviação.
• Palavras-chave: os manuscritos que exigem um resumo devem incluir entre 6 e 12 palavras-chave, selecionadas por meio de ferramentas apropriadas, como o DeCS/Mesh, disponível no seguinte link: DeCS/Mesh, UNESCO Thesaurus, disponível no seguinte link: https://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/.
• O autor deve usá-las estritamente nos casos em que deseja complementar as informações do texto principal (elas são basicamente explicativas e não devem ser usadas para fazer referência a bibliografia ou informações breves que possam ser incluídas no texto principal). As exceções são os casos em que o autor deseja fazer comentários adicionais sobre um texto ou conjunto de textos específicos que façam alusão ao assunto tratado no artigo.

Aspectos gráficos dos manuscritos

Os autores devem considerar as seguintes diretrizes para os elementos gráficos incluídos em seus manuscritos:

Títulos, fontes e permissão para uso. Todas as tabelas e figuras devem incluir um título claro e especificar sua fonte. Além disso, qualquer tabela, figura ou imagem proveniente de uma fonte protegida por direitos autorais deve ter a autorização correspondente para uso, pois o direito de citação não pode ser aplicado a esses elementos gráficos. O direito de citação abrange apenas fragmentos de obras e não a obra inteira, e uma figura, imagem ou fotografia é considerada uma obra em seu próprio direito. Se essa regra for violada ou se forem incluídos elementos gráficos sem a devida autorização, o manuscrito poderá ser rejeitado.

Por outro lado, qualquer imagem, ilustração ou componente gráfico que não seja uma tabela será chamado de “figura”. Além disso, é obrigatório que cada tabela ou figura seja explicitamente mencionada no corpo do texto. Se não for mencionada, ela será considerada um erro e será removida do manuscrito.

Criação de tabelas e figuras. Os autores são incentivados a criar suas próprias tabelas e figuras para inclusão no manuscrito. Se forem usados elementos gráficos de outras fontes, reiteramos, os autores devem gerenciar as permissões necessárias e fornecê-las juntamente com informações detalhadas sobre as restrições para seu uso ou reprodução, entendendo que a revista publica sob uma licença Creative Commons específica.

Número de tabelas e figuras. O número máximo recomendado de tabelas e figuras por manuscrito é de uma dúzia (12), na proporção necessária. Se for necessário um número maior, os autores devem enviar uma justificativa ao editor explicando a relevância desse material para o trabalho em questão. É importante que os autores tenham em mente que a inclusão de figuras ou tabelas serve para explicar, reforçar as evidências ou os argumentos do manuscrito; a incorporação de imagens meramente decorativas não é permitida.

2. Envio de manuscritos

• Os textos submetidos devem ser enviados através da plataforma Open Journal System (OJS) http://revistaprospectiva.univalle.edu.co/
• Juntamente com os manuscritos, os autores devem enviar o "formulário de identificação de autores e artigos" e o "Documento de declaração de originalidade e autorização do uso de direitos de propriedade intelectual".
• Como confirmação do que foi enviado, o autor recebe um e-mail notificando o recebimento do manuscrito.

3. Estilo de citação

AA revista segue o estilo de citação da 7ª edição da American Psychological Association (APA) para referências no corpo do texto e para a estrutura de citação na lista de referências no final do manuscrito. Todas as fontes citadas no texto devem ser refletidas na lista de referências, e vice-versa: cada fonte listada deve ser citada no corpo do texto.

O estilo de citação completo pode ser consultado aqui: https://apastyle.apa.org/

Exemplos de citações para diferentes tipos de fontes são apresentados a seguir:

Livro

Aguilar, M., e Ander-Egg, E. (1999). Diagnóstico social. Conceitos e metodologia. Hvmanitas.

Capítulo de livro

Aquín, N. (2003). Movimentos sociais, conflito e Serviço Social. Em S. Fernández (Comp.), El Trabajo Social y la cuestión social: crisis, movimientos sociales y ciudadanía (pp. 97-105). Espacio.

Artigo de periódico

Zurita-Castillo, R., Yáñez Pereira, V., Jiménez-Albornoz, J., e Contreras-Vera, V. (2024). Sistematização, uma metodologia para a geração de conhecimento em Ciências Humanas e Sociais: análise bibliométrica da literatura científica da Web of Science. Prospectiva. Journal of Social Work and Social Intervention, (38), e20513437. https://doi.org/10.25100/prts.v0i38.13437

Congressos

Cuevas, M. C. (2019, outubro 1-2). Conexão moral no bullying escolar [Conferência]. IV Simpósio Internacional sobre Bullying. Desafíos contemporáneos en torno a la convivencia en la escuela, Medellín, Colômbia. https://sitios.ces.edu.co/simposiobullying/index.php

Página da Web

Hoyos, C., e Benjumea, A. M. (2016). Medidas de proteção para mulheres vítimas de violência: análise da lei 1257 de 2008 e recomendações para sua eficácia. https://humanas.org.co/wp-content/uploads/2020/10/2.Analisis_ley__1257_2008_recomendaciones2016.pdf

Teses e dissertações

Becerra-Betancourt, D. C., e Romero-Montaña, E. D. (2018). Fundamentos epistemológicos na prática do Serviço Social na cidade de Cali [Trabalho de graduação, Universidad del Valle]. Arquivo digital. https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/handle/10893/14139

FONTES LEGAIS NACIONAIS

Constituição

Constituição Política da Colômbia [Const]. Art. 6. 7 de julho de 1991 (Colômbia).

Leis

Lei 1060 de 2006. Pela qual são modificadas as normas que regulam a impugnação de paternidade e maternidade. 26 de julho de 2006. DO: 46341.

Códigos

Código Penal Colombiano [CPC]. Lei 599 de 2000. 24 de julho de 2000 (Colômbia).

Decretos com força de lei

Decreto 2811 de 1974 [com força de lei]. Por medio del cual se expide el Código de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente [Por meio do qual é promulgado o Código de Recursos Naturais Renováveis e de Proteção ao Meio Ambiente]. 27 de janeiro de 1974. JO: 34243.

Decretos

Decreto 1477 de 1995. [Ministério do Interior.] Pelo qual a Lei 190 de 1995 é regulamentada

190 de 1995, referente à publicação de contratos no Diario Único de Contratación Pública. 5 de setembro de 1995.

Portarias

Portaria 406 de 2016. [Governo do Valle del Cauca]. Pelo qual se dá o nome de Rodrigo Lloreda ao bloco de conhecimento. 5 de janeiro de 2016.

Acordos

Convênio 003 de 2013. [Servicio Nacional de Aprendizaje SENA]. Pelo qual é adotada a Política Nacional de Qualidade no SENA. 10 de maio de 2013.

Resoluções

Resolução 1401 de 2007. [Ministério da Proteção Social]. Pela qual se regulamenta a investigação de incidentes e acidentes de trabalho. 14 de maio de 2007.

Jurisprudência emitida por tribunais, cortes e tribunais.

Suprema Corte de Justiça. Câmara de Cassação Civil. Caso 2347 (M.P. José María Esguerra; 21 de março de 1977).

Tribunal Constitucional, Oitava Câmara de Revisão. Sentença T-344/16 (M.P. Alberto Rojas Ríos; 30 de junho de 2016).

Conselho de Estado. Câmara Contencioso-Administrativa. Terceira Seção. Processo 26103 (C.P. Ramiro Saavedra Becerra; 2 de julho de 2007).

As publicações da revista PROSPECTIVA estão comprometidas com a comunidade acadêmico-científica em garantir a ética e a qualidade dos artigos publicados. Para isso, os princípios éticos são baseados em postulados promulgados pelo Committee on Publications Ethics-COPE http://publicationethics.org/, bem como pelas normas éticas e legais da publicação do Manual de Publicações da Associação American Psychological Association (APA) 6ª edição.

Segundo a APA (2010), esses princípios devem atender a três objetivos principais: "garantir a precisão do conhecimento científico; proteger os direitos e garantias dos participantes na investigação; e proteger os direitos de propriedade intelectual "(p. 11).

Responsabilidades editoriais: princípios de transparência e compromisso editorial

Corpo editorial

A PROSPECTIVA possui uma equipe composta por pessoas com reconhecida experiência no meio acadêmico e profissional cujos nomes e afiliação profissional podem ser acessados no site da revista.

O editor e a equipe editorial da PROSPECTIVA, juntamente com a participação dos Comitês Editorial e Científico, são responsáveis por definir as políticas editoriais em conformidade com os padrões que permitem seu posicionamento como periódico reconhecido. A revisão contínua desses parâmetros garante que a Revista melhore e atenda às expectativas da comunidade acadêmica.

O editor

Como responsável pelo processo editorial, o editor deve garantir a conformidade com a política e os princípios da revista. Especificamente, deve responder eticamente por:

• Tomada de decisões: o editor deve orientar as decisões sobre os artigos de acordo com critérios verificáveis de imparcialidade e justiça, levando em conta os principais objetivos da revista. Os trabalhos serão avaliados objetivamente com base no mérito científico do conteúdo, sem que seja feita nenhuma discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem étnica, nacionalidade ou opinião política.
• Confidencialidade: o editor (a) está comprometido com o princípio de confidencialidade e anonimato nas comunicações entre editor-autores e editores-revisores. O editor geral não deve compartilhar informações relacionadas ao artigo ou seu processo a terceiros ou colegas não relacionados à revista, exceto quando a opinião de um especialista é necessária, sendo nestes casos solicitada a autorização dos autores. O editor geral não deve utilizar os resultados de pesquisas científicas de artigos inéditos para uso próprio ou de terceiros, a menos que tenha autorização expressa dos autores.
• Comunicação: O editor deve comunicar aos autores, de maneira oportuna e adequada, o status do documento no respectivo processo editorial, e deve fornecer informações todas as vezes em que os autores o solicitarem. Da mesma forma, deve informar os avaliadores dos compromissos assumidos no momento da aceitação da arbitragem do documento.
• Compromisso: o editor deve garantir o cumprimento das políticas editoriais da Revista PROSPECTIVA e a publicação de cada edição, impressa ou digital, nos horários correspondentes.

Além disso, cabe ao editor:

• Atentar às diferentes opiniões da equipe e dos comitês editoriais; dos autores; leitores; revisores; sempre com a intenção de melhorar os processos da revista.
• Gerar iniciativas de apoio para reduzir a má conduta na pesquisa acadêmica.
• Apoiar iniciativas para conscientizar pesquisadores sobre a ética na publicação de textos acadêmicos.
• Promover a publicação de correções quando forem encontrados erros nos textos divulgados.

Comissão Editorial

A Comissão Editorial é o órgão responsável pela edição de todos os artigos que são submetidos à Revista. A Comissão tem o compromisso de desenvolver mecanismos de confidencialidade durante o processo de avaliação dos manuscritos por pares desde sua submissão até sua publicação ou rejeição. Outros princípios que devem ser garantidos são:

Processo peer-review e decisão editorial: A decisão editorial será estabelecida por meio do processo de revisão por pares, cujo procedimento rigoroso facilita aos revisores o uso de critérios públicos e transparentes de avaliação e, ao mesmo tempo, permite que os autores façam melhorias em seu manuscrito. No tocante à revisão, será garantido um número suficiente de revisores, cuja seleção será feita entre as pessoas mais qualificadas e especializadas no assunto do artigo proposto. Isso ocorre, dado que a Revista busca tornar a decisão editorial a mais crítica, especializada e objetiva.

Duração do processo: A Comissão Editorial se compromete em cumprir os prazos previstos para a revisão e publicação dos artigos aceitos. Estes prazos podem ser consultados nas normas e procedimentos para envio de manuscritos. Da mesma maneira em que os critérios para a publicação dos textos estão disponíveis para a consulta, o que a Revista espera que sejam cumpridos em sua totalidade, a Comissão Editorial também deve publicar correções, esclarecimentos, retificações e dar justificativas quando seja necessário. Na condição de que a Revista receba reclamações, a Comissão Editorial deve responder prontamente, de acordo com as regras estabelecidas pelas "normas e procedimentos para a apresentação de manuscritos". Caso a reclamação seja justificada, a Comissão deve assegurar que uma investigação apropriada vai ser realizada e problema terá solução. Quando uma falta de precisão é reconhecida em um conteúdo publicado, o Comitê Editorial será consultado, e correções e/ou esclarecimentos serão feitos no site da Revista. Após a publicação de algum número da Revista, a Comissão Editorial fica responsável pela sua divulgação e distribuição aos colaboradores, avaliadores e às entidades com as quais foram estabelecidos acordos de contribuição acadêmica mútua, bem como aos repositórios e sistemas de indexação nacionais e internacionais.

Instruções aos autores

Os autores devem submeter seus artigos através do sistema de gestão OJS, no qual se encontra publicado o periódico. A Revista possui regras e procedimentos para o envio dos manuscritos que devem ser considerados antes da submissão de artigos.

Embora o Editor e a Comissão Editorial aprovem os artigos com base em critérios de qualidade, relevância e rigor investigativo, os autores são responsáveis pelas ideias expressas, bem como a adequação ética do artigo.

• Originalidade, plágio e exclusividade: os autores devem explicitar que o texto submetido é de sua autoria e que os direitos de propriedade intelectual de terceiros foram respeitados. Os manuscritos devem ser inéditos, exigindo que os autores afirmem que os resultados expostos no trabalho são originais e que não há plágio, distorção ou manipulação de dados.
• Compromisso com a exclusividade. Os trabalhos enviados para a revista PROSPECTIVA não podem ter sido submetidos para publicação em qualquer outro periódico.
• Citações e referências. Caso seja necessário o uso de materiais (tabelas, gráficos, mapas, diagramas, fotografias, etc.) que não pertencem aos autores, cabe a estes demonstrar autorizações que legitimam o uso dos materiais. As fontes destes materiais também devem ser citadas e organizadas nas referências bibliográficas do texto.
• Autoria. Nos artigos em que mais de uma pessoa contribuiu, a autoria deve ser classificada de acordo com a responsabilidade e o envolvimento de cada autor na preparação do texto. Da mesma forma, deve ser garantida a inclusão de todas as pessoas que tenham feito contribuições científicas e intelectuais significativas no desenvolvimento da pesquisa e na redação do artigo.
• Responsabilidade. Todas as pessoas que enviarem um manuscrito à revista PROSPECTIVA devem responsabilizar-se pelo que escreveram, apoiando-se em uma análise e discussão profundas da literatura científica mais atual e relevante do assunto.
• Ética na metodologia. As investigações devem usar uma metodologia que leve em consideração o respeito pela dignidade das pessoas. Dentre os princípios do código de conduta do pesquisador, elaborado pela American Psychological Association (APA), destacam-se: discussão dos limites de confidencialidade e sua proteção, diminuição da intromissão e invasão na vida privada das pessoas, conservação dos registros e da autorização para investigar, registrar ou filmar os dados que compõem a investigação.
• Atenção à diversidade, às questões de gênero e à inclusão. Os trabalhos submetidos devem ter uma abordagem que considere a diversidade de identidades, as necessidades e capacidades das pessoas, evitando qualquer forma de discriminação em relação a qualquer grupo. Da mesma forma, deve ser evitada a linguagem sexista, sendo, em contrapartida, utilizada a linguagem inclusiva que permite tornar as mulheres visíveis.
• Conflito de interesses e divulgação. É necessário que os autores sejam responsáveis por reconhecer e demonstrar que não há conflitos de interesse, financeiros ou de outra natureza, em torno dos resultados obtidos ou das interpretações propostas nos trabalhos submetidos. Da mesma forma, é necessário que os autores identifiquem no manuscrito qualquer apoio financeiro recebido para a realização do trabalho submetido.
• Coerência com os princípios do Serviço Social. Os artigos devem ser coerentes com os princípios e valores do Serviço Social no campo dos direitos humanos, da dignidade humana e da justiça social. Estes princípios foram estabelecidos no código deontológico da profissão de assistente social pela Federação Internacional de Assistentes Sociais FITS (http://ifsw.org/policies/statement-of-ethical-principles).
• Erros em artigos publicados. Qualquer erro ou ausência de exatidão nos trabalhos aprovados devem ser comunicados à Comissão editorial a fim de que sejam feitas as correções necessárias para a publicação on-line.

Pareceristas e avaliação

Os pareceristas têm um papel muito importante no processo editorial da revista PROSPECTIVA. Seus conceitos e avaliações devem responder aos princípios de objetividade com base no mérito acadêmico e estar isentos de qualquer influência econômica, comercial ou pessoal. Dessa forma, os revisores podem fazer sugestões ao autor, apontando referências significativas que não foram incluídas no trabalho e outras questões relacionadas à estrutura e consistência argumentativa do texto. Os avaliadores, preferencialmente, serão externos à instituição ligada à revista e, em sua escolha, espera-se que não haja conflitos de interesses relacionados aos tópicos que serão avaliados. Se houver alguma dúvida, o parecerista será substituído.

Para o uso do parecerista, a Revista disponibiliza um formulário composto por perguntas com critérios cuidadosamente definidos que devem ser respondidos no processo de avaliação. Assim, o avaliador pode aprovar, rejeitar o artigo submetido, ou ainda solicitar modificações. De qualquer maneira, cabe ao Comitê Editorial tomar a decisão final considerando as avaliações feitas.

No processo de submissão do trabalho, os revisores devem considerar os princípios de:

• Confidencialidade: os pareceristas não devem compartilhar a terceiros informações relacionadas ao artigo ou processo que estão avaliando. Caso seja necessário consultar uma opinião fora do processo avaliativo, deve ser solicitada uma autorização ao editor geral, declarando as razões pelas quais foi realizado o pedido. Da mesma forma, os revisores não devem usar o conteúdo de artigos não publicados para benefício próprio ou de outros, exceto com a autorização dos autores. A violação deste Princípio de Confidencialidade constitui-se uma má conduta por parte dos avaliadores.
• Contribuição para a qualidade: As pessoas que assumem o compromisso de avaliar um trabalho pertencente à revista PROSPECTIVA devem realizar uma revisão crítica, construtiva e imparcial, a fim de garantir a qualidade científica e literária em sua área do conhecimento correspondente.
• Capacidade de avaliação: ao receber um pedido de colaboração na avaliação dos trabalhos, os revisores devem responder dentro de aproximadamente 7 (sete) dias se estiverem dispostos a realizar o processo; Se a resposta for positiva, deve-se responder criticamente e cordialmente às solicitações de informações do editor geral e dos autores. Não é desejável que um revisor tenha um conflito de interesse, mas, caso isso aconteça, deve expressá-lo por escrito ao editor geral do periódico, o qual decide se é apropriado ou não aceitar a participação do parecerista no processo de avaliação.
• Organização do tempo. Embora a revista PROSPECTIVA estabeleça um tempo máximo para o processo de revisão, os trabalhos devem ser avaliados no menor tempo possível, a fim de otimizar o processo editorial. Caso o avaliador solicitado não se sinta apto a realizar a revisão do manuscrito, seja porque considere que o conteúdo não faz parte de sua área, ocorra conflito de interesses, ou pela falta de tempo hábil, deve comunicar imediatamente à Comissão Editorial através dos contatos fornecidos pelo periódico.
• Constatação de erros e más práticas editoriais. A revisão deve estar atenta caso não seja mencionado autores que são considerados relevantes para o tema investigado no manuscrito. Da mesma forma, se no processo de revisão, sejam encontradas más práticas por parte dos autores, os pareceristas são obrigados a notificá-las ao editor geral para que ele possa proceder de acordo com os princípios éticos da revista.