Colombia Internacional

The Road to Partisan Independence: An Extension and Empirical Test of the “Running Tally” Approach in Latin America

ABSTRACT: This article presents an analytical extension to Fiorina’s “running tally” approach to party identification through empirical testing using Latin American data, in order to include partisan independence as a possible outcome of negative retrospective evaluations of governmental performance. Voters who evaluate government performance more negatively have a higher propensity to not identify with any political party. An instrumental probit model shows that, when controlling for the possible inverse causality between partisan independence and a negative assessment of government performance, the latter variable provides the strongest prediction of the lack of partisan identification in comparison with sociological, cultural, modernization and political-institutional variables. A theoretical explanation is offered based on the “principal-agent” model.

RESUMEN: El artículo propone una extensión teórica y empírica de la propuesta de Fiorina sobre la identificación partidista usando datos de América Latina. El argumento principal señala que la independencia partidista es un resultado posible de la evaluación negativa del desempeño del gobierno. Los votantes que evalúan de manera negativa el desempeño del gobierno tienen una mayor probabilidad de no identificarse con algún partido político. El análisis es realizado a través de un modelo probit instrumental que muestra que cuando se controla por la posible causalidad inversa entre la independencia partidista y la evaluación negativa del desempeño del gobierno, es esta última variable la que predice con mayor fortaleza la ausencia de identificación partidista, en contraste incluso con los enfoques sociológico, cultural, de modernización y político-institucional. Finalmente, se presenta una explicación de este fenómeno basada en la teoría del principal-agente.

RESUMO: Este artigo propõe uma extensão teórica e empírica da proposta de Fiorina sobre a identificação partidária com dados da América Latina. O argumento principal indica que a independência partidária é um resultado possível da avaliação negativa do desempenho do governo. Os votantes que avaliam de maneira negativa o desempenho do governo têm uma maior probabilidade de não se identificar com algum partido político. A análise é realizada por meio de um modelo probit instrumental, que mostra que, quando se controla pela possível causalidade inversa entre a independência partidária e a avaliação negativa do desempenho do governo, é esta última variável a que prediz com maior fortaleza a ausência de identificação partidária, em contraste, inclusive, com as abordagens sociológica, cultural, de modernização e político-institucional. Finalmente, apresenta-se uma explicação desse fenômeno baseada na teoria do principal-agente.

The Effect of the Position of the Candidate on the Voting Card. The Case of the Chilean Local Elections of 2008 and 2012

RESUMEN: Analizamos el efecto de la posición de los candidatos en la papeleta de votación sobre su desempeño electoral. Lo hacemos en un sistema electoral de lista abierta. Utilizamos los resultados de las elecciones locales chilenas de 2008 y 2012, caracterizadas por una alta fragmentación de partidos y listas de candidatos. Mediante un modelo de regresión lineal multivariada con efectos fijos, concluimos que los electores -enfrentados a papeletas de gran tamaño- utilizan las etiquetas partidarias como atajos informacionales. Luego de eso, los electores son más proclives a votar por el primer nombre que aparece en la lista de su coalición o partido, aumentando la probabilidad de que ese candidato sea electo. Por tanto, en un sistema electoral de lista abierta, la posición del candidato en la papeleta es un factor relevante a la hora de explicar el éxito y fracaso de los candidatos.

ABSTRACT: In this paper, we analyze the effect of the position of the candidates on the voting card on their electoral performance. To do so, we use an open list voting system and the results of the Chilean local elections of 2008 and 2012, characterized by high-level party fragmentation and candidate lists. Using a multivariate linear regression model with fixed effects, we concluded that the voters -confronted with very large voting cards- use party labels as information shortcuts. Voters are subsequently more prone to vote for the first name that appears on the list of their coalition or party, increasing the probability of that candidate being elected. As such, in an open list voting system, the position of the candidate on the voting card is a relevant factor in explaining candidates' success or failure.

RESUMO: Analisamos o efeito da posição dos candidatos na cédula de votação sobre seu desempenho eleitoral. Fazemos isso num sistema eleitoral de lista aberta. Utilizamos os resultados das eleições locais chilenas de 2008 e 2012, caracterizadas pela alta fragmentação de partidos e listas de candidatos. Mediante um modelo de regressão linear multivariada com efeitos fixos, concluímos que os eleitores -enfrentados a cédulas de grande tamanho- utilizam as etiquetas partidárias como atalhos informacionais. Logo, os eleitores são mais propensos a votar pelo primeiro nome que aparece na lista de sua coalização ou partido, o que aumenta a probabilidade que esse candidato seja eleito. Portanto, num sistema eleitoral de lista aberta, a posição do candidato na cédula é um fator relevante no momento de explicar o sucesso e o fracasso dos candidatos.

Congresspeople in the Courtroom: Analysis of the Use of Constitutional Complaints by Members of Congress in Colombia 1992-2015

ABSTRACT: The relationship between legislative and judicial branches in constitutional democracies has been the subject of several academic debates. Nevertheless, this literature has made little reference to congresspeople’s role as active subjects in judicial scenarios, especially when they present complaints against legislation enacted during their incumbency. This study seeks to address the question of why members of the Colombian Congress make use of constitutional review to overturn laws that they took part in debating. Through the use of quantitative and qualitative analysis, this paper explains how the use of constitutional complaints by members of congress is not limited to a political strategy of opposition by independents and opposition parties, but also serves members of the governing coalition for at least three different purposes: i) to deviate from the political approach of the Executive bill when they do not agree with the contents or when the reforms affect the interests of their constituency; ii) to “clean up” Executive bills of content introduced by the opposition during the law-making process; and iii) to advance certain points of their own political agenda, avoiding the political cost of opposing the reform as it passes through the legislative process.

RESUMEN: La relación entre la rama legislativa y la judicial en las democracias constitucionales ha sido objeto de diversos debates académicos. No obstante, esta literatura poco ha dicho sobre el papel que cumplen los congresistas como sujetos activos en escenarios judiciales, en especial cuando demandan leyes promulgadas durante su periodo en el cargo. Este artículo busca abordar la pregunta de por qué algunos congresistas colombianos hacen uso del mecanismo de control constitucional para anular normas en cuya creación tomaron parte. A partir de información de carácter cuantitativo y cualitativo, se explica cómo el uso de las demandas de constitucionalidad por parte de los congresistas no se limita a una estrategia de oposición por parte de los partidos independientes o de oposición, sino que también sirve a los miembros de la coalición de Gobierno para diferentes propósitos como: i) apartarse de la línea política del Ejecutivo cuando no se está de acuerdo a los contenidos normativos o cuando la reforma afecta los intereses de su electorado; ii) para “limpiar” iniciativas del Ejecutivo de las modificaciones hechas por fuerzas de la oposición durante el trámite legislativo; y iii) para sacar adelantes ciertos puntos de su agenda, evitando el costo político de oponerse durante el proceso legislativo.

RESUMO: A relação entre o ramo legislativo e o judicial nas democracias constitucionais tem sido objeto de diversos debates acadêmicos. Contudo, essa literatura pouco trata do papel que os congressistas cumprem como sujeitos ativos em cenários judiciais, em especial quando demandam leis promulgadas durante seu período no cargo. Este artigo procura abordar a pergunta de por que alguns congressistas colombianos utilizam o mecanismo de controle constitucional para anular normas de cuja criação participaram. A partir de informação de caráter quantitativo e qualitativo, explica-se como o uso das demandas de constitucionalidade por parte dos congressistas não se limita a uma estratégia de oposição por parte dos partidos independentes ou de oposição, mas sim servem aos membros da coalização de governo para diferentes propósitos, como: i) afastar-se da linha política do Executivo quando não se está de acordo com os conteúdos normativos ou quando a reforma afeta os interesses de seu eleitorado; ii) para “limpar” iniciativas do Executivo das modificações feitas por forças da oposição durante o trâmite legislativo e iii) para dar sequência a certos pontos de sua agenda e evitar o custo político de opor-se durante o processo legislativo.

The Foreign Policy of the Latin American Powers with Regards Caricom: the Cases of Brazil, Mexico, Colombia, Venezuela and Cuba

RESUMEN: La Comunidad del Caribe (Caricom) es un sistema de integración subregional, que se encuentra influido por los intereses de las potencias, en especial por Estados Unidos. Sin embargo, en el caso específico de América Latina, ¿qué países son los que inciden mayormente en dicho bloque? ¿Cómo se relacionan con la Caricom? El objetivo de este análisis es hacer una revisión de la política exterior de las potencias latinoamericanas hacia la Caricom. Para el relevamiento de casos se instrumenta una metodología de tipo geoestructural, que combina factores geográficos con mediciones del poder nacional derivadas del Índice de Poder Mundial (IPM). Luego se procede al estudio de sus políticas exteriores a partir de sus discursos y acciones. Se concluye que el grado de vinculación de estas potencias con la Caricom se explica, ante todo, por su proximidad geográfica, luego por el cúmulo de poder y, finalmente, por la voluntad política de los gobiernos.

ABSTRACT: The Caribbean Community (Caricom) is a system of subregional integration, influenced by the interests of the powers, especially the US. However, in the specific case of Latin America, which countries play a major role in this block? How are they related to Caricom? The purpose of this analysis is to review the foreign policy of the Latin American powers with regards Caricom. For the case studies, we use a geostructural methodology, which combines geographical factors with measurements of national power derived from the World Power Index (WPI). We then proceed to studying their foreign policy based on their discourses and actions. We conclude that the extent to which these powers are linked to Caricom is explained, first and foremost, by governments’ political will.

RESUMO: A Comunidade do Caribe (Caricom) é um sistema de integração sub-regional, que se encontra influenciado pelos interesses das potências, em especial pelos Estados Unidos. Contudo, no caso específico da América Latina, quais países são os que incidem principalmente nesse bloco? Como se relacionam com a Caricom? O objetivo desta análise é fazer uma revisão da política exterior das potências latino-americanas quanto à Caricom. Para o levantamento de casos, utiliza-se uma metodologia de tipo geoestrutural, a qual combina fatores geográficos com medições do poder nacional derivadas do Índice de Poder Mundial. Em seguida, procede-se ao estudo de suas políticas exteriores a partir de seus discursos e ações. Conclui-se que o grau de vinculação dessas potências com a Caricom se explica, sobretudo, por sua proximidade geográfica, logo pelo acúmulo de poder e, finalmente, pela vontade política dos governos.

Change, Identities and Interests: Argentina in the Multilateral Climate Change Negotiations 2015-2017

RESUMEN: El artículo analiza la participación argentina en grupos negociadores en la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 a 2017. Este análisis se formula desde el constructivismo de las Relaciones Internacionales. Se sostiene aquí que las capacidades materiales del actor analizado no constituyen un factor explicativo del cambio de alianzas. Más bien, son los aspectos ideacionales que promueven, o no, cambios en las posiciones nacionales en foros internacionales y otorgan distintos sentidos a los aspectos materiales. El diseño metodológico es cualitativo, con una estrategia basada en el uso de fuentes documentales y observación directa.

ABSTRACT: The article analyses Argentine participation in the negotiation groups of the United Nations Framework Convention on Climate Change from 2015 to 2017. This analysis is formulated based on the constructivism of International Relations. We maintain here, that the material capacities of the analyzed actor do not constitute an explanatory factor for shifting alliances. Rather, it is the ideational aspects that promote, or not, changes in national positions in international forums and grant different meanings to material aspects. The methodological design is qualitative, with a strategy based on the use of documentary sources and direct observation.

RESUMO: Este artigo analisa a participação argentina em grupos de negociação na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima, de 2015 a 2017. Esta análise é formulada a partir do construtivismo das relações internacionais. Sustenta-se que as capacidades materiais do ator analisado não constituem um fator explicativo da mudança de parcerias, mas sim são os aspectos ideacionais que promovem, ou não, mudanças nas posições nacionais em fóruns internacionais e outorgam diferentes sentidos aos aspectos materiais. O desenho metodológico é qualitativo, com uma estratégia baseada no uso de fontes documentais e na observação direta.

United States energy and hegemony: An analysis of petroleum and shale gas from the perspective of world-systems theory

RESUMO: O controle dos recursos energéticos é um elemento importante das disputas geopolíticas entre os Estados. Nesse contexto, o objetivo deste artigo é demonstrar que a política dos Estados Unidos relativa à exploração do gás de xisto se insere no contexto da questão estratégica da segurança energética daquele país, em um cenário de transição hegemônica. Para alcançar esse objetivo, é necessário i) descrever a relação entre a hegemonia dos Estados Unidos e o regime energético do petróleo; ii) compreender a matriz energética americana e o papel da exploração do gás de xisto na atual conjuntura global.

RESUMEN: El control de los recursos energéticos es un elemento importante de las disputas geopolíticas entre los Estados. En este contexto, el objetivo del artículo es demostrar que la política de Estados Unidos relativa a la exploración del gas de lutita se encuentra en el contexto de la cuestión estratégica de la seguridad energética de aquel país, en un escenario de transición hegemónica. Para lograr el objetivo es necesario: i) describir la relación entre la hegemonía de Estados Unidos y el régimen energético del petróleo; ii) comprender la matriz energética americana y el rol de la exploración del gas de lutita en la actual coyuntura global.

ABSTRACT: The control of energy resources is an important aspect within the geopolitical disputes between States. In this context, the purpose of this paper is to show that the US policy on shale gas exploration lies within the context of the country's strategic issue of energy security. To achieve this aim it is necessary to: i) describe the relationship between the hegemony of the United States and the petroleum energy regime; ii) understand the American energy matrix and the role of shale gas exploration in the current global context.

Change and Adjustment: Argentina and Brazil’s Foreign Policy in a Changing World (2015-2017)

RESUMEN: Este trabajo analiza de manera comparada la política exterior de Argentina y de Brasil a partir de los cambios de gobierno Kirchner-Macri y Rousseff-Temer. Aunque con diferencias, estos gobiernos han impulsado un cambio retórico y práctico en la orientación externa proponiendo, a diferencia de sus antecesores, una estrategia que combina un mayor acercamiento con Estados Unidos, una mayor apertura comercial y un privilegio por la inserción en las cadenas globales de valor. No obstante, la creciente impugnación al proceso de globalización -expresado en fenómenos como el Brexit y la victoria de Donald Trump- pondría en entredicho las políticas aperturistas generando nuevos dilemas en Itamaraty y el Palacio San Martín.

ABSTRACT: This work provides a comparative analysis of Argentina and Brazil's foreign policy based on the Kirchner-Macri and Rousseff-Temer changes of government. Although there are differences between them, these governments have driven a rhetorical and practical transformation in the countries' outwards orientation, proposing, in contrast to their predecessors, a strategy that combines greater rapprochement with the US, increased trade openness, and a prerogative for insertion into global value chains. Nevertheless, the growing impugnation of the globalization process - expressed by phenomena such as Brexit and the victory of Donald Trump- would call to question the liberalization policies leading to new dilemmas in Itamaraty and Palacio San Martín.

RESUMO: Este trabalho analisa, de maneira comparada, a política exterior da Argentina e do Brasil a partir das mudanças de governo Kirchner-Macri e Rousseff-Temer. Embora com diferenças, esses governos têm promovido uma mudança retórica e prática na orientação externa ao propor, à diferença dos anteriores, uma estratégia que combina maior aproximação com os Estados Unidos, maior abertura comercial e privilégio pela inserção nas cadeias globais de valor. No entanto, a crescente impugnação ao processo de globalização - expressa em fenômenos como o Brexit e a vitória de Donald Trump - comprometeria as políticas de abertura e geraria novos dilemas no Itamaraty e no Palacio San Martín.