Scielo RSS http://www.scielo.org.co/rss.php?pid=0121-561220250003&lang=en vol. num. 123 lang. en http://www.scielo.org.co/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.co http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300003&lng=en&nrm=iso&tlng=en ABSTRACT. Objective/context: In recent years, political parties have undergone significant transformation by adopting digital tools aimed at increasing member engagement and participation in internal processes. Digital democratic innovations have emerged as a key response to the crisis of legitimacy and declining membership facing traditional parties. This article offers a comprehensive overview of the main digital democratic innovations implemented by political parties, analyzing their forms-such as online platforms, digital primaries, fundraising, and deliberative spaces-and their impact on intraparty democracy. Methodology: Using a descriptive-analytical approach, the article first clarifies the concepts of democratic and digital innovation and then systematically reviews the digital tools used by parties to open new channels for participation and decision-making. It also examines explanatory factors for digitalization, such as party age, size, ideology, and institutional context, and critically assesses the potential and limitations of these innovations. Conclusions: The democratization of political parties through digital means has produced mixed results, falling short of expectations. The article concludes with practical recommendations to enhance meaningful participation, transparency, and inclusivity in intraparty democracy. Originality: The originality of this study lies in its integrative mapping and critical analysis of recent digital democratic innovations in political parties, providing both a broad perspective and nuanced insights into their real-world impact.<hr/>RESUMEN. Objetivo/contexto: en los últimos años, los partidos políticos han experimentado una profunda transformación a través de la adopción de herramientas digitales orientadas a incrementar la participación y el compromiso de sus militantes en los procesos internos. Las innovaciones democráticas digitales han surgido como una respuesta clave a la crisis de legitimidad y la pérdida de membresía que enfrentan los partidos tradicionales. Este artículo ofrece un panorama integral de las principales innovaciones democráticas digitales implementadas por los partidos, analizando tanto sus formas -como plataformas online, primarias digitales, recaudación de fondos y espacios deliberativos- como su impacto en la democracia intrapartidista. Metodología: mediante un enfoque descriptivo-analítico, el artículo aclara primero los conceptos de innovación democrática y digital, y luego revisa sistemáticamente las herramientas digitales utilizadas por los partidos para abrir nuevos canales de participación y toma de decisiones. Además, examina los factores explicativos de la digitalización-como la edad, tamaño, ideología y contexto institucional del partido-y evalúa críticamente el potencial y las limitaciones de estas innovaciones. Conclusiones: la democratización de los partidos a través de medios digitales ha producido resultados mixtos y aún dista de las expectativas. El artículo concluye con recomendaciones prácticas para fortalecer la participación significativa, la transparencia y la inclusión en la democracia interna. Originalidad: la originalidad de este estudio reside en su mapeo integrador y análisis crítico de las innovaciones democráticas digitales recientes en los partidos políticos, ofreciendo tanto una visión amplia como aportes matizados sobre su impacto real.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: nos últimos anos, os partidos políticos passaram por uma transformação significativa com a adoção de ferramentas digitais voltadas para aumentar o engajamento e a participação dos militantes nos processos internos. As inovações democráticas digitais emergiram como uma resposta central à crise de legitimidade e à queda de filiação enfrentadas pelos partidos tradicionais. Este artigo apresenta um panorama abrangente das principais inovações democráticas digitais implementadas pelos partidos, analisando tanto suas formas-como plataformas online, primárias digitais, captação de recursos e espaços deliberativos-quanto seu impacto na democracia intrapartidária. Metodologia: utilizando uma abordagem descritivo-analítica, o artigo esclarece inicialmente os conceitos de inovação democrática e digital, revisando de forma sistemática as ferramentas digitais usadas pelos partidos para abrir novos canais de participação e decisão. Examina ainda fatores explicativos da digitalização-como idade, tamanho, ideologia e contexto institucional partidário-e avalia criticamente o potencial e as limitações dessas inovações. Conclusões: a democratização dos partidos por meios digitais produziu resultados mistos e ainda aquém das expectativas. O artigo conclui com recomendações práticas para fortalecer a participação significativa, a transparência e a inclusão na democracia interna. Originalidade: a originalidade deste estudo reside no mapeamento integrador e na análise crítica das inovações democráticas digitais recentes nos partidos políticos, oferecendo tanto uma visão ampla quanto insights detalhados sobre seu impacto real. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300031&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Objetivo/contexto: se analizan los impactos de las innovaciones democráticas digitales en los partidos políticos prestando especial atención a los miedos de incomunicación generados por la digitalización del marketing electoral. En un escenario donde las tecnologías de la información transforman radicalmente la relación entre partidos, ciudadanía y esfera pública, se identifican riesgos emergentes, como la desinformación, la fragmentación del discurso político y la pérdida de control narrativo. Metodología: se adopta una metodología cualitativa basada en revisión bibliográfica y análisis conceptual de categorías clave, como participación digital, comunicación política y brecha digital. Se exploran los miedos de incomunicación vinculados a la hipersegmentación, la automatización del discurso y la opacidad algorítmica propia del marketing político digital, desde la perspectiva de la ciencia política y la comunicación política. Conclusiones: estas innovaciones, aunque potencian formas de participación ciudadana, pueden también erosionar la comunicación política auténtica y aumentar la manipulación informativa. Los partidos experimentan una paradoja entre la conectividad técnica y la incomunicación estructural, que se manifiesta como saturación informativa que debilita el sentido del discurso político. Se propone que los partidos adopten estrategias comunicativas más transparentes, críticas y orientadas a reconstruir la confianza democrática. Originalidad: el trabajo ofrece una lectura crítica e integral de los riesgos comunicativos en el marco del marketing electoral digitalizado, aportando herramientas conceptuales relevantes para entender los desafíos contemporáneos de la democracia digital y la transformación de los vínculos políticos en la era de la comunicación algorítmica.<hr/>ABSTRACT. Objective/context: This study examines the impacts of digital democratic innovations on political parties, with particular focus on communication breakdown fears generated by electoral marketing digitalization. Within a landscape where information technologies fundamentally reshape relationships between parties, citizens, and the public sphere, emerging risks are identified including disinformation, political discourse fragmentation, and narrative control erosion. Methodology: A qualitative methodology is employed, grounded in literature review and conceptual analysis of key categories such as digital participation, political communication, and the digital divide. Communication breakdown fears linked to hyper-segmentation, discourse automation, and algorithmic opacity characteristic of digital political marketing are explored from Political Science and Political Communication perspectives. Conclusions: While these innovations enhance citizen participation forms, they may simultaneously erode authentic political communication and increase informational manipulation. Political parties experience a paradox between technical connectivity and structural miscommunication, manifesting as information saturation that weakens political discourse meaning. The study proposes that parties adopt more transparent, critical communication strategies oriented toward rebuilding democratic trust. Originality: This work offers a comprehensive critical reading of communicative risks within the digitalized electoral marketing framework, providing relevant conceptual tools for understanding contemporary digital democracy challenges and the transformation of political bonds in the algorithmic communication era.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: analisam-se os impactos das inovações democráticas digitais nos partidos políticos, com atenção especial aos medos de incomunicação gerados pela digitalização do marketing eleitoral. Em um cenário onde as tecnologias da informação transformam radicalmente as relações entre partidos, cidadania e esfera pública, identificam-se riscos emergentes como a desinformação, a fragmentação do discurso político e a perda de controle narrativo. Metodologia: adota-se uma metodologia qualitativa baseada em revisão bibliográfica e análise conceitual de categorias-chave como participação digital, comunicação política e exclusão digital. Exploram-se os medos de incomunicação vinculados à hipersegmentação, à automação do discurso e à opacidade algorítmica própria do marketing político digital, a partir de uma perspectiva da Ciência Política e Comunicação Política. Conclusões: embora essas inovações potencializem formas de participação cidadã, podem também corroer a comunicação política autêntica e aumentar a manipulação informativa. Os partidos vivenciam um paradoxo entre conectividade técnica e incomunicação estrutural, manifestando-se como saturação informativa que enfraquece o sentido do discurso político. Propõe-se que os partidos adotem estratégias comunicativas mais transparentes, críticas e orientadas para reconstruir a confiança democrática. Originalidade: o trabalho oferece uma leitura crítica e abrangente dos riscos comunicativos no contexto do marketing eleitoral digitalizado, fornecendo ferramentas conceituais relevantes para compreender os desafios contemporâneos da democracia digital e a transformação dos vínculos políticos na era da comunicação algorítmica. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300061&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Objetivo/contexto: el cambio es inherente a los partidos políticos y, en los últimos años, muchas de sus transformaciones han estado vinculadas tanto a la democratización interna como a la digitalización de sus estructuras. Este artículo analiza la relación entre ambos procesos en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Socialista de Portugal (PS), con el objetivo de determinar por qué y cuándo estas organizaciones introducen nuevas opciones de democracia interna y si ello ha conllevado una mayor digitalización de su normativa. Metodología: se realiza una comparación emparejada de casos, siguiendo la estrategia de máxima similitud. Para ello, se examinan los documentos organizativos que regulan la vida dentro de ambos partidos, identificando las modificaciones relativas a la democracia interna y su potencial digitalización. Conclusiones: se concluye que tanto el PSOE como el PS tienden a ampliar las vías de democracia interna principalmente cuando han perdido el Gobierno y se encuentran en la oposición, como mecanismo para recuperar apoyo y acceder nuevamente al Poder Ejecutivo. Sin embargo, la profundización en la democracia interna no ha implicado la garantía estatutaria de la participación digital, y esta opción ha quedado relegada a decisiones puntuales y no es un derecho consolidado en sus reglas. Originalidad: el estudio aporta un enfoque novedoso al comparar dos partidos socialdemócratas de la península ibérica, cuya trayectoria ha diferido de la de muchos de sus homólogos europeos, y al examinar empíricamente si la democratización interna impulsa la digitalización en la estructura partidaria.<hr/>ABSTRACT. Objective/context: Organizational change is intrinsic to political parties, and in recent years, much of this evolution has been linked to both internal democratization and the digitalization of party structures. This article examines the interplay between these two processes in the Spanish Socialist Workers’ Party (PSOE) and the Portuguese Socialist Party (PS), aiming to identify why and when these organizations introduce new mechanisms of internal democracy, and whether this has led to a greater digitalization of their regulations. Methodology: The study employs a paired case comparison using a most-similar systems design. It analyzes the organizational documents that govern the internal life of both parties, focusing on reforms related to internal democracy and their potential for digitalization. Conclusions: The findings indicate that both the PSOE and the PS tend to expand internal democratic practices primarily when they have lost governmental power and are in opposition, using these reforms as a strategy to regain support and return to executive office. However, the deepening of internal democracy has not resulted in the statutory guarantee of digital participation, which remains subject to ad hoc decisions rather than being established as a formal right. Originality: This study offers a novel comparative perspective on two Iberian social democratic parties, whose trajectories have diverged from many of their European counterparts, and empirically assesses whether internal democratization drives digitalization within party structures.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: a mudança organizacional é parte integrante dos partidos políticos e, nos últimos anos, muitos desses processos têm estado associados tanto à democratização interna quanto à digitalização das estruturas partidárias. Este artigo investiga a relação entre esses dois fenômenos no Partido Socialista Operário Espanhol (PSOE) e no Partido Socialista de Portugal (PS), buscando compreender por que e em que momentos essas organizações introduzem novas formas de democracia interna e se isso resulta em maior digitalização de suas normas. Metodologia: o estudo realiza uma comparação emparelhada de casos, seguindo o desenho de sistemas mais semelhantes. São analisados os documentos organizativos que regulam a vida interna de ambos os partidos, com foco nas reformas relativas à democracia interna e ao seu potencial de digitalização. Conclusões: os resultados mostram que tanto o PSOE quanto o PS tendem a ampliar as vias de democracia interna, sobretudo quando perdem o governo e se encontram na oposição, utilizando essas reformas como estratégia para recuperar apoio e voltar ao poder executivo. Contudo, o aprofundamento da democracia interna não se traduziu na garantia estatutária da participação digital, que permanece dependente de decisões pontuais, e não como um direito consolidado. Originalidade: o estudo traz uma abordagem comparativa inovadora entre dois partidos social-democratas ibéricos, cuja trajetória difere da maioria dos seus congêneres europeus, e avalia empiricamente se a democratização interna impulsiona a digitalização nas estruturas partidárias. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300081&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Objetivo/contexto: las primarias y las consultas internas han adoptado un rol creciente en la selección de líderes, candidatos y en la toma de decisiones estratégicas en los partidos políticos. En un contexto de mayor digitalización y transformación de los procesos democráticos, estos mecanismos operan en escenarios cada vez más híbridos, los cuales combinan prácticas tradicionales y acciones digitales. Metodología: se revisan tanto la literatura existente, como diversas experiencias en diferentes sistemas políticos durante las últimas décadas. Conclusiones: el marco propuesto contribuye al estudio estandarizado de la democratización intrapartidista y ofrece herramientas analíticas para evaluar el impacto de la digitalización en la vida interna de los partidos. Originalidad: frente a una disparidad en la operacionalización y el análisis de los fenómenos objeto del estudio, en este artículo se propone una clasificación integradora de las primarias y consultas intrapartidistas en función de su grado de digitalización (formato) y de inclusividad (apertura), así como un conjunto de indicadores para el análisis comparado de ambos tipos de procesos.<hr/>ABSTRACT. Objective/context: Primaries and internal consultations are playing an increasingly important role in the selection of leaders, candidates, and strategic decision-making within political parties. In a context of growing digitalization and the transformation of democratic processes, these mechanisms operate in increasingly hybrid settings that blend traditional practices with digital actions. Methodology: This article reviews the existing literature as well as various experiences in different political systems over the past few decades. Conclusions: The proposed framework contributes to the standardized study of intra-party democratization and offers analytical tools to assess the impact of digitalization on internal party life. Originality: To address the disparity in the operationalization and analysis of these phenomena, this article proposes an integrative classification of primaries and intra-party consultations based on their degree of digitalization (format) and inclusiveness (selectorate). It also presents a set of indicators for the comparative analysis of both types of processes.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: as primárias e as consultas internas têm assumido um papel crescente na seleção de líderes, candidatos e na tomada de decisões estratégicas nos partidos políticos. Num contexto de maior digitalização e transformação dos processos democráticos, estes mecanismos operam em cenários cada vez mais híbridos, que combinam práticas tradicionais e ações digitais. Metodologia: este artigo analisa a literatura existente, bem como diversas experiências em diferentes sistemas políticos ao longo das últimas décadas. Conclusões: o quadro proposto contribui para o estudo padronizado da democratização intrapartidária e oferece ferramentas analíticas para avaliar o impacto da digitalização na vida interna dos partidos. Originalidade: face à disparidade na operacionalização e análise destes fenómenos, este artigo propõe uma classificação integradora das primárias e consultas intrapartidárias com base no seu grau de digitalização (formato) e de inclusão (abertura). Apresenta também um conjunto de indicadores para a análise comparada de ambos os tipos de processos. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300103&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Contexto/objetivo: el debate sobre la eficacia de la ayuda al desarrollo cuestiona las prácticas políticas e institucionales que han predominado durante más de cinco décadas. La transformación de la arquitectura de la cooperación internacional al desarrollo (CID) ha llevado a nuevas dinámicas e interacciones que reflejan la variedad de actores, objetivos y capacidades. En este contexto, a lo largo de este siglo, la cooperación Sur-Sur (CSS) ha adquirido un rol estratégico en el relacionamiento entre los países del Sur global y, específicamente, en la política exterior de Colombia. Metodología: dada la heterogeneidad de los países involucrados en esta práctica, en el artículo se desarrolla un estudio de caso único, de tipo descriptivo y analítico, centrado en Colombia, que permite comprender el vínculo entre la CSS y la política exterior. Para ello, desde un enfoque interpretativo constructivista social, se propone una pauta de análisis basada en dos factores: i) la estructura organizacional y su evolución histórica; ii) los contextos y roles asumidos por Colombia como país oferente y receptor. Conclusiones: el artículo aporta insumos metodológicos y bases conceptuales para explorar el vínculo entre la CSS y la política exterior en otros países del Sur global, y muestra cómo la CSS se instrumentaliza en la agenda internacional colombiana, y cómo los factores políticos y la agencia de los mandatarios han sido determinantes en su desarrollo. Asimismo, se identifican los principales retos para la medición de su eficacia y la coordinación interinstitucional. Originalidad: a través de este análisis, la CSS se presenta como una variable analítica que, desde una perspectiva social, permite entender cómo hechos e ideas ligados a su práctica se incorporan en la agenda internacional y en la política exterior. Este estudio evidencia que la CSS sigue siendo un campo poco explorado dentro del análisis de la política exterior colombiana, del cual se pueden derivar nuevos enfoques comparativos y analíticos.<hr/>ABSTRACT. Context/objective: The debate on the effectiveness of development aid challenges the political and institutional practices that have shaped the field for over five decades. The transformation of the international development cooperation architecture has generated new dynamics and interactions, reflecting a diversity of actors, goals, and capacities. In this context, South-South Cooperation (SSC) has taken on a strategic role in the relationships among countries of the Global South and, in particular, in Colombia’s foreign policy. Methodology: Given the diversity of countries involved in SSC, this article presents a single descriptive and analytical case study focused on Colombia, aiming to understand the link between SSC and foreign policy. Drawing on a social constructivist perspective, the analysis is structured around two main factors: (i) the evolution of organizational structures and (ii) the contexts and roles adopted by Colombia as both provider and recipient. Conclusions: The article offers methodological tools and conceptual foundations for further exploring the connection between SSC and foreign policy in other Global South countries. It shows how SSC has become an instrument in Colombia’s international agenda and highlights the importance of political leadership and institutional history in its development, as well as the main challenges for measuring effectiveness and achieving inter-institutional coordination. Originality: This study positions SSC as an analytical lens that, from a social perspective, helps explain how practices and ideas are incorporated into international agendas and foreign policy. It also demonstrates that SSC remains an underexplored field within Colombian foreign policy analysis, opening the door to new comparative and analytical approaches.<hr/>RESUMO. Contexto/objetivo: o debate sobre a eficácia da ajuda ao desenvolvimento desafia práticas políticas e institucionais que moldaram o campo por mais de cinco décadas. A transformação da arquitetura da cooperação internacional para o desenvolvimento trouxe novas dinâmicas e interações, refletindo a diversidade de atores, objetivos e capacidades. Nesse cenário, a Cooperação Sul-Sul (CSS) passou a desempenhar um papel estratégico nas relações entre países do Sul Global e, especialmente, na política externa da Colômbia. Metodologia: considerando a diversidade dos países envolvidos, o artigo apresenta um estudo de caso descritivo e analítico focado na Colômbia, buscando compreender o vínculo entre CSS e política externa. Com base em uma abordagem construtivista social, a análise se organiza em dois eixos principais: (i) a evolução das estruturas organizacionais e (ii) os contextos e papéis assumidos pela Colômbia como país ofertante e receptor. Conclusões: o artigo oferece ferramentas metodológicas e fundamentos conceituais para aprofundar o estudo da relação entre CSS e política externa em outros países do Sul Global. Mostra como a CSS foi instrumentalizada na agenda internacional colombiana e destaca o papel do protagonismo político e da trajetória institucional em seu desenvolvimento, além dos principais desafios para medir sua eficácia e promover a coordenação interinstitucional. Originalidade: o estudo propõe a CSS como uma lente analítica que, sob uma perspectiva social, permite compreender como práticas e ideias são incorporadas às agendas internacionais e à política externa. Também evidencia que a CSS ainda é um campo pouco explorado na análise da política externa colombiana, abrindo espaço para novos enfoques comparativos e analíticos. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300133&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Objetivo/contexto: el artículo explora el contenido asociado a los liderazgos presidenciales de ultraderecha americana a partir del análisis de los discursos de asunción de Donald Trump en Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro en Brasil (2019) y Javier Milei en Argentina (2023). Metodología: desde la perspectiva sociosemiótica, se examinan los recursos verbales (técnicas retóricas, tipo de comunicación, categorías clave) y no verbales (tono de comunicación, imagen, posicionamiento, significante estructurador). El propósito es identificar la presencia u ausencia de los elementos clave generalmente asociados a la ultraderecha (reaccionarismo, punitivismo, conservadurismo, antipolítica y nacionalismo) y los sentidos dominantes que guían y sobre los que se construyen las relaciones de liderazgo. Conclusiones: los discursos presidenciales comparten el sentimiento antipolítica, pero se diferencian respecto de la importancia y orientación que ocupan el conservadurismo y el nacionalismo (mucho más claro en Trump y, en distinta medida, más en Bolsonaro que en Milei). Igualmente, el aspecto punitivista no es central en sus alocuciones y no son explícitamente reaccionarios. Originalidad: a pesar de tratarse de un estudio exploratorio, avanza en el conocimiento de una agenda en desarrollo: la ultraderecha continental. Asimismo, incentiva el desarrollo de estudios comparados que contribuyan a la formación de una teoría acumulativa y articulada a la luz de las particularidades continentales.<hr/>ABSTRACT. Objective/context: The article explores the content associated with American far-right presidential leaderships based on the analysis of the inauguration speeches of Donald Trump in the United States (2017), Jair Bolsonaro in Brazil (2019) and Javier Milei in Argentina (2023). Methodology: From a sociosemiotic perspective, verbal resources (rhetorical techniques, type of communication, key categories) and non-verbal resources (tone of communication, image, positioning, structuring signifier) are examined. The purpose is to identify the presence or absence of key elements generally associated with the far right (reactionism, punitivism, conservatism, anti-politics, and nationalism) and the dominant meanings that guide and build leadership relationships. Conclusions: The presidential speeches share the anti-political sentiment but differ with respect to the importance of conservatism and nationalism in particular (much clearer in Trump and, in different degree, Bolsonaro than in Milei). However, the punitive aspect is not central to their speeches and they are not explicitly reactionary. Originality: Despite being an exploratory study, it advances knowledge of an agenda in development: the continental extreme right. Likewise, it encourages the construction of comparative studies that contribute to the formation of a cumulative and articulated theory in consideration of the particularities of the American continent.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: o artigo explora o conteúdo associado à liderança presidencial americana de ultradireita a partir da análise dos discursos de posse de Donald Trump nos Estados Unidos (2017), Jair Bolsonaro no Brasil (2019) e Javier Milei na Argentina (2023). Metodología: a partir da perspectiva sociossemiótica, examinam-se os recursos verbais (técnicas retóricas, tipo de comunicação, categorias-chave) e não verbais (tom de comunicação, imagem, posicionamento, significante estruturador). O objetivo é identificar a presença ou ausência de elementos-chave geralmente associados à extrema direita (reacionismo, punitivismo, conservadorismo, antipolítica e nacionalismo) e os significados dominantes que orientam e constroem relacionamentos de liderança. Conclusões: os discursos presidenciais compartilham o sentimento antipolítico, mas diferem no que diz respeito à importância e orientação do conservadorismo e do nacionalismo (muito mais claro em Trump e, em uma medida diferente, em Bolsonaro do que em Milei). Da mesma forma, o aspecto punitivo não é central nos seus discursos e não são explicitamente reacionários. Originalidade: apesar de ser um estudo exploratório, avança no conhecimento de uma agenda em desenvolvimento: a ultradireita continental. Da mesma forma, incentiva o desenvolvimento de estudos comparativos que contribuam para a formação de uma teoria cumulativa e articulada à luz das particularidades continentais. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-56122025000300163&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN. Objetivo/contexto: este trabajo analiza cómo la producción política de la noción de necesidades redefine la protección internacional en el gobierno de las migraciones y el refugio en Sudamérica, a partir de la emergencia de nuevas categorías y prácticas de intervención impulsadas por la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes (R4V) y los planes de respuesta regional (RMRP). El artículo problematiza la interpretación política de las necesidades, su (re)definición y su impacto en la transformación de las políticas de protección y asistencia, con especial atención al proceso de asistencialización de la protección y la creciente fragmentación y precarización de las respuestas institucionales. Metodología: se emplea un enfoque cualitativo basado en la sistematización y el análisis de documentos institucionales -principalmente los RMRP desde 2019-, complementado con observaciones y entrevistas de campo realizadas en espacios de intervención en el Cono Sur. Conclusiones: el artículo sostiene que la tríada necesidad-protección-control opera como una pieza dinámica que legitima nuevas formas de jerarquización política y fragmentación de las poblaciones migrantes y refugiadas. La asistencialización de la protección, caracterizada por la proliferación de actores y la compartimentación de prácticas, reproduce desigualdades y refuerza la dependencia de las poblaciones en movimiento respecto de las instituciones. Este enfoque contribuye a desnaturalizar los sentidos y relaciones bajo los cuales se produce la noción de necesidades en la gramática institucional de las políticas de protección, control y asistencia en la región. Originalidad: esta investigación aporta una mirada crítica sobre los procesos recientes de gobernanza migratoria en Sudamérica, revelando cómo las definiciones institucionales de necesidad configuran nuevas formas de control y precarización de la vida migrante.<hr/>ABSTRACT. Objective/context: This paper analyzes how the political production of the notion of needs redefines international protection in the governance of migration and refuge in South America, based on the emergence of new categories and intervention practices driven by the Inter-Agency Coordination Platform for Refugees and Migrants (R4V) and the Regional Response Plans (RMRP). The article problematizes the political interpretation of needs, their (re)definition, and their impact on the transformation of protection and assistance policies, with special attention to the process of assistentialization of protection and the increasing fragmentation and precarization of institutional responses. Methodology: A qualitative approach is employed, based on the systematization and analysis of institutional documents-mainly the RMRP since 2019-complemented by field observations and interviews conducted in intervention spaces in the Southern Cone. Conclusions: The article argues that the need-protection-control triad operates as a dynamic piece that legitimizes new forms of political hierarchization and fragmentation of migrant and refugee populations. The assistentialization of protection, characterized by the proliferation of actors and compartmentalization of practices, reproduces inequalities and reinforces the dependence of populations in movement on institutions. This approach contributes to denaturalizing the meanings and relationships under which the notion of needs is produced in the institutional grammar of protection, control, and assistance policies in the region. Originality: This research offers a critical perspective on recent migration governance processes in South America, revealing how institutional definitions of need shape new forms of control and precarization of migrant life.<hr/>RESUMO. Objetivo/contexto: este trabalho analisa como a produção política da noção de necessidades redefine a proteção internacional na governança das migrações e do refúgio na América do Sul, a partir do surgimento de novas categorias e práticas de intervenção impulsionadas pela Plataforma de Coordenação Interagencial para Refugiados e Migrantes (R4V) e pelos Planos de Resposta Regional (RMRP). O artigo problematiza a interpretação política das necessidades, sua (re)definição e seu impacto na transformação das políticas de proteção e assistência, com atenção especial ao processo de assistencialização da proteção e à crescente fragmentação e precarização das respostas institucionais. Metodologia: emprega-se uma abordagem qualitativa baseada na sistematização e análise de documentos institucionais - principalmente os RMRP desde 2019 - complementada por observações de campo e entrevistas realizadas em espaços de intervenção no Cone Sul. Conclusões: O artigo sustenta que a tríade necessidade-proteção-controle opera como uma peça dinâmica que legitima novas formas de hierarquização política e fragmentação das populações migrantes e refugiadas. A assistencialização da proteção, caracterizada pela proliferação de atores e compartimentação de práticas, reproduz desigualdades e reforça a dependência das populações em movimento em relação às instituições. Essa abordagem contribui para desnaturar os sentidos e relações sob os quais a noção de necessidades é produzida na gramática institucional das políticas de proteção, controle e assistência na região. Originalidade: esta pesquisa oferece uma perspectiva crítica sobre os processos recentes de governança migratória na América do Sul, revelando como as definições institucionais de necessidade configuram novas formas de controle e precarização da vida migrante.