Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad

A propósito de la COP16: la importancia de la conciencia marítima

The Political Challenges of Conquering the Universe

Resumen: Este artículo tiene como objetivo establecer los desafíos políticos que plantea la conquista del universo. Para esto, se realizó un análisis a través de la metodología cualitativa de los tratados internacionales que regulan las acciones que se llevan a cabo en el espacio exterior por parte de los países y del marco legal que regula a las empresas privadas en la exploración y explotación de los recursos del cosmos. Se plantean tres variables como base de este análisis: la propiedad del universo, la cooperación internacional y el uso pacífico del espacio ultraterrestre. Como resultado de este estudio, pudo identificarse que existen varios retos políticos, derivados de los vacíos en la regulación de la explotación y exploración del espacio ultraterrestre, tales como la apropiación de los recursos del cosmos, la militarización y el emplazamiento de armas en el espacio, lo que requerirá en las próximas décadas un debate serio por parte de las potencias mundiales que pueden poner en riesgo el uso pacífico del espacio ultraterrestre.

Abstract: This paper aims to analyze the political challenges associated with the conquest of space. It employs a qualitative analysis of international treaties that regulate space activities by nations and the legal frameworks governing private companies in the exploration and exploitation of cosmic resources. Additionally, it addresses three key issues: ownership of outer space, international cooperation, and the peaceful uses of outer space. The study identifies significant political challenges, including gaps in the legal frameworks regulating private companies' activities in space and concerns regarding the militarization and weaponization of outer space. The findings highlight the need for serious debate among the world's leading powers in the coming decades to ensure the continued peaceful use of outer space.

Resumo: Este artigo tem como objetivo identificar os desafios políticos associados à conquista do universo. Para isso, foi realizada uma análise qualitativa dos tratados internacionais que regulam as ações realizadas no espaço exterior por parte dos países e do marco legal que regulamenta as empresas privadas na exploração e utilização dos recursos do cosmos. Três variáveis foram propostas como base para esta análise: a propriedade do universo, a cooperação internacional e o uso pacífico do espaço sideral. Como resultado deste estudo, foi possível identificar diversos desafios políticos decorrentes das lacunas na regulação da exploração e utilização do espaço sideral, tais como a apropriação de recursos do cosmos, a militarização e o posicionamento de armas no espaço. Esses desafios exigirão, nas próximas décadas, um debate sério por parte das potencias mundiais, pois podem colocar em risco o uso pacífico do espaço sideral.

BRICS: Nuclear Proliferation and International Security

Resumen: El Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares en el mundo se ha venido debilitando. Los países que originalmente integraron el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, República Popular China y Sudáfrica) son los mayores depositarios de armas nucleares. Dos de sus miembros, Brasil y Sudáfrica, desmantelaron sus respectivos programas nucleares en la década de los 80 del siglo pasado. Por su parte, entre India, la República Popular China y Rusia poseen 6487 ojivas nucleares, y es Rusia la que cuenta con el mayor arsenal. SI bien los cinco países son suscriptores del Tratado de la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), la "opción nuclear" se considera plausible ante los cambios geopolíticos ocurridos en el siglo XXI. La energía nuclear tiene usos duales. Los BRICS coinciden en la importancia de la desnuclearización, pero mientras que los tres países con armas nucleares se encuentran modernizando y ampliando sus arsenales, Brasil debate hasta dónde su programa puede ir más allá de la esfera civil, en tanto Sudáfrica apuesta por la energía nuclear para su desarrollo. El artículo plantea que la posesión de armas nucleares ha sido un deseo de los cinco países en distintos momentos y que la desnuclearización no es un objetivo de ninguno de ellos actualmente. Antes bien Rusia, que ha desmantelado a la par de Estados Unidos una gran cantidad de sus arsenales, no desea entablar un proceso similar ni con la República Popular China ni con India, dado que ello revelaría secretos en los procesos de verificación respectivos. Aunque Rusia es el país más nuclearizado y el líder del grupo en este tema, no se observa una política de consenso al respecto con el resto de los BRICS. Así, el propósito del presente artículo es analizar la evolución de la agenda nuclear en cada uno de los cinco integrantes originales del grupo BRICS y las dificultades para acuñar una agenda común de cara a la no proliferación nuclear en el mundo. La metodología es descriptiva para explicar la evolución de la postura nuclear de cada integrante del grupo, para, posteriormente, mediante la prospectiva, proponer escenarios posibles de cara a la proliferación nuclear global. La pregunta de investigación es si los BRICS están en condiciones de concertar una postura común en materia de no proliferación nuclear y por qué.

Abstract: The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT) has been weakening globally. The countries that originally formed the BRICS group (Brazil, Russia, India, People's Republic of China, and South Africa) are the largest holders of nuclear weapons. Two of its members, Brazil and South Africa, dismantled their respective nuclear programs in the 1980s. Meanwhile, India, the People's Republic of China, and Russia possess 6,487 nuclear warheads, with Russia holding the largest arsenal. Although all five countries are signatories to the NPT, the "nuclear option" is considered plausible in light of the geopolitical changes of the 21st century. Nuclear energy has dual uses. The BRICS countries agree on the importance of nuclear disarmament, but while the three nuclear-armed nations are modernizing and expanding their arsenals, Brazil debates how far its program can go beyond the civil sphere, while South Africa relies on nuclear energy for its development. This article argues that the possession of nuclear weapons has been a desire of all five countries at different times, and that nuclear disarmament is not a current goal for any of them. Russia, having dismantled a large portion of its arsenals along with the United States, does not wish to engage in a similar process with the People's Republic of China or India, as this would reveal secrets in the respective verification processes. While Russia is the most nuclearized country and the leader of the group on this issue, there is no consensus policy on the matter with the rest of the BRICS. The purpose of this article is to analyze the evolution of the nuclear agenda within each of the five original BRICS members and the difficulties in forming a common agenda for nuclear nonproliferation globally. The methodology is descriptive, explaining the evolution of each member's nuclear stance, and then, using foresight, proposing possible scenarios for global nuclear proliferation. The research question is whether the BRICS are in a position to agree on a common stance regarding nuclear nonproliferation and why.

Resumo: O regime de não proliferação nuclear no mundo tem se enfraquecido. Os países que originalmente formaram o grupo BRICS (Brasil, Rússia, índia, República Popular da China e África do Sul) são os maiores detentores de armas nucleares. Dois de seus membros, o Brasil e a África do Sul, desmantelaram seus respectivos programas nucleares na década de 1980. Por outro lado, a índia, a República Popular da China e a Rússia possuem juntas 6.487 ogivas nucleares, sendo a Rússia o país com o maior arsenal. Embora os cinco países sejam signatários do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), a "opção nuclear" é considerada plausível diante das mudanças geopolíticas ocorridas no século XXL A energia nuclear tem usos duais. Os BRICS concordam quanto à importância da desnuclearização, mas enquanto os três países com armas nucleares estão modernizando e ampliando seus arsenais, o Brasil debate até onde seu programa pode ir além da esfera civil, enquanto a África do Sul aposta na energia nuclear para seu desenvolvimento. O artigo aponta que a posse de armas nucleares foi um desejo dos cinco países em momentos distintos e que a desnuclearização não é atualmente um objetivo de nenhum deles. Além disso, a Rússia, que desmantelou, junto com os Estados Unidos, grande parte de seus arsenais, não deseja iniciar um processo similar com a República Popular da China ou com a índia, uma vez que isso revelaria segredos nos respectivos processos de verificação. Embora a Rússia seja o país mais nuclearizado e o líder do grupo nesse tema, não se observa uma política de consenso a respeito com os demais BRICS. Assim, o objetivo deste artigo é analisar a evolução da agenda nuclear em cada um dos cinco integrantes originais do grupo BRICS e as dificuldades para construir uma agenda comum em relação à não proliferação nuclear no mundo. A metodologia é descritiva para explicar a evolução da postura nuclear de cada integrante do grupo e, posteriormente, por meio de uma análise prospectiva, propor possíveis cenários em relação à proliferação nuclear global. A pergunta de pesquisa é se os BRICS estão em condições de acordar uma postura comum em matéria de não proliferação nuclear e por quê.

Quo vadis South American Multilateralism? A Study about Colombia and Venezuela Relationship

Resumo: Esta pesquisa avalia a influência de organismos multilaterais de concertação política e segurança regional nas relações de díades historicamente conflitivas. O foco está nas dinâmicas securitárias sul-americanas, em face da correlação entre ameaças tradicionais, presença de ato res não-estatais e ameaças não-tradicionais. O intuito é analisar se o distensionamento que gerou as condições para a cooperação regional multilateral em segurança na América do Sul produziu, também, efeitos dessecuritizadores nas relações bilaterais que compõem esta regionalidade, que é tradicionalmente tensionada e com limitados resultados de cooperação e construção de confiança. Para tanto, investigamos organismos multilaterais, como a UNASUL e seu Conselho de Defesa Sul Americano, e as possíveis mudanças na relação colombo-venezuelana a partir da criação destes organismos. A pesquisa propõe uma abordagem qualitativa e metodologia de revisão bibliográfica a respeito do tema. Para além da literatura acadêmica, foram utilizados documentos oficiais da UNASUL e notícias publicadas em meios de comunicação. As conclusões do estudo apontam que a influência da cooperação multilateral institucionalizada não foi suficiente para dirimir, ainda que minimamente, a relação historicamente conflituosa entre a Venezuela e a Colômbia. Ainda, ao considerar que o período temporal da análise corresponde aos primeiros dez anos de funcionamento dos organismos estudados, tem-se um elemento sintomático que questiona a efetividade da cooperação regional em política e segurança desde seu início.

Resumen: El objetivo de esta investigación es evaluar en qué medida los organismos multilaterales de coordinación política y seguridad regional influyen en las relaciones de diadas históricamente conflictivas, con un enfoque específico en las dinámicas de seguridad sudamericanas respeto a la correlación entre las dinámicas tradicionales y la presencia de actores no estatales y amenazas no tradicionales. La propuesta es analizar si la distensión que creó las condiciones para el desarrollo de la cooperación regional multilateral en seguridad en América del Sur produce también efectos desecuritizantes sobre las relaciones bilaterales - tradicionalmente tensas y con limitados resultados de cooperación y confianza - que conforman esta regionalidad. Por lo tanto, este estudio investiga organismos multilaterales, como la UNASUR y su Consejo de Defensa Suramericano, y los posibles cambios en la relación colombo-venezolana desde la creación de estos organismos. La investigación propone un enfoque cualitativo y una metodología de revisión de la literatura sobre el tema. Además de literatura académica, se utilizaron documentos oficiales de UNASUR y noticias publicadas en medios de comunicación. Las conclusiones del estudio señalan que la influencia de la cooperación multilateral institucionalizada no fue suficiente para resolver, aunque sea mínimamente, la relación históricamente conflictiva entre Venezuela y Colombia. Asimismo, al considerar que el período de tiempo del análisis corresponde a los primeros diez años de funcionamiento de las organizaciones estudiadas, existe un elemento sintomático que cuestiona la efectividad de la cooperación regional en política y seguridad desde sus inicios.

Abstract: This research aims to assess how multilateral organizations of political coordination and regional security influences the relations of historically conflicting dyads, with a specific focus on South American security dynamics regarding the correlation between traditional dynamics and the presence of non-state actors and non-traditional threats. The purpose is to analyze whether the decreased tension that created conditions for the development of multilateral regional cooperation in security in South America also produces desecuritizing effects on the bilateral relations - traditionally tense and with limited results of cooperation and trust - that make up this regionality. Therefore, this study investigates multilateral organizations, such as UNASUR and its South American Defense Council, and the possible changes in the Colombian-Venezuelan relationship since the creation of these organizations. The research is rooted in a qualitative approach and the methodology is a literature review on the topic. In addition to academic literature, official UNASUR documents and news published in the media were used. The conclusions point out that the influence of institutionalized multilateral cooperation was not enough to resolve, even if minimally, the historically conflictual relationship between Venezuela and Colombia. Also, when considering that the analyzed period corresponds to the first ten years of operation of the organizations studied, there is a symptomatic element that questions the effectiveness of regional cooperation in politics and security since its beginning.

U.S. Intervention in Colombia (1999-2016): From International Relations to Defense and Security Policy

Resumen: El presente artículo aborda el fenómeno de la intervención estadounidense en Colombia durante el siglo XXI y sus consecuencias en la política de defensa y seguridad, para lo cual recurre a las teorías reflectivistas con base en el campo de las relaciones internacionales y son puestas en diálogo con algunos aportes de la teoría crítica latinoamericana. En ese sentido, plantea una mirada en la que la dimensión vertical del poder y la jerarquía en el sistema internacional son los ordenadores de la interacción de los Estados. Así mismo, se recupera la discusión centro-periferia y se articula el ejercicio de análisis a partir del empleo del concepto de imperialismo informal militarizado y sus derivas en el caso colombiano.

Abstract: This article addresses the phenomenon of U.S. intervention in Colombia during the 21st century and its consequences on defense and security policy. It draws on reflective theories based on the field of international relations and engages with some contributions from Latin American critical theory. In this regard, it proposes an approach in which the vertical dimension of power and hierarchy in the international system are key to understanding the interaction between states. Additionally, it revisits the center-periphery discussion and structures the analysis using the concept of militarized informal imperialism and its implications in the Colombian case.

Resumo: O presente artigo explora o fenômeno da intervenção estadunidense na Colômbia durante o século XXI e suas implicações na política de defesa e segurança. Para tanto, utiliza teorias reflexivistas no campo das relações internacionais, colocando-as em diálogo com contribuições da teoria crítica latino-americana. Nesse sentido, propõe uma perspectiva em que a dimensão vertical do poder e a hierarquia no sistema internacional organizam as interações entre os Estados. Também resgata a discussão sobre a relação centro-periferia e estrutura a análise com base no conceito de imperialismo informal militarizado e suas consequências no contexto colombiano.

International UPR Recommendations in Chile and Colombia: A Security and Defense Perspective

Resumen: Chile y Colombia han declarado públicamente en sus respectivos informes de tercer ciclo los compromisos y cantidad de recomendaciones internacionales aceptadas del mecanismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, denominado Examen Periódico Universal (EPU). De estos informes, se deduce que Chile y Colombia, por un lado, comparten algunas problemáticas en común en lo referido al uso excesivo de la fuerza y, por otro, una preocupación por la forma de abordar el terrorismo. Este estudio se enfoca en efectuar un análisis de las formas que tanto Chile como Colombia han aplicado a las recomendaciones del EPU en estas dos materias y de qué manera esto ha afectado sus visiones y políticas en materia de seguridad.

Abstract: Chile and Colombia have publicly declared, in their respective third-cycle reports, the commitments made and the number of international recommendations accepted under the un Human Rights Council mechanism known as the Universal Periodic Review (UPR). From these reports, it is evident that both countries share common issues, particularly concerning the excessive use of force and, on the other hand, a shared concern about how to address terrorism. This study focuses on analyzing how Chile and Colombia have implemented the UPR recommendations on these two issues and how these actions have influenced their views and policies regarding security.

Resumo: O Chile e a Colômbia declararam publicamente, em seus respectivos relatórios do terceiro ciclo, os compromissos e a quantidade de recomendações internacionais aceitas no âmbito do mecanismo do Conselho de Direitos Humanos da ONU, denominado Exame Periódico Universal (EPU). A partir desses relatórios, deduz-se que o Chile e a Colômbia, por um lado, compartilham algumas problemáticas em comum relacionadas ao uso excessivo da força e, por outro, uma preocupação com a forma de abordar o terrorismo. Este estudo se concentra em realizar uma análise das formas como tanto o Chile quanto a Colômbia têm aplicado as recomendações do EPU nessas duas questões e de que maneira isso tem impactado suas visões e políticas em matéria de segurança.

Defense Policies in South America in the 21st Century

Resumen: El presente artículo examina la forma en que los países de América del Sur instrumentalizan su política de defensa para lidiar con los Estados Unidos de América (EUA). Específicamente, se abordan los casos de Argentina, Brasil, Colombia y Venezuela durante el siglo XXI. En su dimensión teórica, el trabajo se ubica dentro de las teorías latinoamericanas de relaciones internacionales e indaga sobre las diferencias conceptuales existentes entre el comportamiento internacional de los países de la región y su política de defensa nacional. A partir de la clarificación teórica, se introducen los tipos ideales de comportamiento de los Estados sudamericanos ante los EUA (alineamiento contra/no alineamiento/alineamiento con) y la forma en la que estos se asocian a los tipos ideales de política de defensa (defensa aversiva/defensa defensiva/defensa concesiva). El trabajo adopta un diseño metodológico cualitativo, ligado a la inferencia causal sobre la base del análisis cualitativo de múltiples casos en la medida que se examina la forma en la que los diferentes comportamientos internacionales ante los EUA incidieron en la orientación de la política de defensa de los países seleccionados. En tal sentido, en el apartado empírico se desarrolla la manera en la que Argentina, Brasil, Colombia y Venezuela utilizaron su política de defensa para lidiar con la asimetría de poder existente con la potencia dominante.

Abstract: This article explores how South American countries have utilized their defense policies to navigate relations with the United States of America (USA). Specifically, it examines the cases of Argentina, Brazil, Colombia, and Venezuela during the 21st century. The theoretical framework is grounded in Latin American Theories of International Relations, highlighting the conceptual differences between the international behavior of regional countries and their national defense policies. Following theoretical clarification, the study introduces ideal types of South American states' behavior toward the USA (alignment against, non-alignment, alignment with) and their association with corresponding defense policy models (aversive defense, defensive defense, concessive defense). The research employs a qualitative methodological design, leveraging causal inference through the qualitative analysis of multiple cases to investigate how varying international behaviors toward the USA influenced the orientation of the selected countries' defense policies. The empirical section details how Argentina, Brazil, Colombia, and Venezuela shaped their defense policies to address the power asymmetry with the dominant global power.

Resumo: Este artigo examina como os países da América do Sul instrumentalizam sua política de defesa para lidar com os Estados Unidos da América (EUA). Específicamente, aborda os casos da Argentina, Brasil, Colômbia e Venezuela durante o século XXL Em sua dimensão teórica, o trabalho situa-se nas teorias latino-americanas de relações internacionais e indaga sobre as diferenças conceituais existentes entre o comportamento internacional dos países da região e sua política de defesa nacional. A partir da clarificação teórica, introduzem-se os tipos ideais de comportamento dos Estados sul-americanos diante dos EUA (alinhamento contra/não alinhamento/alinhamento com) e a forma como estes se associam aos tipos ideais de política de defesa (defesa aversiva/defesa defensiva/defesa concessiva). O trabalho adota um desenho metodológico qualitativo, vinculado à inferência causal com base na análise qualitativa de múltiplos casos, examinando como os diferentes comportamentos internacionais frente aos EUA influenciaram a orientação da política de defesa dos países selecionados. Nesse sentido, na seção empírica, desenvolve-se como a Argentina, o Brasil, a Colômbia e a Venezuela utilizaram suas políticas de defesa para lidar com a assimetria de poder existente em relação à potência dominante.

Qualitative Description of News Reports from Lima Newspapers about the War in Ukraine in 2022

Resumen: El objetivo de esta investigación fue describir de manera cualitativa notas informativas de diarios limeños acerca de la guerra en Ucrania durante el 2022. El método fue observacional, el nivel fue exploratorio. El enfoque fue cualitativo, la variable fue: información de diarios limeños acerca de la guerra en Ucrania durante el 2022. La población es la información de los diarios limeños, que son quince, durante el 2022 acerca de esta guerra; y la muestra es la información de la guerra de Ucrania de los diarios La República y Expreso, el diseño cualitativo fue estudio de caso, el muestreo fue por criterio. La técnica de recolección de datos fue documental y el instrumento fue un conjunto de fichas textuales. El análisis de datos fue de contenido cualitativo, exploratorio y categórico. Como resultados, el presidente ruso Putin ordenó atacar el este de Ucrania como las ciudades de Lugansk y Donestky el surde Ucrania como en Odessa y Mariúpol, con misiles, tanques, artillería, soldados y drones. Como consecuencias fueron: daños a infraestructuras ucranianas, más de dos millones de desplazados, miles de civiles y militares muertos, incluyendo niños. Además, potencias europeas y Estados Unidos ayudaron con declaraciones a Ucrania, han prestado y dado a Ucrania decenas de millones de dólares en varias ocasiones y mucho armamento, como resultado, Ucrania mató más de nueve mil soldados rusos y Rusia abandonó Jerson, además se han impuesto sanciones al vodka y el caviar ruso y se ha sancionado a aerolíneas rusas.

Abstract: The objective of this research was to qualitatively describe news reports from Lima newspapers about the war in Ukraine during 2022. The method was observational, with an exploratory level of analysis. The approach was qualitative, and the variable studied was the information provided by Lima newspapers regarding the war in Ukraine in 2022. The population consisted of information from 15 Lima newspapers published in 2022 about this conflict, and the sample focused on news about the war in Ukraine from La República and Expreso. The qualitative design was a case study, and the sampling was criterion-based. The data collection technique was documentary, and the instrument used was a set of textual records. The data analysis was qualitative, exploratory, and categorical. The results revealed that Russian President Vladimir Putin ordered attacks on eastern Ukraine, including the cities of Luhansk and Donetsk, as well as southern Ukraine, including Odessa and Mariupol, using missiles, tanks, artillery, soldiers, and drones. The consequences included damage to Ukrainian infrastructure, over two million displaced individuals, and thousands of civilian and military deaths, including children. Additionally, European powers and the United States supported Ukraine through statements, financial aid amounting to tens of millions of dollars on multiple occasions, and substantial armament supplies. As a result, Ukraine killed over nine thousand Russian soldiers, and Russia withdrew from Kherson. Sanctions were imposed on Russian vodka and caviar, and Russian airlines were penalized.

Resumo: O objetivo desta pesquisa foi descrever qualitativamente as notas informativas de jornais de Lima sobre a guerra na Ucrânia durante o ano de 2022. O método utilizado foi observacional, com nível exploratório. A abordagem foi qualitativa, tendo como variável a informação dos jornais peruanos sobre a guerra na Ucrânia em 2022. A população analisada foi composta por informações de quinze jornais de Lima referentes à guerra; a amostra foi limitada às informações sobre a guerra na Ucrânia publicadas pelos jornais La República e Expreso. O projeto qualitativo foi um estudo de caso, e o método de amostragem foi por critério. A técnica de coleta de dados foi documental, e o instrumento utilizado foi um conjunto de fichas textuais. O processo de análise de dados foi baseado em conteúdo qualitativo, exploratório e categórico. Entre os resultados, destaca-se que o presidente russo, Vladimir Putin, ordenou ataques ao leste da Ucrânia, como nas cidades de Lugansk e Donetsk, e ao sul, incluindo Odessa e Mariupol, utilizando mísseis, tanques, artilharia, soldados e drones. As consequências identificadas foram: danos às infraestruturas ucranianas, mais de dois milhões de deslocados, milhares de civis e militares mortos, incluindo crianças. Além disso, potências europeias e os Estados Unidos manifestaram apoio à Ucrânia, concedendo declarações públicas, dezenas de milhões de dólares em assistência financeira em diversas ocasiões e fornecendo grande quantidade de armamento. Como resultado, a Ucrânia matou mais de nove mil soldados russos, e a Rússia abandonou Kherson. Também foram impostas sanções económicas, como restrições à Vodka e ao caviar russos, além de sanções a companhias aéreas da Rússia.

Public Information on Crime in Argentina: The Case of the Province of Buenos Aires - General Pueyrredón Party

Resumen: El objetivo general del artículo es analizar las condiciones de producción de las estadísticas criminales en Argentina en la actualidad. Más específicamente, dar cuenta de la elaboración, publicación y accesibilidad de información sobre delitos en el Partido de General Pueyrredón durante el periodo 2007-2022. A partir de un recorrido por la totalidad de fuentes primarias como secundarias que presentan datos sobre delitos del Partido de General Pueyrredón, la intención es poder mostrar con qué producción de información pública contamos sobre procesos vinculados con la “cuestión criminal y la cuestión penal", analizando no solo las fuentes, sino también la diversidad de construcción de los tipos de datos publicados, así como resaltar algunos elementos vinculados con la forma de construir y analizar dicha información.

Abstract: The main objective of this article is to analyze the current conditions under which criminal statistics are produced in Argentina. Specifically, it examines the preparation, publication, and accessibility of crime data in the General Pueyrredón Party from 2007 to 2022. This analysis begins with a review of primary and secondary sources available on public websites that present crime data for the General Pueyrredón Party. The aim is to highlight the available public information regarding processes related to crime and criminality, focusing not only on the sources but also on the various ways in which crime data is constructed and presented. The analysis also considers elements related to the methods of constructing and interpreting this information.

Resumo: O objetivo geral deste artigo é analisar as condições de produção das estatísticas criminais na Argentina atualmente. Mais especificamente, busca-se compreender a elaboração, publicação e acessibilidade de informações sobre crimes no Partido de General Pueyrredón durante o período de 2007 a 2022. A partir de uma análise abrangente de fontes primárias e secundárias que apresentam dados sobre crimes no Partido de General Pueyrredón, pretende-se evidenciar quais informações públicas estão disponíveis sobre processos relacionados à "questão criminal e penal", analisando as fontes e a diversidade na construção dos tipos de dados publicados e destaca alguns aspectos relacionados à forma de construir e interpretar essas informações.