Scielo RSS <![CDATA[Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura]]> http://www.scielo.org.co/rss.php?pid=0120-245620110001&lang=es vol. 38 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.co/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.co <![CDATA[<b>PRESENTACIÓN </b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<b>Don Bartolomé Lobo Guerrero, tercer arzobispo del Nuevo Reino de Granada (1599-1609), y el proceso de cristianización en la alta Colonia</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es A través de la figura de Bartolomé Lobo Guerrero -tercer arzobispo del Nuevo Reino de Granada, entre 1599 y 1609-, se examina el proceso de aculturación de los indígenas bajo la presidencia de la Real Audiencia de Juan de Borja. La figura de Lobo Guerrero resulta importante debido a su formación intelectual y experiencia, a la estrategia de la conversión a través de la expedición de las Constituciones Sinodales (1606) y al establecimiento de la Orden Jesuita. El texto, en principio, discute las comprensiones clásicas respecto al proceso de aculturación que hacen tabula rasa de las formas religiosas precolombinas presentes en las culturas indígenas. Por el contrario, se plantea una comprensión empírica y analítica (con base en la sociología histórica y crítica) a partir de fuentes secundarias, que muestra que existieron formas de resistencia y asimilación a través del sincretismo, lo que luego daría lugar a la religiosidad popular.<hr/>Through the figure of Bartolomé Lobo Guerrero, third Archbishop of the New Kingdom of Granada between 1599 and 1609, the article examines the process of acculturation of the indigenous population provided under Juan de Borja's presidency of the Royal Audiencia. The figure of Lobo Guerrero is important due to his intellectual preparation and experience, to the strategy of conversion through the issuance of the Synod Constitutions (1606), and to the establishment of the Jesuit Order. The article starts out by questioning the classical understandings of the acculturation process that completely ignore Pre-Columbian religious forms. On the contrary, the article suggests an empirical and analytical understanding (on the basis of a historical and critical sociology) based on secondary sources, it also shows that there were forms of resistance and assimilation through syncretism, thus giving rise to popular religion. <![CDATA[<b>El Quinquenio de Rafael Reyes y la transformación del mapa político-administrativo colombiano</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Tras la expedición de la Constitución de 1886, la división políticoadministrativa del territorio colombiano permaneció invariable durante 18 años, hasta la creación del Departamento de Nariño, de acuerdo con los parámetros establecidos en la ley. Sin embargo, durante el primer año del gobierno de Rafael Reyes en 1905, fueron instituidos seis nuevos departamentos, para luego, ya en 1908, subdividir el territorio nacional en 34 secciones. El movimiento contrarreformista que siguió a la administración de Reyes en 1909 restableció la división territorial existente antes del Quinquenio, pero ciertas resistencias locales permitieron que algunos de los nuevos departamentos creados recientemente lograran subsistir. El presente artículo constituye una revisión histórica de las transformaciones que sufrió el ordenamiento territorial colombiano durante el gobierno de Reyes, todo con el fin de dar cuenta del papel que cumple el Quinquenio en la definición del mapa político administrativo del país.<hr/>After the Constitution of 1886 was issued, the political-administrative division of the Colombian territory remained unchanged for 18 years, until the Department of Nariño was created, in conformity with the parameters established by the law. However, in 1905, during the first year of the Rafael Reyes administration, six new departments were created, and in 1908, the national territory was subdivided into 34 sections. The movement aimed at countering those reforms that followed the Reyes administration in 1909 reestablished the territorial division that prevailed before his five-year term, but certain local resistance movements made it possible for the recently create departments to survive. This article carries out a historical review of the transformations undergone by Colombian territorial ordering during the government of Reyes, in order to account for that administration's role in defining the country's political-administrative map. <![CDATA[<b>Cachacos y guaches</b>: <b><i>la plebe </i></b><b>en los festejos bogotanos del 20 de julio de 1910</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo se pregunta por la participación de los sectores populares en los festejos bogotanos del primer centenario de la Independencia colombiana. Desde un enfoque que puede definirse como de historia évènementielle o de corta duración, el objetivo es describir y analizar los acontecimientos que tuvieron lugar durante las 24 horas del día 20 de julio de 1910, con el fin de indagar sobre el modo como fueron incluidas las clases subalternas en la idea de nación que se quiso representar en aquella fecha tan cargada de significados para la historia colombiana. De ese modo, el texto no solo intenta rastrear la participación de las clases populares, sino que también busca verlas en interacción con el comportamiento que asumieron las élites y otros grupos sociales, es decir, con todos aquellos que estuvieron presentes en Bogotá para conmemorar los primeros cien años de vida republicana de Colombia.<hr/>The article inquires into the participation of the popular classes in the celebrations of the first centennial of Colombian Independence in Bogotá. On the basis of the histoire évènementielle or short-span approach, the objective is to describe and analyze the events that took place over the 24 hours of July 20, 1910, in order to examine how the subaltern classes were included in the idea of nation that was represented on that significant date for Colombian history. Thus, the article not only attempts to trace the participation of the popular classes, but also to observe the interaction of these classes with the behavior assumed by the elites and other social groups, that is, with all those who were in Bogotá for the commemoration of the first one hundred years of republican life in Colombia. <![CDATA[<b>La Empresa Municipal del Acueducto de Bogotá</b>: <b>creación, logros y limitaciones, 1911-1924</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Dentro del marco de la historia urbana, y recurriendo a una revisión contrastada de fuentes primarias y secundarias, el artículo describe la creación de la Empresa Municipal del Acueducto de Bogotá como resultado de un conflictivo proceso de municipalización que tuvo un lugar determinante en la incipiente modernización de la ciudad, pero cuyos alcances reales pueden ser debatidos. Con el objetivo de analizar los alcances de esta municipalización, se exponen los avances de la Empresa en materia de potabilidad, captación y distribución de agua, así como también se señalan algunas falencias de la Empresa, que limitaron la expansión del servicio domiciliario y condujeron a agudizar las diferencias sociales en la ciudad, como efecto de una asimilación desigual de las prácticas de higiene.<hr/>Within the framework of urban history and on the basis of a contrasting review of primary and secondary sources, the article describes the creation of the Bogotá Municipal Water Supply Company as a result of the controversial process of municipalization that played a determining role in the incipient modernization of the city, but whose actual scope can be debated. In order to analyze the scope of this municipalization process, the article presents the Company's progress regarding the available potable water supply, water collection and water distribution, while pointing out some of its shortcomings that limited the expansion of residential service and contributed to exacerbating social differences in the city as a result of the unequal assimilation of hygiene practices. <![CDATA[<b>Del liberalismo al maoísmo</b>: <b>encuentros y desencuentros políticos en Francisco Mosquera Sánchez, 1958-1969</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo aborda un periodo de la vida de Francisco Mosquera Sánchez, dirigente histórico de la izquierda colombiana y fundador del Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario (MOIR). Se trata de un momento especial en la vida del personaje, en que transita de las ideas liberales a las de izquierda, en medio de un proceso cargado de tensiones políticas. El ejercicio permite clarificar las circunstancias individuales y colectivas que estimulan la aparición de revolucionarios en la sociedad colombiana, en la perspectiva señalada por Eric Hobsbawm.<hr/>The article addresses a specific period in the political life of Francisco Mosquera Sánchez, the famous leader of the Colombian Left and founder of the Independent and Revolutionary Workers' Movement (MOIR). Specifically, it deals with the moment of Mosquera's transition from liberal to left-wing ideas, in a process charged with political tensions. This exercise makes it possible to clarify the individual and collective circumstances that contribute to the appearance of revolutionaries in Colombian society, in the sense indicated by Eric Hobsbawm. <![CDATA[<b>La Guerra del Chaco como desafío al panamericanismo</b>: <b>el sinuoso camino a la Conferencia de Pazde Buenos Aires, 1934-1935</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Se presenta un acercamiento crítico a la efectividad de la maquinaria de paz americana que buscó poner fin al conflicto entre Bolivia y Paraguay por el Chaco Boreal. Luego de exponer los ideales de buena vecindad, hemisferio occidental y unidad latinoamericana, se destacan los obstáculos con que estos tropezaron para concretarse en las diferentes fórmulas mediadores planteadas a lo largo de los años 1934 y 1935. A través de documentación diplomática, son analizados los intereses que motivaron la actuación de los gobiernos mediadores. El texto evidencia que las negociaciones en torno a la Guerra del Chaco catalizaron antiguas tensiones y se dieron en un escenario paralelo donde también midieron fuerzas los países cercanos a la región en disputa, así como buena parte de los gobiernos del continente.<hr/>The article provides a critical approach to the effectiveness of the American peace machinery aimed at putting an end to the conflict between Bolivia and Paraguay over the Chaco Boreal (Northern Chaco) region. After examining the "Good Neighbor" policy and the ideals of "Western hemisphere" and "Latin American unity", the article goes on to highlight the obstacles they encountered in the attempt to materialize through the different mediation formulas proposed in 1934 and 1935. The interests motivating the actions of those governments acting as mediators are analyzed on the basis of diplomatic documentation. The text shows that the negotiations regarding the Chaco War catalyzed some old tensions and took place in a scenario in which the countries close to the region in dispute, as well as a good part of the governments of the continent, were able to match strengths. <![CDATA[<b>El apoyo de México al triunfo de la revolución sandinista</b>: <b>su interés y uso políticos</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el contexto de Guerra Fría en Centroamérica, el artículo enmarca el apoyo concedido por el gobierno mexicano de José López Portillo a la revolución sandinista en su enfrentamiento con el régimen dictatorial somocista. Su objetivo es establecer las motivaciones e intereses que animaron al régimen posrevolucionario mexicano a articular una política exterior «activa» para la subregión, y que no en poca medida pondría en riesgo su singular, pero cada vez menos satisfactorio, entendimiento con Estados Unidos. Mediante esta política, las autoridades mexicanas buscarían perfilar a México como una potencia de mediano peso en el ámbito internacional, y con ello reducir la asimetría siempre presente en su relación bilateral con esta potencia internacional.<hr/>In the context of the Cold War in Central America, the article focuses on the support granted by the Mexican government of José López Portillo to the Sandinista Revolution in its confrontation with the Somoza dictatorship. Its objective is to determine the motivations and interests that drove the Mexican post-revolutionary government to design an "active" foreign policy in the sub-region, which would, to a certain extent, jeopardize its unique and ever less satisfactory understanding with the United States. Through this policy, the Mexican authorities sought to shape Mexico as a moderately string world power, thus reducing the ever present asymmetry in its bilateral relations with the United States. <![CDATA[<b>Modernization Theory Revisited</b>: <b>Latin America, Europe, and the U.S. in the Nineteenth and Early Twentieth Century</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Theories of modernization, globalization, and dependency have assigned a clear role to Latin America: the region has been seen as dependent, exploited, and institutionally weak. In these theories, modernization and globalization are seen as forces generated elsewhere; the region, in these views, has merely tried to "adjust" and "respond" to these external influences. At best, it has imitated some of the political institutions of the core countries and, most of the times, unsuccessfully. While there is very good empirical evidence that supports these views, the essay argues that these theories need some correction. Latin America has been an innovator and a modernizer in its own right, especially in its cutting-edge design of the nation-state and in its modern conceptualization of the national community. Thus, the essay suggests that the region has not merely "adjusted" to modernization and globalization. Rather, the paper makes a case for a reinterpretation of the region's role as a modernizer and an important contributor to the consolidation of the modern West.<hr/>Las teorías de la modernización, globalización y dependencia han asignado un papel claro a América Latina: la región se ve como dependiente, explotada e institucionalmente débil. En dichas teorías, la modernización y la globalización se miran como fuerzas generadas desde fuera de la región. Así, América Latina solamente ha tratado de "ajustarse" y "responder" a esas influencias externas. Cuando más ha imitado algunas instituciones políticas de los países centrales y, en la mayoría de los casos, con poco éxito. Si bien existe evidencia empírica para sustentar aquellas perspectivas, este artículo argumenta que ellas necesitan ser revisadas. América Latina ha sido innovadora y modernizadora en sus propios términos, especialmente en el crucial tema de la construcción del Estado-nación y en su conceptualización moderna de la comunidad nacional. Por tanto, el artículo sugiere que la región no se ha limitado a "ajustarse" a la modernización y a la globalización. Por el contrario, en estas páginas se insiste en la reinterpretación del papel de la región como modernizadora y en su importante contribución al Occidente moderno. <![CDATA[<b>Diferendos y coincidencias en torno a la obra de François-Xavier Guerra (una réplica a Medófilo Medina Pineda)</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El artículo presenta una revisión crítica del artículo titulado "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" de Medófilo Medina Pineda y publicado en el Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura (enero-junio, 2010). Se busca abrir un debate en torno a los planteamientos de la obra de Guerra, los cuales, a pesar de la marcada influencia que han tenido en la historiografía hispanoamericana en las dos últimas décadas, no han sido objeto de profunda discusión.<hr/>The article carries out a critical review of Medófilo Medina Pineda's article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'"), published in the Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura (January-June, 2010). The objective is to open up a debate on Guerra's approach, which, despite the profound influence it has had on Spanish-American historiography during the last two decades, has not yet been the object of serious discussion. <![CDATA[<b>Alcances y límites del paradigma de las "revoluciones hispánicas"</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Fernando Barriga del Diestro</b>. <b><i>Finanzas de nuestra segunda independencia: apuntes económicos, financieros y numismáticos. </i> Bogotá: Academia Colombiana de Historia / Universidad de los Andes, 2010. 1217 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Miguel Borja</b>. <b><i>Espacio y guerra. Colombia federal 1858-1885. </i></b><b> Bogotá: Universidad Nacional de Colombia / IEPRI, 2010. 304 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100013&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>María Teresa Calderón y Clément Thibaud. <i>La majestad de los pueblos en la Nueva Granada y Venezuela, 1780-1832. </i> Bogotá: Taurus, 2010. 314 páginas.</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100014&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Madre Francisca Josefa de la Concepción de Castillo.</b> <b><i>Su vida. Edición, prólogo y bibliografía de Ángela Inés Robledo; cronología de María Eugenia Hernández.</i></b> <b>Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho, República Bolivariana de Venezuela, 2007. 315 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100015&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Alfredo Gómez Müller. </b> <b><i>La reconstrucción en Colombia</i>. <i>Escritos políticos</i>.</b> <b>Medellín: La Carreta Editores / Planeta Paz, 2008. 128 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100016&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Javier Guerrero Barón y Olga Yanet Acuña Rodríguez, compiladores. <i>Boyacá: región y conflicto. </i>Medellín: La Carreta Editores, 2008. 169 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100017&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Renzo Ramírez Bacca. </b><b><i>Historia Laboral de una hacienda cafetera: La Aurora, 1882-1982. </i></b><b>Medellín: La Carreta Editores, 2008. 217 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100018&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history. <![CDATA[<b>Pierre Raymond. </b><b><i>Mucha tela que cortar: la saga de una fábrica textil y la pugna de las familias Caballero y López por su control. </i></b><b> Bogotá: Planeta, 2008. 380 páginas</b>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-24562011000100019&lng=es&nrm=iso&tlng=es El autor del artículo "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" responde a la réplica escrita por Roberto Breña sobre dicho texto. La respuesta aborda los siguientes temas: primero, la relación del paradigma de las "revoluciones atlánticas" de Robert Palmer y Jacques Godechot con el paradigma de la "revoluciones hispánicas"; segundo, las afinidades del revisionismo sobre la Revolución Francesa y la historia político-cultural de la Independencia hispanoamericana; tercero, el olvido por parte de François-Xavier Guerra de corrientes importantes de la historiografía sobre la Independencia; y, finalmente, los usos adecuados e inadecuados de la historia contrafactual.<hr/>The author of the article "En el Bicentenario: consideraciones en torno al paradigma de François-Xavier Guerra sobre las 'revoluciones hispánicas'" ("The Bicentennial: Considerations on François-Xavier Guerra's Paradigm regarding the 'Hispanic Revolutions'") responds to the Roberto Breña's written reply to that text. This reply addresses the following issues: first, the relationship between Robert Palmer and Jacques Godechot's paradigm of "Atlantic Revolutions" and that of "Hispanic Revolutions"; secondly, the similarities between French Revolution revisionism and the political-cultural history of Spanish-American Independence; thirdly, François-Xavier Guerra's failure to take into account important trends in the historiography of the Independence; and, finally, the adequate and inadequate uses of counterfactual history.