Díkaion

Ámbitos de igualdad y justicia distributiva

Abstract Among political and legal theories, there is widespread agreement on equality as a normative principle. The present paper's main argument is constructed as a set, rather than as a system, of isolated positions within the framework of a view of the concepts of justice and equality. The epistemological rejection of foundationalism is accompanied by the methodological priority of politics over philosophy. The central positions derive from the adherence to a pluralistic galaxy of incommensurable values, which function as concurrent variables. The argumentation this paper brings forward is based predominantly on Walzer's approach and views the principles of justice as pluralistic in form. As such, their distribution depends on different reasons, follows different procedures, and involves multiple agents. The most important political question is, thus, whether we should design and control the distribution of these social goods or allow the distribution to be free and, as such, random. In the first case, the next question is which form of equality suits which good; this decision can lead to results more different from each other than the same adherence or non-adherence to the principle of equality. The paper concludes with an attempt to connect specific, socially important goods to types of distributive justice.

Resumen Entre las teorías políticas y jurídicas, existe un acuerdo generalizado sobre la igualdad como principio normativo. El principal argumento del presente artículo se construye más como un conjunto que como un sistema de posturas aisladas dentro del marco de una perspectiva de los conceptos de justicia e igualdad. El rechazo epistemológico del fundacionalismo viene acompañado de la prioridad metodológica que se da a la política sobre la filosofía. Las posturas centrales son resultado de la adhesión a una galaxia pluralística de valores inconmensurables, los cuales funcionan como variables concurrentes. La argumentación que este texto presenta se basa principalmente en el enfoque de Walzer y considera los principios de la justicia como pluralísticos en forma. Como tal, su distribución depende de diferentes motivos, sigue diferentes procedimientos e involucra varios agentes. Por lo tanto, la pregunta política más importante es si debemos diseñar y controlar la distribución de estos bienes sociales o permitir que la distribución sea libre y, como tal, aleatoria. En el primer caso, la siguiente pregunta es qué forma de igualdad se acomoda a qué bien; esta decisión podría conllevar resultados muy diferentes entre sí que la misma adhesión o no adhesión al principio de igualdad. El artículo concluye con un intento por conectar bienes específicos de importancia social con tipos de justicia distributiva.

Resumo Entre as teorias políticas e jurídicas, há um amplo consenso sobre a igualdade como um princípio normativo. O argumento principal do presente artigo é construído como um conjunto, e não como um sistema, de posições isoladas dentro da estrutura de uma visão dos conceitos de justiça e igualdade. A rejeição epistemológica do fundacionalismo é acompanhada pela prioridade metodológica da política sobre a filosofia. As posições centrais derivam da adesão a uma galáxia pluralista de valores incomensuráveis, que funcionam como variáveis simultâneas. A argumentação apresentada neste artigo baseia-se predominantemente na abordagem de Walzer e considera os princípios de justiça como pluralistas em sua forma. Como tal, sua distribuição depende de diferentes razões, segue diferentes procedimentos e envolve vários agentes. A questão política mais importante é, portanto, se devemos projetar e controlar a distribuição desses bens sociais ou permitir que a distribuição seja livre e, como tal, aleatória. No primeiro caso, a próxima questão é qual forma de igualdade se adequa a qual bem; essa decisão pode levar a resultados mais diferentes entre si do que a mesma adesão ou não adesão ao princípio da igualdade. O artigo conclui com uma tentativa de conectar bens específicos e socialmente importantes a tipos de justiça distributiva.

Explotación contractual y el lugar de la justicia distributiva en el derecho de contratos

Resumen El presente trabajo tiene por objetivo analizar la relación que existe entre la prohibición de que un contratante pueda explotar a la otra parte del contrato y el posicionamiento de la justicia distributiva en el derecho contractual. El vínculo entre ambas dimensiones se muestra a partir de la ventaja injusta. Dicha institución desafía la irrelevancia de la equivalencia entre las prestaciones de los contratantes y la justicia sustantiva en los intercambios. Por último, se formulan observaciones sobre el posible impacto del derecho privado en el ámbito público, con cargo al lugar que exhibe la justicia distributiva en el derecho de contratos.

Abstract This paper aims to analyze the relationship between the prohibition of a contracting party exploiting the other party of the contract and the positioning of distributive justice in contract law. The link between both dimensions is shown from the perspective of unfair advantage. This concept challenges the traditional view of the equivalence between the performances of the contracting parties and substantive justice in exchanges. Finally, observations are made on the possible impact of private law in the public sphere based on the place that distributive justice exhibits in contract law.

Resumo Este trabalho tem como objetivo analisar a relação que existe entre a proibição de uma parte contratante explorar a outra parte do contrato e o posicionamento da justiça distributiva no direito contratual. O vínculo entre essas duas dimensões é evidenciado por meio da vantagem injusta, instituto que desafia a ideia de irrelevância da equivalência entre as prestações das partes contratantes e a justiça substantiva nas trocas contratuais. Por fim, apresentam-se considerações sobre o possível impacto do direito privado na esfera pública, com base no espaço ocupado pela justiça distributiva no âmbito contratual.

La sentencia Dobbs, el derecho a la vida del concebido y su relevancia para América Latina

La universalidad en disputa: derechos humanos entre hegemonía y diálogo intercultural

La anatomía de la teoría comparada del cambio constitucional: definición y contornos de un campo de estudio emergente

Resumen Este artículo presenta los principales elementos teóricos de un campo dentro de la teoría constitucional que se puede aglutinar bajo el nombre de "teoría comparada del cambio constitucional". A través de un análisis de las principales obras de este campo teórico, el artículo identifica y describe sus principales preocupaciones conceptuales, que son la distinción entre el poder constituyente y el constituido, el diseño y los límites de las reglas del poder de enmienda de la constitución, la relación entre el derecho internacional y las constituciones nacionales y la inevitable permanencia del cambio constitucional en la experiencia política contemporánea. Esos elementos, a su vez, constituyen el contorno del campo y muestran su utilidad para leer contextos en donde aparece la paradoja de la reforma constitucional que combina transformación y permanencia.

Abstract This article presents the main theoretical elements of a research field inside constitutional theory that can be brought together under the label of "comparative theory of constitutional change". Through an analysis of the main works of this theoretical field, this article identifies and describes its main conceptual concerns, which are the distinction between the constituent and the constituted power, the design and the limits of the rules of the amendment power of the Constitution, the relationship between international law and national constitutions, and the inevitable permanence of constitutional change in contemporary political experience. These elements, in turn, outline the boundaries of the field and show its usefulness in reading contexts where the paradox of constitutional reform that combines transformation and permanence appears.

Resumo Este artigo apresenta os principais elementos teóricos de um campo dentro da teoria constitucional que pode ser agrupado sob a denominação de "teoria comparada da mudança constitucional". Por meio de uma análise dos principais trabalhos desse campo teórico, o artigo identifica e descreve suas principais preocupações conceituais, que são a distinção entre poder constituinte e poder constituído; o desenho e os limites das regras do poder de emenda constitucional; a relação entre o direito internacional e as constituições nacionais; e a inevitável permanência da mudança constitucional na experiência política contemporânea. Esses elementos, por sua vez, constituem o contorno do campo e mostram sua utilidade para a compreensão de contextos em que emerge o paradoxo da reforma constitucional que combina mudança e permanência.

¿El tribunal habla primero? Problemas y desafíos del control previo de constitucionalidad

Resumen Los estudios de derecho constitucional comparado sobre quién tiene la última palabra en un sistema democrático se han centrado en los modelos de control de constitucionalidad posterior a las leyes. Sin embargo, los modelos de justicia constitucional incorporan algunas formas de revisión previa de constitucionalidad. Este artículo se centra en los casos en los que los jueces hablan primero. Por esa razón, se refiere a los problemas y desafíos que representa para la democracia el control previo de constitucionalidad, sobre todo para ejercerlo y para actuar dialógicamente con los demás poderes del Estado. En especial, se abordan los retos relacionados con la necesidad de imaginar los problemas de constitucionalidad, la falta de participación ciudadana y la inevitable ruptura de la cosa juzgada. Todo esto se estudia en el marco contextual de uno de los sistemas de control previo más activos y sofisticados del mundo, como es el de Colombia.

Abstract Comparative constitutional law studies on who has the final say in a democratic system have largely focused on models of judicial review conducted after laws are enacted. However, models of constitutional justice also incorporate certain forms of prior constitutional review. This article examines cases in which judges speak first. For that reason, it addresses the problems and challenges that prior constitutional review poses for democracy, particularly with respect to its exercise and the need to engage in dialogue with the other branches of government. Special attention is given to the challenges related to the necessity of anticipating constitutional issues, the lack of citizen participation, and the inevitable disruption of claim preclusion. All of this is analyzed within the contextual framework of one of the most active and sophisticated systems of prior review in the world: that of Colombia.

Resumo Os estudos de direito constitucional comparado sobre quem detém a última palavra em um sistema democrático se concentraram em modelos de controle de constitucionalidade posterior às leis. No entanto, os modelos de justiça constitucional incorporam algumas formas de fiscalização prévia da constitucionalidade. Este artigo examina os cenários em que os tribunais falam primeiro. Por isso, refere-se aos problemas e desafios que representa para a democracia o controle prévio de constitucionalidade, em especial para exercê-lo e atuar dialogicamente com os demais poderes do Estado. Em particular, são abordados os desafios relacionados com a necessidade de antecipar problemas de constitucionalidade, a falta de participação cidadã e a inevitável relativização da coisa julgada. A análise é conduzida a partir da experiência dos sistemas de controle prévio mais ativos e sofisticados do mundo: o colombiano.

Universalidad o par conditio creditorum ante la tecnología disruptiva y la justicia preventiva

Resumen En este estudio teórico sintético, sistemático, del artículo 11 de la nueva Ley 2437 de 2024, se presentarán los conceptos esenciales del derecho concursal contrastando postulados modernos y contemporáneos, y se analizará cómo incide el principio de par conditio creditorum frente a la disrupción tecnológica promovida por el legislador. Mediante el uso del método sintético, se fundamenta una interpretación sistemática integral que subraya la importancia de los principios de universalidad e igualdad en el contexto de la posible construcción teórico-jurídica de los elementos de inteligencia artificial aplicados en la administración de justicia en los procesos de insolvencia en Colombia.

Abstract In this systematic and synthetic theoretical study of Article 11 of the new Law 2437 of 2024, the essential concepts of bankruptcy law will be presented, contrasting modern and contemporary postulates and analyzing how the principle of par conditio creditorum affects the technological disruption promoted by the legislator. Through the use of the synthetic method, a comprehensive systematic interpretation is based on the importance of the principles of universality and equality in the context of the possible theoretical andlegal framework of the elements of artificial intelligence applied in the administration of justice in insolvency proceedings in Colombia.

Resumo Neste estudo teórico sintético e sistemático sobre o artigo 11 da nova Lei 2.437 de 2024, são apresentados os conceitos essenciais do direito concursal, contrastando postulados modernos e contemporâneos, e é analisado como incide o princípio do par conditio creditorum diante da disrupção tecnológica promovida pelo legislador. Por meio do método sintético, fundamenta-se uma interpretação sistemática e integral que destaca a importância dos princípios de universalidade e igualdade no contexto da possível construção teórico-jurídica dos elementos de inteligência artificial aplicados à administração da justiça nos processos de insolvência na Colômbia.