Revista Derecho del Estado

Prólogo

El Estado verde y su difusión en la jurisprudencia de los derechos de la naturaleza en los tribunales constitucionales de Ecuador, Colombia y Bolivia

Resumen Las constituciones o reformas constitucionales de finales del siglo XX y principios del XXI en América Latina se estructuran alrededor de una parte dogmática amplia que introduce, por regla general, derechos subjetivos fundamentales, derechos sociales y, más recientemente, derechos ambientales. Esta expansión del constitucionalismo surge a la par de tribunales constitucionales que se han encargado de interpretar y tratar de garantizar derechos constitucionales. En el campo específico del medio ambiente, la influencia de acuerdos internacionales y la difusión de la idea de un Estado verde han ejercido una marcada influencia en el diseño de las constituciones del Sur global. Este artículo analiza el impacto que han tenido algunas decisiones de los tribunales constitucionales en la construcción de los derechos de la naturaleza. En primer lugar, se plantea la difusión del Estado verde y su implementación en las constituciones del Sur global. Luego, se explora la creación de tribunales constitucionales como canales de litigio estratégico por medios de los cuales se han planteado protecciones de alcance estructural como los derechos sociales y ambientales. Finalmente, se examina la manera en la que la jurisprudencia de los tribunales constitucionales de Ecuador, Bolivia y Colombia ha modulado y creado un lenguaje de los que para ellos significan los derechos de la naturaleza.

Abstract Constitutions and constitutional reforms enacted in Latin America from the late twentieth century into the early twenty-first century have been structured around extensive dogmatic sections that generally introduce fundamental subjective rights, social rights, and, more recently, environmental rights. This expansion of constitutionalism has unfolded alongside the establishment of constitutional courts, which have assumed responsibility for interpreting and protecting constitutional rights. In the specific field of environmental governance, the influence of international agreements and the spread of the idea of a Green State have significantly shaped the design of constitutions across the Global South. This article examines the impact that decisions of constitutional courts have had on the development of the rights of nature. The first section examines the diffusion of the Green State and its implementation within Global South constitutions. The article then explores the emergence of constitutional courts as channels for strategic litigation through which structural issues, such as social and environmental rights, have been advanced. Finally, it analyzes how the constitutional jurisprudence of Ecuador, Bolivia, and Colombia has, each in its own way, fashioned and modulated a legal language for what each system understands as the rights of nature.

Avances, tensiones y desafíos para el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos. Un análisis desde el constitucionalismo sostenible fundamentado en el biocentrismo y el ecocentrismo

Resumen Este artículo destaca los avances, tensiones y desafíos que se han presentado en relación con el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos en el marco del llamado "constitucionalismo sostenible", enfoque que incorpora el paradigma biocéntrico y eco céntrico, superando el antropocentrismo. De igual manera, se intenta probar la tesis de que estos nuevos paradigmas logran modificar comportamientos humanos en relación con la naturaleza, garantizando un verdadero equilibrio ecológico desde la concientización y de que los ecosistemas deben ser respetados y protegidos por el valor intrínseco que ellos poseen, por el solo hecho estar vivos, de generar vida y que la vida del ser humano depende de ellos, tal como lo obligan los retos planteados por las naciones en los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030. En este texto se presenta un recuento de los principales avances normativos, constitucionales y jurisprudenciales que se han dado a nivel mundial, en Latinoamérica y en Colombia, destacando los aportes más significativos de cada uno de ellos por medio de un estudio comparativo y de carácter cualitativo. Por último, se explican y clasifican los desafíos y tensiones que se han dado en la implementación de la Constitución sostenible y el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos.

Abstract This article highlights the advances, tensions, and challenges that have arisen at both the international and national levels in relation to the recognition of nature as a subject of rights within the framework of so-called "sustainable constitutionalism", an approach that incorporates the biocentric and ecocentric paradigms, surpassing the anthropocentric paradigm. Likewise, it attempts to prove the thesis that these new paradigms largely succeed in changing the way humans begin to relate to nature, in order to ensure a true ecological balance based on the awareness that ecosystems must be valued, respected, and protected for the intrinsic value they possess, simply by being alive, generating life, and that human life depends on them, as required by the challenges posed by nations in the 2030 Sustainable Development Goals. In this text, a review of the main regulatory, constitutional, and jurisprudential developments that have occurred worldwide, in Latin America, and in Colombia is presented, highlighting the most significant contributions of each through a comparative and qualitative study. Finally, the challenges and tensions encountered in the implementation of the sustainable Constitution and the recognition of nature as a subject of rights are explained and classified.

¿Puede el derecho salvar el planeta?: el garantismo ecológico de Luigi Ferrajoli

Resumen Este artículo se inscribe en el contexto de la crisis ecológica global y de las crecientes dificultades del derecho estatal para responder a problemas ambientales de alcance global. Su objetivo es reconstruir y analizar la propuesta de garantismo ecológico de Luigi Ferrajoli, evaluando sus fundamentos teóricos y normativos como respuesta jurídica a los límites del constitucionalismo estatal en la protección de los bienes vitales del planeta. La investigación adopta una metodología teórico-jurídica y analítica, basada en la reconstrucción sistemática de la obra de Ferrajoli y en un examen crítico de sus principales categorías conceptuales. Las conclusiones sostienen que el constitucionalismo garantista y global constituye una contribución relevante para repensar el papel del derecho frente a la crisis ecológica, aunque también pone de manifiesto tensiones internas y límites estructurales que plantean interrogantes abiertas sobre su viabilidad y eficacia en un contexto económico y político profundamente desigual.

Abstract This article is situated within the context of the global ecological crisis and the growing difficulties faced by state law in responding to environmental problems of global scope. Its objective is to reconstruct and analyze Luigi Ferrajoli's proposal for ecological guarantees, evaluating its theoretical and normative foundations as a legal response to the limitations of state constitutionalism in protecting the planet's vital resources. The research adopts a theoretical-legal and analytical methodology, based on the systematic reconstruction of Ferrajoli's work and a critical examination of its main conceptual categories. The conclusions argue that global, guarantee-based constitutionalism constitutes a relevant contribution to rethinking the role of law in the face of the ecological crisis, although it also reveals internal tensions and structural limitations that raise open questions about its viability and effectiveness in a profoundly unequal economic and political context.

Diálogo interétnico: diálogo entre ontologías. La equivocación controlada como herramienta para el operador jurídico

Resumen El artículo examina los límites del paradigma cultural dominante para abordar los conflictos entre pueblos indígenas y sociedad mayoritaria, y propone sustituirlo por un enfoque ontológico que reconozca la igualdad entre distintas formas de percibir y habitar el mundo. A partir del giro ontológico en la antropología y, en particular, del concepto de "equivocación controlada" de Eduardo Viveiros de Castro, el texto plantea una herramienta metodológica para el operador jurídico orientada a identificar con mayor precisión los intereses, valores y, especialmente, los derechos que están realmente en juego en escenarios de diálogo interétnico. Todo ello, en términos de una institucionalidad que deja la decisión final sobre estos conflictos en cabeza de personas no-indígenas. Esta tesis se ilustra mediante el análisis de la jurisprudencia constitucional colombiana sobre el concepto dinámico de territorio y el caso de la comunidad jateni dtona en Caquetá. Se concluye que la traducción ontológica permite decisiones más equitativas y fortalece la protección jurídica de los pueblos indígenas y tribales en sociedades pluriétnicas.

Abstract The article examines the limits of the dominant cultural paradigm for addressing conflicts between Indigenous peoples and the majority society, and proposes replacing it with an ontological approach that recognizes the equality of different ways of perceiving and inhabiting the world. Drawing on the ontological turn in anthropology and, in particular, on Eduardo Viveiros de Castro's concept of "controlled equivocation," the text proposes a methodological tool for legal practitioners aimed at identifying more precisely the interests, values, and especially the rights that are truly at stake in scenarios of interethnic dialogue. All of this is framed within an institutional setting in which the final decision over such conflicts remains in the hands of non-Indigenous persons. This argument is illustrated through an analysis of Colombian constitutional case law on the dynamic concept of territory and the case of the Jateni Dtona community in Caquetá. The article concludes that ontological translation enables more equitable decisions and strengthens the legal protection of Indigenous and tribal peoples in pluriethnic societies.

La constitucionalización de las naturalezas baratas: una crítica de la economía política de la sentencia C-489 de 2023

Resumen La constitucionalización de las naturalezas baratas pretende ser un avance en la comprensión de la dimensión jurídico-constitucional de la ecología marxista. Específicamente, busco mostrar cómo los tribunales constitucionales construyen ideológicamente principios constitucionales, que usan de forma abstraída de las relaciones de poder, para habilitar la apropiación de naturalezas baratas por parte del capital. Así, analizo el proceso judicial que concluyó en la sentencia C-489 de 2023 proferida por la Corte Constitucional de Colombia. En ese caso, el tribunal estudió la constitucionalidad del artículo 19 (parcial) de la Ley 2277 de 2022, que prohibía la deducibilidad de las regalías del impuesto de renta de las empresas mineras y de hidrocarburos. Tras analizar la norma a la luz de los principios de no confiscatoriedad y equidad tributaria, la Corte declaró su inconstitucionalidad. A pesar de que la decisión pareció basarse en razones técnico-jurídicas aisladas de consideraciones políticas, sostengo que realmente su trasfondo es la Ley de la naturaleza barata. De esa forma, expongo cómo la declaratoria de inconstitucionalidad resultó en la protección del derecho del capital de apropiarse de continuos flujos de naturalezas baratas, sin mayor consideración por los graves impactos socioambientales ni la amenaza de crisis fiscal que generó la decisión.

Abstract The constitutionalization of cheap natures aims to be a breakthrough in understanding the juridical-constitutional dimension of Marxist ecology. Specifically, I seek to show how constitutional courts ideologically construct constitutional principles, abstracting them from power relations to enable capital's appropriation of cheap natures. Thus, I analyze the judicial process that concluded in Judgment C-489 of 2023 delivered by the Constitutional Court of Colombia. In that case, the court examined the constitutionality of article 19 (partial) of Law 2277 of 2022, which prohibited the deductibility of royalties from the income tax of mining and hydrocarbon companies. After analysing the rule based on the principles of non-confiscation and tax fairness, the Court declared it unconstitutional. Although the decision appeared to be based on legal-technical reasons isolated from political considerations, I maintain that its real background is the law of cheap nature. Thus, I expose how the declaration of unconstitutionality resulted in the protection of the right of capital to appropriate continuous flows of cheap natures, without consideration for the serious socio-environmental impacts or the threat of fiscal crisis generated by the decision.

¿Cómo restaurar la democracia constitucional frente a la cooptación autoritaria de un tribunal constitucional?

Resumen Este trabajo examina la cooptación de tribunales constitucionales como práctica que se ha extendido en las últimas décadas, a menudo en contextos de declive o desmantelamiento de la democracia y evalúa principios y mecanismos para revertirla. En regímenes populistas-autoritarios la cooptación de tribunales constitucionales corresponde a las claves de la dominación política que ejercen y representa un grave cercenamiento de la independencia judicial. Desde una perspectiva comparativa, el presente estudio introduce precisiones conceptuales en torno a la categoría de la cooptación judicial (court-packing) y reflexiona, a partir del debate global sobre cómo rescatar la democracia en estas circunstancias, acerca de la forma de deshacer tal cooptación, desde el constitucionalismo, para recuperar dicha independencia. Con este propósito, se exploran opciones institucionales que permitirían revertir la cooptación judicial, conforme a los estándares internacionales referidos a la reconstrucción de sistemas judiciales en situaciones de regresión democrática o postautoritarias (o postotalitarias) y de posconflicto. Se sostiene que para arrostrar adecuadamente estos desafíos ha de preservarse el marco de Estado de derecho mientras se lucha por restablecerlo, sin eclipsarlo con el pretexto de los fines perseguidos, y a la vez sin pretender que se actúe como sería exigible en periodos de continuidad y satisfactoria calidad democrático-constitucional.

Abstract This paper examines the court-packing of constitutional courts as a practice that has become widespread in recent decades, often in contexts of the decline or the dismantling of democracy, and evaluates principles and mechanisms to reverse it. In populist-authoritarian regimes, the court-packing of constitutional courts is one of the keys to the political domination they exercise and represents a serious curtailment of judicial independence. From a comparative perspective, this study introduces conceptual clarifications regarding the category of court-packing and, based on the global debate on how to rescue democracy in these circumstances, offers reflections on how to undo such court-packing, from a standpoint of constitutionalism, in order to restore judicial independence. To this end, institutional options are explored that would allow judicial capture to be reversed, in accordance with international standards for reconstructing judicial systems in situations of democratic regression or post-authoritarian (or post-totalitarian) and post-conflict situations. It is argued that in order to adequately address these challenges, the rule of law framework must be preserved while fighting to reestablish it, without overshadowing it under the pretext of the ends pursued, and at the same time without pretending that one must act as would be required in periods of continuity and satisfactory democratic-constitutional quality.

Hacia una justicia energética constitucional: fundamentos para un constitucionalismo sostenible del sector energético

Resumen Este artículo propone la noción de justicia energética constitucional como herramienta analítica y normativa para orientar el control de constitucionalidad sobre decisiones del sector energético en Colombia. A partir de una distinción entre desarrollo sostenible y sostenibilidad, se argumenta que el paradigma de sostenibilidad exige integrar, en cada decisión pública, las dimensiones social, económica y ambiental. Con base en los desarrollos doctrinales del derecho de la energía y la justicia energética, se reconstruyen tres principios estructurantes -seguridad de suministro, eficiencia económica y sostenibilidad ambiental- como ejes para un constitucionalismo energético sostenible. Metodológicamente, el artículo combina un enfoque dogmático con un análisis jurisprudencial de tres decisiones paradigmáticas de la Corte Constitucional colombiana: T-761 de 2015, C-186 de 2022 y C-056 de 2021. El estudio muestra que la Corte ha incorporado fragmentos relevantes de justicia energética, pero de forma parcial y no sistemática, en sus decisiones. En respuesta, se formula un marco teórico y práctico con principios y cargas argumentativas específicas, destinado a mejorar la coherencia, equidad y sostenibilidad de las decisiones judiciales en el sector. La propuesta se inserta en el debate más amplio sobre constitucionalismo sostenible, justicia energética y transición energética justa.

Abstract This article proposes the notion of constitutional energy justice as an analytical and normative tool to guide constitutional review of energy sector decisions in Colombia. Based on a distinction between sustainable development and sustainability, it argues that the sustainability paradigm requires integrating the social, economic, and environmental dimensions into every public decision. Drawing from the doctrinal developments of energy law and energy justice, it reconstructs three core principles -security of supply, economic efficiency, and environmental sustainability-as pillars of sustainable energy constitutionalism. Methodologically, the article combines a doctrinal approach with a jurisprudential analysis of three landmark decisions by the Colombian Constitutional Court: T-761 of 2015, C-186 of 2022, and C-056 of 2021. The study shows that the Court has incorporated in its decisions relevant elements of energy justice, albeit in a partial and unsystematic way. In response, a theoretical and practical framework is proposed, including specific principles and argumentative burdens, to enhance the coherence, fairness, and sustainability of judicial decisions in the sector. This proposal contributes to broader debates on sustainable constitutionalism, energy justice, and just energy transitions.

El derecho viviente y su legitimidad democrática: bases para una defensa constitucional sostenible en Colombia

Resumen El artículo examina la legitimidad democrática del derecho viviente en Colombia como manifestación del activismo judicial que se presenta en gran parte del sistema judicial latinoamericano, originado ante el déficit legislativo y la débil representación política. Se propone, como tesis central, la posibilidad de ejercer control de constitucionalidad sobre las interpretaciones judiciales, para garantizar que la creación del derecho por los jueces se mantenga dentro de los límites de la voluntad democrática del constituyente primario. Desde un enfoque comparado, el trabajo deja abierta la posibilidad de pensar también en contra remedios institucionales que eviten la concentración de poder y contribuyan a una defensa constitucional sostenible.

Abstract The article examines the democratic legitimacy of "living law" in Colombia as a manifestation of judicial activism present throughout much of the Latin American judicial system, which has emerged in response to legislative omissions and weak political representation. Its central thesis proposes the possibility of exercising constitutional review over judicial interpretations, in order to ensure that the law created by judges remains within the limits of the democratic will of the constituent power. From a comparative perspective, the paper also leaves open the possibility of considering institutional counter-remedies aimed at preventing the concentration of power and contributing to a sustainable model of constitutional defense.

Dimensiones de la sostenibilidad en el constitucionalismo latinoamericano: convergencias y diferencias normativas

Resumen En las últimas décadas, la sostenibilidad se ha consolidado como uno de los temas centrales del constitucionalismo contemporáneo, articulando dimensiones sociales, económicas y ambientales en un modelo jurídico capaz de responder a los desafíos globales. En el contexto latinoamericano, la incorporación constitucional de este paradigma revela especificidades relevantes, especialmente porque la región enfrenta desigualdades estructurales, asimetrías económicas y vulnerabilidades ambientales significativas. Este artículo investiga cómo las constituciones de Brasil, Colombia, Chile y Bolivia regulan el desarrollo sostenible, buscando identificar avances, convergencias, tensiones y particularidades normativas. El análisis parte de una metodología comparativa y cualitativa, examinando los dispositivos constitucionales que tratan las tres dimensiones de la sostenibilidad y verificando las formas en que dichos ordenamientos articulan los derechos fundamentales, la participación social y la protección ambiental.

Abstract In recent decades, sustainability has become one of the central themes of contemporary constitutionalism, articulating social, economic, and environmental dimensions in a legal model capable of responding to global challenges. In the Latin American context, the constitutional incorporation of this paradigm reveals relevant specificities, especially because the region faces structural inequalities, economic asymmetries, and significant environmental vulnerabilities. This article investigates how the constitutions of Brazil, Colombia, Chile, and Bolivia regulate sustainable development, seeking to identify advances, convergences, tensions, and normative particularities. The analysis is based on a comparative and qualitative methodology, examining the constitutional provisions that address the three dimensions of sustainability and verifying the ways in which these legal systems articulate fundamental rights, social participation, and environmental protection.

Entre la promesa y la realidad: obstáculos y potencial del mandato transformador de la Convención Americana de Derechos Humanos desde una perspectiva eco céntrica

Resumen Este artículo analiza la efectividad del mandato transformador contenido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entendido no solo como una obligación de reparación individual, sino como un deber de transformación estructural de los ordenamientos frente a desigualdades persistentes y daños socioambientales. Sostiene que, la eficacia de dicho mandato depende, en gran medida, de la calidad del diálogo judicial entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los tribunales constitucionales nacionales, especialmente en contextos marcados por modelos extractivos y crisis ambiental. El análisis se inscribe en el marco del constitucionalismo transformador y del ius constitutionale commune, destacando su potencial para articular derechos humanos, protección del territorio y justicia estructural. Desde una perspectiva interseccional en clave socioambiental, el trabajo examina cómolas afectaciones ambientales impactan de manera diferenciada a comunidades indígenas, poblaciones rurales y grupos históricamente excluidos. A través de un estudio comparado de Chile, Colombia, Perú y Brasil, se identifican distintos patrones de recepción del control de convencionalidad y del diálogo judicial multinivel, que oscilan entre cooperación institucional, creatividad jurisprudencial y resistencia soberanista. El artículo propone avanzar hacia un modelo de diálogo judicial colaborativo orientado a convertir la promesa del Sistema Interamericano en una herramienta efectiva para un constitucionalismo ambientalmente responsable y democráticamente sostenible.

Abstract This article analyzes the effectiveness of the transformative mandate contained in the American Convention on Human Rights, understood not only as an obligation of individual reparation, but also as a duty to structurally transform state legal systems in the face of persistent inequalities and socio-environmental damage. It argues that the effectiveness of this mandate depends, to a large extent, on the quality of the judicial dialogue between the Inter-American Court of Human Rights and national constitutional courts, especially in contexts marked by extractive models and environmental crises. The analysis is situated within the framework of transformative constitutionalism and the ius constitutionale commune, highlighting its potential to articulate human rights, territorial protection, and structural justice. From an intersectional socio-environmental perspective, the work examines how environmental impacts affect Indigenous communities, rural populations, and historically excluded groups. Through a comparative study of Chile, Colombia, Peru, and Brazil, distinct patterns of reception of the principle of conventionality control and multilevel judicial dialogue are identified, ranging from institutional cooperation and jurisprudential creativity to sovereignist resistance. The article proposes moving toward a collaborative judicial dialogue model aimed at transforming the promise of the Inter-American System into an effective tool for environmentally responsible and democratically sustainable constitutionalism.

El derecho ambiental como pilar de los DESCA y la sostenibilidad en el Perú y América Latina

Resumen El presente artículo examina el papel del derecho ambiental como elemento estructural para la realización efectiva de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales (DESCA) en el Perú y América Latina. Partiendo de una revisión conceptual, se analiza cómo un ambiente sano constituye una condición necesaria para el ejercicio de derechos como salud, agua, alimentación y vivienda. En un segundo momento, se incorpora el enfoque contemporáneo de la sostenibilidad y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ods), destacando su valor jurídico y su función como marco global para evaluar políticas públicas, identificar brechas y orientar decisiones institucionales. A través de estudios recientes y datos regionales sobre acceso al agua potable, desigualdad socioambiental y degradación ecológica, se demuestra que la vigencia real de los desca depende de la integridad ecosistémica y de la capacidad del Estado para adoptar medidas preventivas, garantizar participación ciudadana y asegurar justicia ambiental. El análisis comparado de tribunales constitucionales, procesos de transición socioambiental y dinámicas extractivas muestra que la sostenibilidad debe entenderse como principio articulador entre la protección ambiental y la efectividad de los desca. El artículo concluye que fortalecer el derecho ambiental es indispensable para avanzar hacia modelos de desarrollo justos, equitativos y compatibles con los límites planetarios.

Abstract This article examines the role of environmental law as a structural component for the effective realization of economic, social, cultural, and environmental rights (ESCR) in Peru and Latin America. Based on a conceptual review, it analyzes how a healthy environment constitutes a necessary condition for the exercise of rights such as health, water, food, and housing. The study then incorporates the contemporary framework of sustainability and the Sustainable Development Goals (SDGS), highlighting their legal value and their function as a global tool to assess public policies, identify gaps, and guide institutional decision-making. Through recent studies and regional data on access to drinking water, socio-environmental inequality, and ecological degradation, it demonstrates that the effective enjoyment of ESCR depends on ecosystem integrity and on the State's capacity to adopt preventive measures, ensure public participation, and guarantee environmental justice. Comparative analysis of constitutional courts, socio-environmental transitions, and extractive dynamics shows that sustainability must be understood as a central principle linking environmental protection with the enforceability of ESCR. The article concludes that strengthening environmental law is essential to advance toward fair, equitable, and ecologically compatible development models.