Colombia Internacional

Relações entre Ásia e América Latina no século XXI: uma revisão

ABSTRACT. Objective/Context: During the 20th century, Asia and Latin America had limited exchanges. However, this situation has changed significantly since the beginning of the 21st century. In this introductory contribution to the special issue of Colombia Internacional on Asian and Latin American relations, we reflect and critically assess the central debates concerning contemporary networks and meeting points between the two regions. Methodology: We employ a Global Political Economy (GPE) framework to provide an overview of the field. It focuses on the dynamics of production, trade, and finance power structures that have shaped interregional relations. Conclusions: We identified four areas that have dominated research on these regions. 1) China’s ever-increasing influence. 2) Trade and investment as drivers of interconnection. 3) Interregional cooperation approaches. 4) Different development paths. As a result of this analysis, we suggest that significant asymmetries between the two regions have influenced the relationship, leading to new centre-periphery relations. Originality: The article provides an original perspective to understand better the Asia-Latin America interregional relationship in the 21st century, identifies less studied phenomena, and proposes four avenues for a future research agenda.

RESUMEN. Objetivo/contexto: Durante el siglo XX, Asia y América Latina sostuvieron limitadas relaciones. Sin embargo, esta situación ha cambiado significativamente, desde comienzos del siglo XXI. En esta introducción a la Edición Especial de Colombia Internacional sobre las relaciones entre Asia y América Latina, reflexionamos y evaluamos críticamente los debates centrales sobre las redes contemporáneas y los puntos de encuentro entre ambas regiones. Metodología: Empleamos un marco de Economía Política Global (EPG) para ofrecer una visión general del campo. Este marco se centra en la dinámica de las estructuras de poder: producción, comercio y finanzas que han configurado las relaciones interregionales. Conclusiones: Identificamos cuatro áreas que han dominado la investigación sobre estas regiones. 1) La creciente influencia de China. 2) El comercio y la inversión como motores de la interconexión. 3) Enfoques de cooperación interregional. 4) Diferentes vías de desarrollo. Como resultado de este análisis, sugerimos que importantes asimetrías entre ambas regiones han influido en la relación, dando lugar a nuevas relaciones centro-periferia. Originalidad: El artículo aporta una perspectiva original para comprender mejor la relación interregional Asia-América Latina en el siglo XXI, identifica fenómenos menos estudiados y propone cuatro vías para una futura agenda de investigación.

RESUMO. Objetivo/contexto: Durante o século XX, a Ásia e a América Latina mantiveram limitadas relações. Contudo, essa situação vem mudando significativamente, desde o início do século XXI. Nesta introdução à edição especial da Colombia Internacional sobre as relações entre a Ásia e a América Latina, refletimos e analisamos criticamente os debates centrais sobre as redes contemporâneas e os pontos de encontro entre ambas as regiões. Metodologia: Utilizamos um referencial da economia política global para oferecer uma visão geral do campo. Esse referencial se foca na dinâmica das estruturas de poder: produção, comércio e finanças, que vêm configurando as relações inter-regionais. Conclusões: Identificamos quatro áreas que dominam a pesquisa sobre essas regiões: 1) a crescente influência da China; 2) o comércio e o investimento como motores da interconexão; 3) abordagens de cooperação inter-regional; 4) diferentes vias de desenvolvimento. Como resultado desta análise, sugerimos que importantes assimetrias entre ambas as regiões venham influenciando a relação, dando lugar a novas relações centro-periferia. Originalidade: Este artigo contribui para uma perspectiva original a fim de compreender melhor a relação inter-regional Ásia-América Latina no século XXI, identifica fenômenos menos estudados e propõe quatro vias para uma futura agenda de pesquisa.

Trajetórias divergentes: a América Latina e o Leste Asiático na economia-mundo capitalista

RESUMO. Objetivos/contexto: O objetivo principal deste artigo é explicar as trajetórias divergentes de desenvolvimento de duas regiões da economia-mundo capitalista, a América Latina e o Leste Asiático. Metodologia: Partindo dos conceitos de economia-mundo, região-mundo, enfoque regional e longe durée (longa duração), pretende-se verificar como as formas de integração das duas regiões à economia-mundo capitalista as afetou em três dimensões essenciais para o desenvolvimento econômico: Estado, acumulação de capital e capacidade tecnológica, desde o século XVI até o presente. Conclusões: Por ter desenvolvido autonomamente as três dimensões analisadas ao ponto de se igualar ao Ocidente pelo menos até o final do século XVII, ao ser incorporado à economia-mundo capitalista na primeira metade do século XIX, o Leste Asiático foi capaz de tirar proveito dessa integração e avançar nas hierarquias mundiais de riqueza e poder. Por sua vez, a América Latina, que, como entidade geopolítica, nasce junto com a economia-mundo capitalista no século XVI, encontrava-se nesse momento em um nível de desenvolvimento relativamente baixo nessas dimensões, o que, junto com o colonialismo, continuou restringindo seu desenvolvimento e mantendo a região em sua posição histórica de periferia da economia-mundo capitalista. Originalidade: Esta pesquisa estabelece um princípio de variação historicamente fundamentado para explicar a divergência nas recentes trajetórias de desenvolvimento da América Latina e do Leste Asiático.

RESUMEN. Objetivo/contexto: El objetivo principal del artículo es explicar las trayectorias divergentes de desarrollo de dos regiones de la economía-mundo capitalista, América Latina y Asia Oriental. Metodología: A partir de los conceptos de economía-mundo, región-mundo, enfoque regional y longe durée, se pretende verificar cómo las formas de integración de las dos regiones en la economía-mundo capitalista las afectaron en tres dimensiones esenciales para el desarrollo económico: Estado, acumulación de capital y capacidad tecnológica, desde el siglo XVI hasta la actualidad. Conclusiones: Habiendo desarrollado autónomamente las tres dimensiones analizadas hasta el punto de equipararse a Occidente al menos hasta finales del siglo XVII, cuando se incorporó a la economía-mundo capitalista en la primera mitad del siglo XIX, Asia Oriental fue capaz de aprovechar esta integración y avanzar en las jerarquías globales de riqueza y poder. A su vez, América Latina, que como entidad geopolítica nació junto con la economía-mundo capitalista en el siglo XVI, se encontraba en ese momento en un nivel relativamente bajo de desarrollo en estas dimensiones, lo que, junto con el colonialismo, siguió restringiendo su desarrollo y manteniendo a la región en su posición histórica de periferia de la economía-mundo capitalista. Originalidad: La investigación establece un principio de variación históricamente fundamentado para explicar la divergencia en las trayectorias de desarrollo recientes de América Latina y Asia Oriental.

ABSTRACT. Objectives/Context: The main objective of this paper is to present an explanation for the divergent development trajectories of two regions of the capitalist world-economy, Latin America and East Asia. Methodology: Starting from the concepts of world-economy, world region, regional focus and long durée, it is intended to verify how the forms of integration of the two regions to the capitalist world-economy affected them in three essential dimensions for economic development: State, capital accumulation and technological capability, from the 16th century to the present. Conclusions: Having autonomously developed the three dimensions analyzed to the point of equating to the West at least until the end of the 17th century, when it was incorporated into the capitalist world-economy in the first half of the 19th century, East Asia was able to take advantage of this integration and advance in global hierarchies of wealth and power. On the other hand, Latin America, which as a geopolitical entity was born together with the capitalist world-economy in the 16th century, was at that moment at a relatively low level of development in these dimensions, which, together with colonialism, continued to restrict its development and maintaining the region in its historical position as a periphery of the capitalist world-economy. Originality: The originality of this research is to establish a historically grounded principle of variation to explain the divergence in recent development trajectories of Latin America and East Asia.

Os meninos que gritavam “Lobo Guerreiro”: a estratégia diplomática da China na América Latina

ABSTRACT. Objective/Context: This article examines the evolution of China’s diplomatic strategy in Latin America in terms of how effectively Chinese diplomats have adapted to the demands of their country’s multi-dimensional engagement with the region over the past three decades. This strategy underpins China’s investments in the region and relates to regional integration and cultural cooperation issues. Methodology: The study draws on a database compiled by the author, tracking the careers of all senior Chinese diplomats in Latin America from 1990 to 2020. It is a qualitative study with quantitative data aggregation, comprising representative case studies. Conclusions: The author observes changes in how China’s diplomats of the twenty-first century have embraced network diplomacy and enhanced their abilities to engage with foreign publics and governments. The competence of diplomats to get locally involved and demonstrate positive results has been tested, especially during the COVID-19 pandemic, and the excesses of the so-called Wolf Warrior diplomacy appear to have been reined in. The study demonstrates a continuous evolution in the centrally crafted yet often competing efforts of the organizations involved in China’s overseas operations, including ministries, Communist Party organizations, and educational institutions. Originality: By focusing on diplomats as key agents the study offers new insights into China’s diplomatic and economic engagement with the region of Latin America. It also uses a novel database that will be publicly accessible following the publication of this study.

RESUMEN. Objetivo/contexto: Este artículo examina la evolución de la estrategia diplomática de China en América Latina en términos de la eficacia con la que los diplomáticos chinos se han adaptado a las exigencias del compromiso multidimensional de su país con la región durante las últimas tres décadas. Esta estrategia sustenta las inversiones de China en la región y se relaciona con cuestiones de integración regional y cooperación cultural. Metodología: El estudio se basa en una base de datos recopilada por el autor, en la que se hace un seguimiento de las carreras de todos los diplomáticos chinos de alto nivel en América Latina desde 1990 hasta 2020. Se trata de un estudio cualitativo con la adición de datos cuantitativos que ofrece unos estudios de caso representativos. Conclusiones: El autor observa cambios en la forma en que los diplomáticos chinos del siglo XXI han adoptado la diplomacia de redes y han mejorado sus habilidades de relacionarse con públicos y Gobiernos extranjeros. Se ha puesto a prueba la competencia de los diplomáticos para involucrarse localmente y demostrar resultados positivos, especialmente durante la pandemia de COVID-19, mientras que los excesos de la llamada diplomacia del Guerrero lobo parecen haber sido frenados. El artículo evidencia una evolución continua en los esfuerzos centralizados pero a menudo contrapuestos de las organizaciones que participan en las operaciones de China en el exterior, incluidos los ministerios, las organizaciones del Partido Comunista y las instituciones educativas. Originalidad: Al centrarse en los diplomáticos como agentes clave, el estudio ofrece nuevas perspectivas sobre el compromiso diplomático y económico de China con la región de América Latina. También utiliza una novedosa base de datos que se hará pública tras la publicación de este estudio.

RESUMO. Objetivo/contexto: Este artigo examina a evolução da estratégia diplomática da China na América Latina em termos de quão eficazmente os diplomatas chineses se adaptaram às exigências do compromisso multidimensional da China com a região durante as últimas três décadas. Essa estratégia é a base dos investimentos da China na região e está relacionada a questões de integração regional e cooperação cultural. Metodologia: O estudo é baseado em um banco de dados compilado pelo autor, que acompanha as carreiras de todos os diplomatas chineses de alto nível na América Latina de 1990 a 2020. É um estudo qualitativo com a adição de dados quantitativos que fornece estudos de caso representativos. Conclusões: O autor observa mudanças na forma como os diplomatas chineses do século 21 abraçaram a diplomacia de rede e melhoraram suas habilidades no engajamento com cidadãos e governos estrangeiros. A competência dos diplomatas para se engajar localmente e demonstrar resultados positivos foi testada, especialmente durante a pandemia de covid-19, enquanto os excessos da chamada “diplomacia do lobo guerreiro” parecem ter reinado. O artigo evidencia uma evolução contínua nos esforços centralizados, mas muitas vezes conflitantes, das organizações envolvidas nas operações da China no exterior, incluindo ministérios, organizações do Partido Comunista e instituições educacionais. Originalidade: Ao concentrar-se nos diplomatas como atores-chave, o estudo oferece novas perspectivas sobre o compromisso diplomático e econômico da China com a região latino-americana. Além disso, utiliza uma base de dados inovadora que será disponibilizada ao público após a publicação deste estudo.

Limitações paradigmáticas do conceito de hegemonia:a China e o Sul global

RESUMEN. Objetivo/contexto: El ascenso de China ha generado un profundo debate sobre el impacto que genera en el escenario internacional su creciente presencia. Existe una amplia discusión en torno a si China se transformará en un nuevo hegemon o si establecerá un escenario poshegemónico. Sin embargo, estas aproximaciones asumen que la hegemonía es un concepto objetivo y universal. Este artículo presenta una crítica al concepto de hegemonía que ha pretendido explicar el ascenso de China. Considera las limitaciones paradigmáticas de este concepto y destaca la importancia de abandonar nuestros modelos mentales para buscar nuevas formas de conceptualizar el cambiante papel de China en el sur global. Basado en un enfoque teórico posestructuralista, el artículo analiza las serias limitaciones conceptuales para comprender el ascenso de China debido a que los conceptos dominantes para entender este proceso se encuentran en una visión eurocéntrica de la disciplina de las relaciones internacionales. Metodología: Se contrastan distintas aproximaciones al concepto de hegemonía desde una perspectiva crítica. Conclusiones: Se enfatiza cómo la experiencia histórica de Occidente ha moldeado modelos mentales claves de la disciplina, como sucede con la manera como tradicionalmente se entiende el concepto de hegemonía. Originalidad: Este artículo contribuye a la comprensión del ascenso de China al ampliar el abanico paradigmático desde el cual este fenómeno puede ser entendido.

ABSTRACT. Objective/Context: China’s rise has generated a profound debate on the impact of its growing presence on the international scene. There is a broad discussion on whether China will become a new hegemon or whether it will establish a post-hegemonic scenario. However, these approaches assume that hegemony is an objective and universal concept. This article presents a critique of the concept of hegemony that has sought to explain China’s rise. It considers the paradigmatic limitations of this concept and highlights the importance of abandoning our mental models to seek new ways of conceptualizing China’s changing role in the Global South. Based on a post-structuralist theoretical approach, the article analyzes the severe conceptual limitations in understanding China’s rise because the dominant concepts for understanding this process come from a Eurocentric view of the discipline of international relations. Methodology: Different approaches to the concept of hegemony are contrasted from a critical perspective. Conclusions: The article emphasizes how the historical experience of the West has shaped key mental models of the discipline, as is the case with how the concept of hegemony is traditionally understood. Originality: This study contributes to a better understanding of China’s rise by broadening the paradigmatic range from which to approach this phenomenon.

RESUMO. Objetivo/contexto: A ascensão da China gerou um debate profundo sobre o impacto de sua presença crescente no cenário internacional. Existe um amplo debate sobre se a China se tornará uma nova hegemonia ou se estabelecerá um cenário pós-hegemônico. Entretanto, essas abordagens assumem que a hegemonia é um conceito objetivo e universal. Este artigo apresenta uma crítica ao conceito de hegemonia que tem procurado explicar a ascensão da China, considera as limitações paradigmáticas desse conceito e destaca a importância de abandonarmos nossos modelos mentais para buscar novas formas de conceituar a mudança do papel da China no Sul global. Baseado em uma abordagem teórica pós-estruturalista, o artigo analisa as sérias limitações conceituais na compreensão da ascensão da China, pois os conceitos dominantes para a compreensão desse processo são encontrados em uma visão eurocêntrica do campo das relações internacionais. Metodologia: Contrastam-se diferentes abordagens ao conceito de hegemonia a partir de uma perspectiva crítica. Conclusões: Ressalta como a experiência histórica do Ocidente moldou padrões mentais-chave da disciplina, como o conceito de hegemonia é tradicionalmente entendido. Originalidade: Este artigo contribui para a compreensão da ascensão da China, ampliando a gama paradigmática a partir da qual esse fenômeno pode ser compreendido.

Quatro formas de perceber a China a partir da América Latina: uma análise em cluster da composição da opinião pública na região

RESUMEN. Objetivo/contexto: Las relaciones económicas, políticas y militares entre la República Popular de China y Latinoamérica han tenido un crecimiento exponencial desde inicios del siglo XXI. En este contexto, este artículo se interroga cómo varía la percepción de los ciudadanos latinoamericanos sobre China, teniendo en cuenta sus dimensiones comerciales, militares y políticas. Para responder a esta pregunta se plantea que, según la teoría de la identidad social, la percepción hacia China será homogénea, mientras que desde las teorías individualistas de la opinión pública se espera una mayor heterogeneidad en la percepción de los latinoamericanos hacia el gigante asiático. Metodología: Se utilizaron los datos de la encuesta Latinobarómetro de 2020 para estimar un análisis de clústeres con el fin de identificar los distintos tipos de percepción, política, comercial y militar de los ciudadanos latinoamericanos hacia China y un análisis de regresión multinomial para identificar los factores políticos y sociodemográficos relacionados con cada perfil. Conclusiones: El análisis encontró evidencia a favor de las teorías individualistas de la opinión pública y se identificaron cuatro grupos: uno con una percepción favorable de China en las tres dimensiones evaluadas; otro con una percepción favorable, menos en la dimensión militar; y otros dos grupos que no tienen una percepción favorable de China. Este estudio muestra, además, que los latinoamericanos que apoyan la democracia tienen mayor probabilidad de pertenecer a grupos con una baja percepción de China. Originalidad: El análisis de clústeres es una metodología novedosa en el estudio de la percepción de los latinoamericanos sobre China, al igual que analizar dicha percepción como un fenómeno multidimensional y no únicamente centrado en la favorabilidad hacia ese país.

ABSTRACT. Objective/Context: The economic, political and military relations between the People’s Republic of China and Latin America have grown exponentially since the beginning of the 21st century. In this context, this article questions how the perception of Latin American citizens about China varies, taking into account its commercial, military and political dimensions. To answer this question, it is proposed that according to the theory of social identity, the perception towards China will be homogeneous, while from the individualist theories of public opinion a greater heterogeneity is expected in the perception of Latin Americans towards the Asian giant. Methodology: Data from the 2020 Latinobarómetro survey were used to estimate a cluster analysis to identify the different types of political, commercial and military perception of Latin American citizens towards China and a multinomial regression analysis to identify political and sociodemographic factors. related to each profile. Conclusions: The analysis found evidence in favor of the individualistic theories of public opinion, identifying four groups, one with a favorable perception of China in the three dimensions evaluated, another with a favorable perception, less so in the military dimension, and another two groups that did not. have a favorable perception of China. This study also shows that Latin Americans who do not support democracy are more likely to belong to groups with a low perception of China. Originality: The analysis of clusters is a novel methodology in the study of the perception of Latin Americans about China, as well as analyzing the perception of China as a multidimensional phenomenon and not only analyzing the favorability towards that country.

RESUMO. Objetivo/contexto: As relações econômicas, políticas e militares entre a República Popular da China e a América Latina têm crescido exponencialmente desde o início do século 21. Neste contexto, este artigo indaga como as percepções dos cidadãos latino-americanos sobre a China variam, levando em conta sua dimensão comercial, militar e política. Assim, se respondermos a essa pergunta segundo a teoria da identidade social, a percepção da China será homogênea. Por sua vez, as teorias individualistas afirmam que os latino-americanos terão uma maior heterogeneidade com relação à sua percepção sobre o gigante asiático. Metodologia: Os dados da pesquisa Latinobarómetro 2020 foram usados para estimar uma análise em cluster para identificar os diferentes tipos de percepções políticas, comerciais e militares dos cidadãos latino-americanos sobre a China e uma análise de regressão multinomial para identificar os fatores políticos e sociodemográficos relacionados a cada perfil. Conclusões: Análise encontrou evidências a favor de teorias individualistas de opinião pública, identificando quatro grupos, um com uma percepção favorável da China nas três dimensões avaliadas, outro com uma percepção favorável, exceto na dimensão militar, e dois outros grupos que não têm uma percepção favorável da China. Este estudo também mostra que os latino-americanos que apoiam a democracia são mais propensos a pertencer a grupos com uma baixa percepção da China. Originalidade: A análise de cluster é uma metodologia nova no estudo da percepção que os latino-americanos têm da China, bem como analisar a percepção da China como um fenômeno multidimensional e não apenas analisar uma percepção favorável com relação à China.

Colômbia na Guerra da Coréia (1951-1954): no marco de três guerras

RESUMEN. Objetivo/contexto: El artículo describe la participación colombiana en la guerra de Corea entre 1951 y 1954, a partir de un análisis que vincula las relaciones entre el contexto de Guerra Fría en América Latina, la violencia en Colombia y la particularidad del enfrentamiento coreano. Metodología: Partiendo de una nueva historiografía de la Guerra Fría orientada por la categoría de historia global, el trabajo realiza una revisión de fuentes primarias y secundarias, e identifica algunas sincronías entre las políticas internas, el contexto internacional y las prácticas de élites políticas y militares al ingresar en este conflicto internacional. Conclusiones: El artículo describe cómo élites políticas y militares de mediados del siglo XX en el país interpretaron la polarización mundial durante la posguerra y cómo en medio de una interdependencia económica, militar y diplomática, justificaron la presencia de más de 5.000 hombres en el campo de batalla en suelo coreano. Originalidad: La reconstrucción histórica de la participación desde esta perspectiva permite identificar las interdependencias globales y locales del país en la década de los cincuenta.

ABSTRACT. Objective/Context: The article describes the role of Colombia inthe Korean War between 1951-1954, proposing an analysis that links the context of the Cold War in Latin America, the violence in Colombia, and the features of the Korean conflict. Methodology: Based on new historiography of the Cold War and the concept of global history, the text exposes an analysis of primary and secondary sources to identify synchronicities between Internal Policies, the international context and the practices of military and political Colombian elites to participate in the Korean conflict. Conclusion: The text describes how political and military elites in the middle of the twenty century in Colombia understood the context of global polarization in the postwar and how in the middle of an economic, military and diplomatic dependency, justified the presence of more than 5 thousand people in the field of combat in Korea. Originality: The approach from this perspective let us understand some global and local interdependencies in the country in the fifty´ decades.

RESUMO. Objetivo/contexto: O artigo descreve a participação colombiana na Guerra da Coreia entre 1951 e 1954, a partir de uma análise que relaciona as relações entre o contexto da Guerra Fria na América Latina, a violência na Colômbia e a particularidade do confronto coreano. Metodologia: Partindo de uma nova historiografia da Guerra Fria orientada pela categoria de história global, o trabalho realiza uma revisão de fontes secundárias e de imprensa, identificando algunas sincronías entre as políticas internas, o contexto internacional e as prácticas de políticos e militares do momento utilizaram ao conduzir o país a este conflito internacional. Conclusões: O artigo descreve como as elites políticas e militares de meados do século XX no país interpretaram a polarização mundial no pós-guerra e como, em meio à interdependência económica, militar e diplomática, justificaram a presença de mais de cinco mil homens no campo de batalha em solo coreano. Originalidade: Esta perspectiva nos permite identificar algumas interdependencias globais e locais do país nos anos cinquenta.

Votação por classe social nas eleições presidenciais de 2006-2018 nos principais centros urbanos da Colômbia: uma hipótese

RESUMEN. Objetivo/contexto: Este artículo tiene dos objetivos: el principal es mostrar que en las elecciones presidenciales de 2018 aumentó la votación de clase en comparación con las elecciones de 2006, 2010 y 2014; el segundo es desarrollar una posible explicación de este fenómeno. Nuestra hipótesis es que el aumento de votación de clase en las elecciones de 2018 se podría explicar, en parte, por el alto nivel de polarización ideológica entre los dos candidatos presidenciales, Iván Duque y Gustavo Petro, tanto en el eje derecha-izquierda como en el eje populista - no populista. Metodología: Utilizamos los datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil y los mapas de estratificación socioeconómica para identificar los resultados electorales de los dos candidatos presidenciales principales con base en las diferentes clases sociales de las cinco principales ciudades colombianas: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Cartagena. Para medir la votación de clase desarrollamos el índice de diferencia de votación (IDV) que identifica la diferencia en el comportamiento electoral entre dos clases sociales. También comparamos la diferencia entre la votación esperada y observada por cada candidato presidencial en las clases alta, media y baja. Conclusiones: En las elecciones presidenciales de 2018 la votación de clase en los principales centros urbanos de Colombia aumentó de manera significativa en comparación con las elecciones presidenciales de 2006, 2010 y 2014. Nuestro análisis muestra que es probable que la votación de clase se active por la polarización ideológica entre los candidatos presidenciales, tanto en el eje populista - no populista como en el eje derecha-izquierda. Originalidad: Este es de los pocos trabajos que comparan el nivel de votación de clase entre diferentes elecciones presidenciales en Colombia y que explora la relación entre la polarización ideológica y la votación de clase en varias elecciones presidenciales colombianas.

ABSTRACT. Objective/Context: This article has two goals. First and foremost, it seeks to demonstrate an increase in class voting during the 2018 presidential elections in Colombia compared to electoral years 2006, 2010, and 2014. Second, the article aims to develop a possible explanation of this phenomenon. We hypothesize that class voting in the 2018 presidential elections increased due to growing ideological polarization between the two presidential candidates, Iván Duque and Gustavo Petro, both in the left-right and the populist-non-populist dimensions. Methodology: We use data from the National Registry of Civil Status and maps of socio-economic stratification to identify electoral results according to social class in five main Colombian urban centres: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, and Cartagena. To measure class voting, we develop the Index of Voting Difference (IVD), which identifies the difference in electoral behaviour between two social classes. We also compare the difference between expected and observed voting for each presidential candidate in the upper, middle, and lower classes. Conclusions: There was an evident increase in class voting in the 2018 presidential elections in Colombia compared to those of 2006, 2010, and 2014. Our analysis shows that such a phenomenon could result from an increased ideological polarization between the two principal presidential candidates, both in the left-right and populist-non-populist dimensions. Originality: This is the only article we are aware of that explores levels of class voting across different presidential elections in Colombia and the relationship between ideological polarization and class voting.

RESUMO. Objetivo/contexto: Este artigo tem dois objetivos. O primeiro e principal objetivo é mostrar que as eleições presidenciais de 2018 tiveram um aumento na votação por classe social em comparação com as eleições de 2006, 2010 e 2014. O segundo objetivo é desenvolver uma possível explicação para esse fenômeno. Nossa hipótese é que o aumento da votação por classes nas eleições de 2018 poderia ser explicado, em parte, pelo alto nível de polarização ideológica entre os dois candidatos presidenciais, Iván Duque e Gustavo Petro, ambos no eixo direita-esquerda e no eixo populista-não populista. Metodologia: Utilizamos dados do Registro Nacional do Estado Civil e mapas de estratificação socioeconômica para identificar os resultados eleitorais dos dois principais candidatos presidenciais em diferentes classes sociais nas cinco principais cidades colombianas: Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla e Cartagena. Para medir a votação por classe social, desenvolvemos o índice de diferença de votação que identifica a diferença no comportamento eleitoral entre duas classes sociais. Também comparamos a diferença entre a votação esperada e observada para cada candidato presidencial na classe alta, média e baixa. Conclusões: Nas eleições presidenciais de 2018, a votação por classe social nos principais centros urbanos da Colômbia aumentou significativamente em comparação com as eleições presidenciais de 2006, 2010 e 2014. Nossa análise mostra que a votação por classe social provavelmente será desencadeada pela polarização ideológica entre os candidatos presidenciais tanto no eixo populista-não populista quanto no eixo direita-esquerda. Originalidade: Este é um dos poucos trabalhos que compara o nível de votação por classe social entre as diferentes eleições presidenciais na Colômbia e explora a relação entre a polarização ideológica e a votação por classe social em várias eleições presidenciais colombianas.

Implementação de acordos de paz: do que depende? Uma revisão da literatura acadêmica

ABSTRACT. Objective/Context: Much of the research on conflict resolution has focused on the conditions for getting parties involved in a conflict to sign a peace agreement. Less attention has been paid to what happens next. In this document, we offer a review of the factors shaping peace agreement implementation (PAI). Methodology: The paper is based on a review of the available academic literature on the factors that shape peace agreement implementation (PAI). Conclusions: We conceive the implementation process as composed of multiple temporal stages (short- to long-term), layers (from international to local), and dimensions (including politics, justice, the economy, and culture). In an implementation phase, all these need to be addressed in parallel, as they exert mutual impact and shape each other’s progress. Originality: The general overview presented here will provide scholars and policymakers with a broad sense of the most important debates within the literature.

RESUMEN. Objetivo/contexto: La investigación sobre resolución de conflictos armados ha priorizado la pregunta de cómo avanzar hacia que las partes logren acuerdos. La pregunta acerca de qué ocurre después ha recibido menos atención. Metodología: En este documento de trabajo ofrecemos una revisión de la literatura académica acerca de los factores que marcan la implementación de acuerdos de paz. Conclusiones: Concebimos la implementación como un proceso de múltiples etapas (corto a largo plazo), niveles (de lo internacional a lo local) y dimensiones (incluyendo la política, la economía, la justicia y la cultura). En una fase de implementación, todas ellas deben ser abordadas en paralelo, mientras ejercen impacto mutuo e inciden en su respectivo progreso. Originalidad: La revisión general presentada aquí debe servir a académicos y formuladores de política para comprender los múltiples debates y desafíos en el proceso de implementación de acuerdos de paz.

RESUMO: Objetivo/contexto: A pesquisa sobre a resolução de conflitos armados priorizou a questão de como avançar para que as partes cheguem a acordos. A questão sobre o que acontece a seguir recebeu uma atenção menor. Metodologia: Neste trabalho, oferecemos uma revisão da literatura acadêmica sobre os fatores que caracterizam a implementação dos acordos de paz. Conclusões: Concebemos o processo de implementação como um processo de múltiplos estágios (de curto a longo prazo), níveis (de internacional a local) e dimensões (incluindo política, economia, justiça e cultura). Em uma fase de implementação, todos eles devem ser abordados paralelamente, gerando um impacto e afetando o progresso de cada um deles. Originalidade: A revisão geral aqui apresentada deve auxiliar estudiosos e formuladores de políticas a compreender os múltiplos debates e desafios no processo de implementação de acordos de paz.