HiSTOReLo. Revista de Historia Regional y Local

Sociedades y naciones en guerra; conflictos geopolíticos locales y regionales (siglos XIX y XX)

Um Anti-imperialismo de duas cabeças? A Guerra das Malvinas segundo as extremas esquerdas e direitas argentinas

Resumen Es un lugar común afirmar que la invasión de las Malvinas en abril de 1982 tuvo un impacto inmenso en la sociedad argentina. Este artículo aspira a continuar en esa senda contrastando las posiciones manifestadas en algunas publicaciones pertenecientes a las derechas tradicionalistas—Verbo, Mikael y Cabildo— con las adoptadas por una expresión de la “izquierda nacional” como La Patria Grande y otras del trotskismo como Nueva Generación. Se cree que de esta comparación emergerán diferencias esperables, pero también coincidencias que, lejos de ser pasajeras y superficiales, indican la presencia de un sustrato simbólico compartido: una cultura política que entraría en crisis por la derrota. Un elemento que quizás permita arrojar una nueva luz sobre el rol que la guerra y la “causa” han tenido en el imaginario de las últimas décadas.

Abstract It is commonplace to state that the invasion of the Malvinas, in April 1982, had an immense impact on Argentine society. This article aspires to contrast the positions upheld by some publications belonging to the traditionalist right —Verbo, Mikael and Cabildo— to those adopted by expressions of the “national left” like La Patria Grande and of Trotskyism such as Nueva Generación. It is posed that this comparison will unearth predicable discrepancies, but also coincidences that, far from fleeting and superficial, signal the presence of a shared symbolic sediment: a political culture which would be utterly shaken by defeat. An element which might shed light on the role the war and “the cause” have had on the imaginary of the last decades.

Resumo É um lugar-comum afirmar que a invasão das Ilhas Malvinas em abril de 1982 teve um imenso impacto na sociedade argentina. Este artigo pretende continuar nesse caminho, contrastando as posições expressas em algumas publicações pertencentes à direita tradicionalista —Verbo, Mikael e Cabildo— com aquelas adotadas por uma expressão da “esquerda nacional”, como La Patria Grande, e outras do trotskismo, como Nueva Generación. Acredita-se que essa comparação revelará as diferenças esperadas, mas também coincidências que, longe de serem passageiras e superficiais, indicam a presença de um substrato simbólico compartilhado: uma cultura política que entraria em crise como resultado da derrota. Um elemento que talvez permita lançar uma nova luz sobre o papel que a guerra e a “causa” desempenharam no imaginário das últimas décadas.

Dois países em conflito, uma mesma narrativa patriótica: alegorias visuais da guerra colombo-peruana (1932-1933)

Resumen La Amazonia ha sido escenario de conflictos geopolíticos que dieron lugar a algunas guerras binacionales. Entre Colombia y Perú la guerra tuvo como hecho detonante la toma o recuperación de la ciudad de Leticia el 1º de septiembre de 1932, lo cual ha sido estudiado desde la historia militar y política con base en fuentes biográficas y de prensa. Sin embargo, tanto el hecho como la guerra fueron representados visualmente de múltiples formas, incluyendo dos producciones cinematográficas. El 13 de junio de 1933 se estrenaron de forma simultánea en las capitales nacionales el documental noticioso Colombia Victoriosa y el argumental Yo perdí mi corazón en Lima, filmes sobre los que se plantea una interpretación intertextual en contraste con tres viñetas y una historieta cómica publicadas en prensa, representaciones que en conjunto funcionan como alegorías visuales de la guerra. El análisis crítico desde la historiografía y la teoría literaria permite revelar la construcción narrativa de discursos semejantes en ambos países que evidencian el éxito de las figuras en prensa y la imagen en movimiento para generar un relato vívido de la guerra y la producción de un sentido patriótico y nacionalista sobre el territorio amazónico.

Abstract The Amazon has been the setting of geopolitical conflicts that have led to several binational wars. The war between Colombia and Peru was triggered by the capture or recovery of the Leticia city on September 1, 1932. This event has been extensively studied from military and political history based on biographical and press sources. However, both the event and the war were visually represented in multiple ways, including two film productions. On June 13, 1933, the news documentary Colombia Victoriosa [Victorious Colombia] and the argumental film Yo perdí mi corazón en Lima [I Lost my Heart in Lima] were simultaneously released in their respective national capitals. About these films present an intertextual interpretation, contrasting with three vignettes and a comic strip published in the press. Together, these representations function as visual allegories of the war. The critical analysis from historiography and literary theory reveals the narrative construction of similar discourses in both countries, demonstrating the success of figures in the press and moving images to convey a vivid account of the war, fostering a patriotic and nationalistic sense towards the Amazonian territory.

Resumo A Amazônia tem sido cenário de conflitos geopolíticos que deram lugar a algumas guerras binacionais. Entre a Colômbia e o Peru a guerra teve como estopim a tomada ou recuperação da cidade de Letícia, no dia 1º de setembro de 1932, estudada desde a história militar e política com base em fontes biográficas e da imprensa. Contudo, tanto o fato como a guerra foram representados visualmente de formas diversas, incluindo duas produções cinematográficas. No dia 13 de junho de 1933, estrearam-se de maneira simultânea nas capitais nacionais o documentário jornalístico Colombia Victoriosa [Colômbia vitoriosa] e o drama Yo perdí mi corazón en Lima [Eu perdi meu coração em Lima], filmes sobre os que se propõe uma interpretação intertextual em contraste com três vinhetas e uma história cómica em quadrinhos publicadas na imprensa, representações que funcionam em conjunto como alegorias visuais da guerra. A análise crítica desde a historiografia e a teoria literária permite revelar a construção narrativa de discursos semelhantes em ambos os países que evidenciam o sucesso das figuras na imprensa e a imagem em movimento para gerar um relato vívido da guerra e a produção de um sentido patriótico e nacionalista sobre o território amazônico.

“Quando foi a guerra com o Chile”. Atitudes sociais diante de um possível cenário bélico internacional (Tierra del Fuego, Ushuaia, 1978)

Resumen El objetivo del artículo es proponer un caso de intersección entre las perspectivas de los estudios socioculturales de la guerra y los análisis de las actitudes sociales en la última dictadura militar argentina. Para ello se analiza el proceso de movilización bélica por la soberanía del Canal Beagle (1978), desde una perspectiva local, a fin de reconstruir algunas características de la experiencia de la sociedad fueguina bajo el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional. Desde un punto de vista metodológico, se apela a las herramientas conceptuales de la historia oral a fin de construir el material documental que se presenta: un conjunto de cinco testimonios generados a partir de entrevistas a actores clave del proceso estudiado. Luego se abordan dos aspectos que aportarán información concreta: qué tipo de relaciones establecían los entrevistados con las autoridades militares o civiles a cargo de la conducción política y cómo se caracterizaban los vínculos sociales horizontales (con pares, vecinos, compañeros de trabajo). El objetivo específico es reconstruir algunas de las variaciones y matices posibles en los apoyos y disensos de la sociedad hacia el régimen, en un contexto patagónico austral, sometido a la hipótesis de guerra internacional.

Abstract The aim of this article is to provide a case of intersection between perspectives of sociocultural studies of war and analyses of social attitudes during the last Argentine military dictatorship. Hence, the process of military mobilization for Beagle Channel sovereignty (1978) is analyzed from a local perspective to reconstruct some aspects of the Fuegian society's experience during the self-proclaimed National Reorganization Process. From a methodological perspective, the conceptual tools of oral history are relied upon to construct the documentary material presented: a set of five testimonies obtained from interviews with key figures involved in the studied process. Then, two aspects with concrete information will be addressed: what type of relationship the interviewees had with the military or civilian authorities in charge of political leadership, and how horizontal social ties (with peers, neighbors, coworkers) were characterized. The specific aim is to reconstruct some of the possible variations and nuances in society's support and dissent toward the regime within a southern Patagonian context that was subject to the hypothesis of an international war.

Resumo O objetivo deste artigo é propor um caso de interseção entre as perspectivas dos estudos socioculturais da guerra e os relacionados com as atitudes sociais na última ditadura militar argentina. Para isso, é analisado o processo de mobilização bélica pela soberania do Canal Beagle (1978), a partir de uma perspectiva local, a fim de reconstruir algumas características da experiência da sociedade fueguina sob o autodenominado Processo de Reorganização Nacional. Do ponto de vista metodológico, para construir o material documental apresentado aqui, são utilizadas ferramentas conceituais da história oral: um conjunto de cinco depoimentos gerados a partir de entrevistas com os principais atores do processo em estudo. A seguir, são abordados dois aspectos que fornecerão informações concretas: que tipo de relacionamentos eram estabelecidos entre os entrevistados e as autoridades militares ou civis responsáveis pela liderança política e como eram caracterizados os vínculos sociais horizontais (com pares, vizinhos, colegas de trabalho). O objetivo específico é reconstruir algumas das possíveis variações e nuances no apoio e na dissidência da sociedade a respeito do regime, em um contexto patagônico austral, sujeito à hipótese de guerra internacional.

“O nosso dever na hora atual”: limites e nacionalismo entre o Chile e a Argentina (1892 – 1899)

Resumen Chile y Argentina discutieron en torno al Estrecho de Magallanes y la Patagonia en varias ocasiones durante el siglo XIX. El Tratado de Límites de 1881 cierra un ciclo. No obstante, las disputas territoriales se incrementaron con perspectivas nacionalistas y un creciente armamentismo en la década siguiente. ¿Por qué se intensificaron las disputas si existía un tratado y un protocolo vigentes? Es la pregunta central del presente artículo, partiendo de la evaluación de los puntos limítrofes entre ambos Estados. La investigación se llevará a cabo mediante una metodología de análisis de fuentes documentales (archivos, libros, prensa de la época) y un enfoque histórico-geopolítico, en una dimensión temporal definida (1892-1899). Las conclusiones proponen demostrar que, a pesar de los acuerdos existentes, ambos Estados intentaron presionar por una solución rápida a las controversias, involucrando no solo a las instituciones del Estado, sino también a la sociedad en su conjunto.

Abstract During the nineteenth century, Chile and Argentina had several border disputes, both over the Strait of Magellan and Patagonia, which concluded with the Boundary Treaty of 1881. However, these problems emerged again in the austral zone and increased tension in the 1890s, when nationalism and the arms race were mixed up with the boundary issue. Therefore, our research question is: Why did the Chilean-Argentinian dispute increase if there were a treaty and a protocol in force during that decade? For this, the objectives are to: 1) evaluate unresolved limit points between both states; and 2) comprehend the nationalism and arms race atmosphere of that period. A methodology of document source analysis using archives, books, period press, and a historical-geopolitical approach within a defined time frame (1892-1999) will be utilized in this study. The results aim to demonstrate that both states, despite their agreements, sought to hasten the resolution of controversies by engaging not only state institutions but also society as a whole.

Resumo Durante o século XIX, o Chile e a Argentina discutiram muitas vezes pelos seus limites, tanto pelo Estreito de Magalhães quanto pela Patagônia, questão que terminou com o Tratado de Limites de 1881. No entanto, estes problemas apareceram novamente na região austral e incrementaram as tensões na década de 1890, quando os limites se misturaram com o nacionalismo e o armamentismo. Por isso, nossa pergunta é: Por que aumentou a discussão chileno-argentina se existiam um tratado e protocolo em vigor nessa década? Os nossos objetivos são: 1) avaliar os pontos limítrofes não resolvidos entre ambos estados; e 2) compreender o clima de nacionalismo e armamentismo da época. Isto será feito mediante uma metodologia de análise de fontes documentais (arquivos, livros, imprensa da época) e um enfoque histórico-geopolítico, em uma dimensão temporal definida (1892-1899). As conclusões visam demonstrar que ambos estados, não obstante seus acordos, buscaram pressionar por uma rápida solução de controvérsias não só envolvendo as instituições estatais, senão que a sociedade como um todo.

Conquistas territoriais e domínios étnicos. A guerra entre os povos indígenas Nasa-Wesx e as FARC em Marquetalia, sul do Tolima

Resumen Este artículo indaga elementos clave de una experiencia histórica, la toma de Marquetalia entre los años 1960-1964 por parte del Ejército Nacional y la posterior confrontación que en esta zona se dio entre la guerrilla de las FARC y las autodefensas indígenas por más de tres décadas (1964-1996). Este evento fue crítico en el desarrollo del conflicto armado en Colombia por ser un hito en el desarrollo de la guerra de guerrillas y por la forma en que el Estado se hizo al control de regiones marginales. El escrito se centra en el proceso de dominio y coerción que desató el Estado sobre el pueblo indígena Nasa Wesx del sur de Tolima en el desarrollo de su estrategia militar de control territorial. La investigación está centrada en un trabajo de campo etnográfico producto de diálogos informales con los habitantes de la zona. El enfoque de la investigación es cualitativo, centrado en la interpretación de las narraciones de personas que vivieron estos episodios. Se interesa por las relaciones y tensiones entre Estado y grupos indígenas, priorizando un enfoque étnico para comprender los alcances culturales y territoriales de esta confrontación. El trabajo identifica y visibiliza el punto de vista de poblaciones étnicas que han hecho parte del conflicto, ya sea como víctimas, actores armados o sujetos de autonomía política y territorial. El texto concluye con una discusión sobre la forma en que operan los márgenes como áreas donde el Estado constituye sus dinámicas de control y poder.

Abstract This article examines key elements of a historical event: the capture of Marquetalia by the National Army from 1960 to 1964 and the subsequent conflict between the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and indigenous self-defense groups that lasted for over three decades (1964-1996). This event was crucial in shaping the armed conflict in Colombia and marked a significant development in the war of guerrillas and the State's approach to managing marginalized regions. The focus of this article is on the process of domination and coercion exerted by the State over the Nasa Wesx Indigenous population in Southern Tolima as part of a broader military strategy for territorial control. Based on ethnographic fieldwork and informal dialogues with local residents, this research adopts a qualitative approach to interpret the narratives of those who lived through these events. It highlights the relationships and tensions between the State and Indigenous populations, emphasizing an ethnic approach to understand the cultural and territorial dimensions of the conflict. The article aims to present the viewpoints of ethnic groups involved in the conflict, whether as victims, armed actors, or individuals with political and territorial autonomy. It concludes with a discussion on how marginalized areas function as zones where the State establishes its control and power dynamics.

Resumo Este artigo investiga elementos-chave de uma experiência histórica a Marquetalia entre os anos de 1960-1964 pelo Exército Nacional e o subsequente confronto ocorrido nessa área entre a guerrilha das FARC e os grupos indígenas de autodefesa por mais de três décadas (1964-1996). Esse evento foi fundamental para o desenvolvimento do conflito armado na Colômbia porque foi um passo no desenvolvimento da guerrilha e pela forma como o Estado estava sob o controle das regiões marginais. O artigo focaliza o processo de dominação e coerção que o Estado desencadeou sobre o povo indígena Nasa Wesx, no sul do Tolima, no desenvolvimento de sua estratégia militar de controle territorial. A pesquisa concentra-se no trabalho de campo etnográfico que é produto de diálogos informais com os habitantes da área. O foco da pesquisa é qualitativo, voltado para a interpretação das narrativas de pessoas que viveram esses episódios. Interessa-lhe as relações e tensões entre Estado e grupos indígenas, priorizando uma abordagem étnica para compreender o alcance cultural e territorial desse confronto. O trabalho identifica e torna visível o ponto de vista das populações étnicas que fizeram parte do conflito, como vítimas, atores armados ou sujeitos de autonomia política e territorial. O texto conclui com uma discussão sobre o modo como as margens operam como esferas em que o Estado constitui sua dinâmica de controle e poder.