Desarrollo y Sociedad

Nota editorial

Measuring the Gender Asset Gap: Evidence from Spain

Abstract While the income gender gap has been widely researched to date, less attention has been paid to the wealth gender gap. This paper analyses individual-level data taken from the Spanish tax agency between 2012 and 2017 and documents the existence of an increasing wealth gap in Spain in this period. Through a comparative analysis, we find a clear difference in wealth accumulation patterns between the two genders, especially with regards to holdings of equity in productive companies. We also find that both women and men in the highest quantiles of the wealth distribution have increased their wealth and that men hold more assets that women. With respect to income distribution, the data shows that men’s income accounts for a larger share of total income, which reinforces the gender gap related to economic resources.

Resumen Mientras que la brecha de género en los ingresos ha sido ampliamente investigada hasta la fecha, se ha prestado menos atención a la brecha de género en la riqueza. Este artículo analiza datos a nivel individual de la Agencia Tributaria española entre 2012 y 2017 y documenta la existencia de una creciente brecha de riqueza en España en este período. A través de un análisis comparativo, encontramos una clara diferencia en los patrones de acumulación de riqueza entre ambos géneros, especialmente en lo que respecta a la tenencia de acciones empresariales. Además, encontramos que tanto las mujeres como los hombres en los cuantiles más altos de la distribución de la riqueza han aumentado su riqueza, mientras que los hombres tienen más activos que las mujeres. Con respecto a la distribución del ingreso, los datos muestran que el ingreso de los hombres representa una mayor proporción sobre el total, lo que refuerza la brecha de género relacionada con los recursos económicos.

Three decades in ten graphs: Inclusive development in Latin America through the lens of household surveys

Resumen Este artículo examina el desarrollo de América Latina durante las últimas tres décadas (1992-2019), mediante curvas de incidencia del crecimiento y tasas de crecimiento ponderadas, calculadas sobre la base de microdatos armonizados de encuestas de hogares. En este periodo, América Latina ha avanzado positivamente según la mayoría de los indicadores básicos de desarrollo. En promedio, el crecimiento en el ingreso y en algunas variables educativas y habitacionales ha sido más intenso entre los estratos de menores ingresos. En contraste, en otras dimensiones importantes (como educación superior y participación laboral femenina), los avances fueron más lentos entre los hogares más vulnerables. La evidencia señala que, a pesar de los progresos en casi todas las dimensiones medibles del desarrollo en las encuestas de hogares, las carencias y las brechas siguen siendo enormes.

Abstract This paper analyzes the development of Latin America over the past three decades by using growth incidence curves and weighted growth rates calculated on the basis of harmonized microdata from national household surveys. Over the past three decades, Latin America has made progress in fundamental socioeconomic indicators. On average, there has been significant growth in income as well as some educational and housing variables, particularly among the lower income strata. In contrast, progress was slower among the most vulnerable population in other important areas (e.g., higher education, female labor participation). Despite notable improvements in various areas of development captured through household surveys, the evidence reveals that substantial shortfalls and disparities still persist.

Consensus, dissensus, and ideology: The case of economists in Uruguay

Resumen Con respecto a temas económicos, ¿cuál es el grado de consenso entre los economistas uruguayos? Este artículo encuentra que los niveles de consenso son menores a los de otros países. Aunque los disensos también lo son, predomina un nivel modesto de acuerdos. Los mayores niveles de acuerdo se detectaron en preguntas relativas a discriminación y, en menor medida, a temas medioambientales. También se determinó acuerdo en la necesidad de mayor equidad de ingresos y en la importancia del papel del Estado para alcanzarla, pero no hubo consenso sobre las herramientas redistributivas más apropiadas. Con base en un análisis de correspondencia múltiple, utilizando la metodología de clústeres, se distinguen dos grupos, diferenciados en función de sus opiniones sobre temas económicos, fuertemente asociados a la ideología propia y la posición ideológica de los padres.

Abstract This article studies the consensus among economists in Uruguay regarding a set of economic propositions. The findings indicate that the levels of consensus in Uruguay are comparatively lower than in other countries, although the levels of dissensus are also lower, resulting in a modest level of agreement overall. The propositions related to discrimination and, to a lesser extent, environmental issues demonstrate the highest levels of agreement. There is also consensus regarding the desire to improve income equality and the recognition of the State’s importance in achieving this goal. However, there is no consensus regarding specific redistributive tools. Based on clustering and multiple correspondence analysis, we identify two distinct groups according to their support for different economic propositions. The probability of belonging to these groups is strongly associated with individual ideological positions, which are often influenced by the ideology of one’s parents.

Regional comparative evaluation: Synthetic regional development index (RDI) for Peru

Resumen En el presente artículo construimos un índice sintético de desarrollo regional (IDR) de nueva generación, que involucra los cuatro componentes interdependientes del desarrollo sustentable (económico, social, ambiental e institucional) y permite evaluar, de forma comparada, el desarrollo regional en Perú. Para ello, se usó de forma rigurosa: el análisis por componentes principales (ACP) en la elaboración del IDR, el método Jenks natural breaks en la ponderación regional, la convergencia sigma en las disparidades regionales y el coeficiente alfa (a) de Cronbach en la fiabilidad metodológica interna. Los resultados para el periodo 2015-2019 muestran que regiones como el Callao, Ica, Moquegua y Lima triplican el desarrollo de otras (Cajamarca, Huancavelica, Puno y Loreto), a pesar de que estas últimas cuentan con grandes fuentes de desarrollo. Una razón de ello es el bajo avance en la dimensión institucional. Además, por orden jerárquico, las dimensiones que más aportan al desarrollo sustentable analizado son: social (95.20 %), ambiental (85.98 %), económica (84.78 %) e institucional (49.42 %). La propuesta incluye un prototipo de plataforma web que muestra, iterativamente, el desarrollo de las regiones en Perú, con algoritmos inteligentes, big data, web scraping e información geoespacial.

Abstract The objective of this research was to construct a new generation synthetic regional development index (RDI) that encompasses the four interdependent components of sustainable development (economic, social, environmental, and institutional). This index enables a comparative evaluation of regional development in Peru. The study employed rigorous methodologies, including Principal Component Analysis (PCA) for RDI construction, the Jenks Natural Breaks method for regional weighting, the sigma convergence analysis to examine regional disparities, and the Cronbach’s Alpha coefficient to assess reliability. The results reveal that for the 2015-2019 period, certain regions (Callao, Ica, Moquegua, Lima) exhibit triple the level of development compared to others (Cajamarca, Huancavelica, Puno, Loreto), despite the latter possessing substantial development potential. One contributing factor is the limited progress observed in the institutional dimension. Furthermore, in hierarchical order, the dimensions with the greatest contribution to sustainable development are social (95.20%), environmental (85.98%), economic (84.78%) and institutional (49.42%). The proposed solution includes a prototype web platform that utilizes intelligent algorithms, big data, web scraping, and geospatial information to iteratively showcase regional development in Peru.

Regional convergence clubs and their determinants in Peru

Resumen La convergencia entre regiones es importante, para que, con el tiempo, las regiones más ricas y las más pobres logren un nivel de desarrollo similar. En este sentido, la siguiente investigación, por un lado, determina la existencia de convergencia global o clubes de convergencia entre las regiones en Perú y, por otro, explica los factores que inciden en dicha convergencia. Para determinar los clubes de convergencia, se siguió la metodología de factor de carga de Phillips y Sul (2007) y datos de panel en los periodos 2004-2008. Los resultados revelan la existencia de tres clubes de convergencia según el producto interno bruto (PIB) per cápita y la productividad laboral. Se concluye que la conformación de los clubes según el PIB per cápita y la productividad laboral dependen directamente del capital humano, la transferencia de canon y la ubicación geográfica. Estos hallazgos, sugieren que el Estado debe priorizar a las regiones de clubes más pobres.

Abstract Promoting convergence between regions is essential to ensure that both the wealthiest and poorest regions achieve comparable levels of development over time. With this objective in mind, the objectives of the research were to determine the existence of global convergence or convergence clubs among the regions in Peru, as well as to identify the factors influencing such convergence. To identify convergence clubs, the study utilized the load factor methodology introduced by Phillips and Sul (2007) and analyzed panel data from the 2004-2008 period. The results reveal the presence of three convergence clubs based on GDP per capita and labor productivity. Additionally, the composition of the clubs in terms of GDP per capita and labor productivity depend directly on human capital, royalty transfers, and spatial location. These findings suggest that the State should prioritize regions belonging to the poorer convergence clubs.

Comparative analysis of the technoeconomic structures of Argentina and Canada: An input-output approac

Resumen Este artículo realiza un estudio comparativo del sistema de relaciones tecnoeconómicas –es decir, de flujos de Investigación y Desarrollo (I + D) incorporado– que estructura el proceso innovador de Argentina y Canadá. Para ello, se analizaron tanto los flujos domésticos como los de origen importado. La construcción de indicadores tecnoeconómicos se complementó con un Análisis de Redes. Entre los principales resultados se destaca la mayor articulación del sistema tecnoeconómico canadiense frente al argentino. Se estableció que existe una relación entre la articulación y la mayor absorción de I + D del sistema productivo de Canadá vis a vis una participación del componente importado menos relevante. A su vez, dichas diferencias estructurales encuentran correspondencia con el diferente perfil sectorial de sus respectivas estructuras tecno-económicas. Entre las principales conclusiones se sugiere que la presencia de un sector dinámico basado en ciencia no compensa la ausencia doméstica de proveedores especializados como núcleos difusores del progreso técnico.

Abstract The objective of this work is to conduct a comparative study of the system of techno-economic relations, specifically the incorporated R&D flows, that shape the innovative process in Argentina and Canada. The analysis encompasses both domestic and imported flows, utilizing Network Analysis to complement the construction of technoeconomic indicators. The key findings indicate that Canada has a higher degree of integration within its techno-economic system compared to Argentina. This finding is linked to Canada's greater absorption of R&D within its productive system, with a lower reliance on imported components. These structural differences correspond to divergent sectoral profiles of their respective techno-economic structures. In light of these findings, it is suggested that the presence of a dynamic "Science Based" sector alone cannot compensate for the absence of "Specialized Providers" within the domestic context, which serves as a pivotal driver for disseminating technical progress.