Colombia Internacional

El desarrollo dependiente: treinta años de opinión pública en América Latina

RESUMEN. Objetivo/contexto: este artículo explora las razones detrás del desbalance y las limitaciones que persisten en América Latina para acceder a información de opinión pública en materia de preferencias sobre políticas públicas. Metodología: presenta un análisis descriptivo sobre el desarrollo de los estudios de opinión pública en la región, con base en entrevistas a académicos y encuestadores de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, México y Uruguay. Conclusiones: si bien la disponibilidad de datos para estudiar la opinión pública en América Latina ha aumentado significativamente en las últimas tres décadas, persisten limitaciones para estudiar la opinión en materia de política pública debido a tres factores: (i) los estados latinoamericanos han jugado un papel esporádico en la generación de información para hacer investigación en este campo. (ii) el papel del sector privado y los políticos como financiadores y generadores de datos de opinión pública hace que la disponibilidad de información sea poco sistemática y de acceso limitado. (iii) la agenda de los estudios de opinión pública de acceso abierto es definida por académicos del Norte Global, cuya agenda de investigación se mueve más hacia los temas de estabilidad y valores democráticos que hacia las preferencias de los ciudadanos en materia de política pública. Originalidad: este trabajo contribuye a tener un panorama descriptivo más completo sobre la evolución de la sub-disciplina de la opinión pública en América Latina. Además, resalta la necesidad de que existan fondos públicos para revelar de forma sistemática las preferencias por políticas públicas de los ciudadanos de la región y que los microdatos sean de acceso público para informar la toma de toma de decisiones políticas y la investigación académica.

ABSTRACT. Objective/Context: This article explores the reasons behind the imbalance and limitations that persist in Latin America to access public opinion information on public policy preferences. Methodology: A descriptive analysis of the development of public opinion studies in the region, based on interviews with academics and pollsters from Argentina, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Mexico, and Uruguay. Conclusions: Although data availability to study public policy opinion in Latin America has significantly increased in the last three decades, limitations persist due to three factors: (i) Latin American states have played a sporadic role in generating information for research in this field. (ii) The role of the private sector and politicians as funders and generators of public opinion data makes the availability of information very sporadic and of limited access. (iii) The agenda of open access public opinion studies is defined by academics from the Global North, whose research agenda moves more towards issues of stability and democratic values than towards citizens’ public policy preferences. Originality: This paper contributes to a more comprehensive descriptive overview of the evolution of the sub-discipline of public opinion in Latin America. In addition, it highlights the need for public funds to systematically survey the public policy preferences of citizens in the region and make microdata publicly available to inform political decision-making and academic research.

RESUMO. Objetivo/contexto: este artigo explora as razões por trás do desiquilíbrio e das limitações que persistem na América Latina para ter acesso a informações de opinião pública em matéria de preferências sobre políticas públicas. Metodologia: apresenta-se uma análise descritiva acerca do desenvolvimento dos estudos de opinião pública na região, com base em entrevistas a acadêmicos e pesquisadores da Argentina, do Brasil, do Chile, da Colômbia, da Costa Rica, do México e do Uruguai. Conclusões: embora a disponibilidade de dados para estudar a opinião pública na América Latina venha aumentando significativamente nas últimas três décadas, persistem limitações para estudar a opinião em matéria de política pública devido a três fatores: 1) os estados latino-americanos vêm desempenhando papel esporádico na geração de informações para fazer pesquisa nesse campo; 2) o papel do setor privado e dos políticos como financiadores e geradores de dados de opinião pública faz com que a disponibilidade de informações seja pouco sistemática e de acesso limitado; 3) a agenda dos estudos de opinião pública de acesso aberto é definida por acadêmicos do Norte Global, cuja agenda de pesquisa tendem mais aos temas de estabilidade e valores democráticos que as preferências dos cidadãos fazem quanto à política pública. Originalidade: este trabalho contribui ao apresentar um panorama descritivo mais completo sobre a evolução da subdisciplina da opinião pública na América Latina. Além disso, salienta a necessidade de fundos públicos para revelar de forma sistemática as preferências por políticas públicas dos cidadãos da região e que os microdados sejam de acesso público para informar sobre a tomada de decisões políticas e a pesquisa acadêmica.

Sobornos y aceptación social en Perú: una aproximación con métodos mixtos

ABSTRACT. Objective/Context: What could lead some individuals to be more prone to lie about engaging in corruption? We contend that a psychological approach to the study of corruption can be employed to understand who lies about corrupt behavior and why. Since social desirability bias (SDB) is related to the appropriateness of behavior, conflicting social norms in a context where corruption is widespread-like in several Latin American countries-can result in SDB in the context of surveys that directly ask for past corrupt behavior. Moreover, due to conflicting norms, some subgroups of the population might be particularly affected by SDB. Methodology: Together, focus groups, list experiments, and survey data provide evidence that supports our psychological approach. Conclusion: Overall, we confirm that SDB is at work even in a context in which corruption is widespread like Peru. Statistically speaking, we only find evidence in support of the existence of gender socialization as an important source of SDB when directly reporting past bribing behavior in Peru. However, other substantive-not statistically significant-differences related to age merit further discussion and research. Originality: This work has two main contributions; first, it highlights the importance designing unobtrusive measures when studying the prevalence of corrupt practices in Latin America; and second, it shows that policy interventions to fight corruption may not be equally effective across different groups of the population.

RESUMEN. Objetivo/contexto: ¿qué puede llevar a algunas personas a ser más propensas a mentir sobre su participación en la corrupción? Sostenemos que un enfoque psicológico para el estudio de la corrupción es importante para comprender quién miente sobre el comportamiento corrupto y por qué. Dado que los sesgos de deseabilidad social (SDB, por sus siglas en inglés) están relacionados con el carácter apropiado del comportamiento, en un contexto donde la corrupción está muy extendida las normas sociales pueden entrar en conflicto y dar lugar a SDB en encuestas con preguntas directas sobre comportamiento corrupto en el pasado. Además, debido a la existencia de normas contradictorias, algunos subgrupos de la población pueden verse particularmente afectados por este tipo de sesgo. Por lo tanto, las diferencias en la exposición a los niveles de corrupción entre los grupos sociales y las diversas expectativas sobre el comportamiento apropiado entre los referentes sociales podrían explicar las variaciones en las actitudes y los comportamientos dentro de la sociedad. Metodología: los grupos focales, el experimento de lista (list experiment) y los datos de encuestas en conjunto brindan evidencia que respalda nuestro enfoque psicológico. Conclusión: en general, confirmamos que el SDB funciona incluso en un contexto en el que la corrupción está muy extendida, como es el caso de Perú. Estadísticamente hablando, encontramos evidencia de que la socialización de género es una fuente importante de SDB cuando se informa directamente sobre comportamiento de soborno en el pasado. Sin embargo, otras diferencias sustantivas, no estadísticamente significativas, relacionadas con la edad merecen mayor discusión e investigación. Originalidad: este trabajo tiene dos contribuciones principales. Primero, destaca la importancia de diseñar medidas discretas al estudiar la prevalencia de prácticas corruptas en América Latina. Segundo, muestra que las intervenciones de política para combatir la corrupción pueden no ser igualmente efectivas en diferentes grupos de la población.

RESUMO. Objetivo/contexto: o que pode levar algumas pessoas a serem mais propensas a mentir sobre sua participação na corrupção? Argumentamos que uma abordagem psicológica para o estudo da corrupção é importante a fim de compreender quem mente sobre o comportamento corrupto e por quê. Tendo em vista que os vieses de desejabilidade social (SDB, em inglês) estão relacionados com o caráter apropriado do comportamento, num contexto em que a corrupção está muito propagada, as normas sociais podem entrar em conflito e abrir espaço a SDB em pesquisas com perguntas diretas sobre comportamento corrupto no passado. Além disso, devido à existência de normas contraditórias, alguns subgrupos da população podem ser vistos particularmente afetados por esse tipo de viés. Portanto, a diferente exposição aos níveis de corrupção entre os grupos sociais e as diferentes expectativas sobre o comportamento apropriado entre os referentes sociais poderiam explicar as diversas atitudes e comportamentos dentro da sociedade. Metodologia: os grupos focais, o experimento de lista (list experiment) e os dados de enquetes oferecem evidência que apoia nossa abordagem psicológica. Conclusão: em geral, confirmamos que o SDB funciona inclusive num contexto no qual a corrupção está muito propagada, como no Peru. Quanto ao aspecto estatístico, evidenciou-se que a socialização de gênero é uma fonte importante de SDB quando é informada diretamente sobre comportamento de suborno no passado. Contudo, outras diferenças substanciais, não estatisticamente significativas, relacionadas com a idade, merecem maior discussão e pesquisa. Originalidade: este trabalho tem duas contribuições principais: primeira, destaca a importância de elaborar medidas discretas ao estudar a prevalência de práticas corruptas na América Latina; segunda, mostra que as intervenções de política para combater a corrupção podem não ser igualmente efetivas em diferentes grupos da população.

¿Legitimidades fragmentadas? Apoyo a la democracia en la región andina

RESUMEN. Objetivo/contexto: el apoyo ciudadano a la democracia está en cuestión. En el caso de América Latina, los indicadores de apoyo a la democracia han mostrado descensos marcados durante toda la última década. Esto es particularmente evidente en los países de la región andina, donde los retrocesos recientes en la legitimidad de las instituciones democráticas han estado acompañados de procesos electorales problemáticos y profundamente cuestionados por sus ciudadanos. Metodología: empleando datos recientes de dos de las principales fuentes de información de opinión pública comparativa disponibles para América Latina, el Barómetro de las Américas y la Encuesta Mundial de Valores, este trabajo se enfoca en indicadores de apoyo ciudadano a la democracia en cuatro países de la región andina (Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú) e indaga el efecto que la aprobación del Gobierno tiene sobre estos. Se emplea un diseño metodológico que reconoce distintos niveles en el apoyo a la democracia y se discute la hipótesis de que los efectos deberían ser distintos entre los niveles analizados. Conclusiones: los resultados muestran que los niveles más concretos o superficiales de apoyo a la democracia son influenciados más fuertemente por la posición política de las personas, mientras que en la mayor parte de los casos las diferencias no llegan al nivel de los valores que sustentan la democracia. Originalidad: la metodología permite identificar la multidimensionalidad del apoyo ciudadano a la democracia y cómo este apoyo, según el nivel, depende de distintos factores. Las conclusiones muestran evidencia de la existencia de dinámicas comunes a distintas sociedades en relación con la democracia.

ABSTRACT. Objective/Context: Citizen support for democracy is in question. In the Latin American case, after having increased at the beginning of the 21st century, indicators of support for democracy showed marked decline throughout the last decade. This is particularly evident in the Andean countries, where recent setbacks in the legitimacy of democratic institutions have been accompanied by problematic electoral processes that were deeply questioned by their citizens. Methodology: Using recent data from two of the main sources of comparative public opinion available for Latin America-AmericasBarometer and the World Values Survey-this work focuses on indicators of citizen support for democracy in four countries of the Andean region (Bolivia, Colombia, Ecuador, and Peru), investigating the effect of government approval on the evaluation of democracy. The study uses a methodological design that recognizes different levels of support for democracy, to discuss the hypothesis that effects should be different between the levels analyzed. Conclusions: The results show that more concrete levels of support for democracy are more strongly influenced by individual political positions, while the values that sustain democracy are not affected at a statistically significant level. Originality: The methodology allows identifying the multidimensionality of citizen support for democracy and how this support depends on different factors according to the studied level. The conclusions evidence the existence of dynamics common to different societies in relation to democracy.

RESUMO. Objetivo/contexto: o apoio cidadão à democracia está em debate. No caso da América Latina, os indicadores de apoio à democracia vêm mostrando quedas marcadas durante toda a última década. Isso é particularmente evidente nos países da região andina, onde os retrocessos recentes na legitimidade das instituições democráticas estão acompanhados de processos eleitorais problemáticos e profundamente questionados pelos cidadãos. Metodologia: a partir de dados recentes de duas das principais fontes de informações de opinião pública comparativa disponíveis para a América Latina, o Barômetro das Américas e a Pesquisa Mundial de Valores, este trabalho se centraliza em indicadores de apoio cidadão à democracia em quatro países da região andina (Bolívia, Colômbia, Equador e Peru), questionando o efeito que a aprovação do governo tem sobre eles. É utilizado um desenho metodológico que reconhece diferentes níveis no apoio à democracia, com discussão da hipótese de que os efeitos devam ser diferentes entre os níveis analisados. Conclusões: os resultados demonstram que os níveis mais concretos ou superficiais de apoio à democracia são influenciados com mais força pela posição política das pessoas, enquanto na maioria dos casos as diferenças não chegam ao nível dos valores que sustentam a democracia. Originalidade: a metodologia permite identificar a multidimensionalidade do apoio cidadão à democracia e como ele depende de diversos fatores de acordo ao nível. Além disso, evidencia-se a existência de dinâmicas comuns a diferentes sociedades quanto à democracia.

Percepción de integridad electoral, confianza en las elecciones y comprensión de la democracia: una aproximación a la “paradoja mexicana”

ABSTRACT. Objective/Context: People usually associate democracy with different sorts of values and desirable outcomes. An informed understanding of democracy, however, requires that the public be aware that democracy is a regime in which elections are free and fair, the government is bound by the rule of law, and citizens have equal political rights and civil freedoms. This article is a contribution to the scholarship on the public understanding of democracy as a liberal-electoral regime. The central claim is that an informed notion of democracy reinforces the relationship between perception of integrity in the electoral process and confidence in elections as a core institution in the political system. Methodology: Using survey data, the empirical analysis focuses on the case of Mexico, where several observers identify a crucial puzzle: voters systematically distrust elections that are widely regarded as free and fair. The analysis is replicated in other Latin American countries as well. Conclusions: As would be expected, voters are more likely to trust elections when they perceive that ballots are counted fairly, electoral officials are honest, media coverage is balanced, or women have equal opportunities to run for office. The results confirm, furthermore, that perception of electoral integrity is associated with a greater degree of trust in elections on the condition that voters understand democracy as a liberal regime. Originality: This research shows that an accurate understanding of democracy enhances citizens’ abilities to appreciate the link between electoral integrity and the trustworthiness of elections.

RESUMEN. Objetivo/contexto: es común que la ciudadanía asocie a la democracia con diferentes valores y resultados deseables. Una comprensión informada de la democracia requiere, sin embargo, que la gente la conciba como un régimen en el que las elecciones son libres y limpias, el Gobierno está limitado por la legalidad y la ciudadanía goza de iguales derechos y libertades. El argumento es que una comprensión informada de la democracia liberal-electoral refuerza la relación positiva entre la percepción de integridad electoral y la confianza en las elecciones. Metodología: con base en encuestas de opinión pública, el análisis empírico se centra en el caso de México, donde se observa una amplia desconfianza ciudadana en las elecciones a pesar de que los comicios suelen ser libres y limpios. El análisis se replica en otros países de América Latina. Conclusiones: el análisis revela que es más probable que los votantes confíen en las elecciones si perciben que los votos se cuentan limpiamente, los funcionarios electorales son imparciales, los medios ofrecen una cobertura equilibrada o las mujeres tienen iguales oportunidades de ser candidatas. Este estudio muestra, además, que los votantes que perciben integridad electoral y tienen una comprensión informada de la democracia expresarán más confianza en las elecciones que quienes no conciben la democracia de esa forma. Originalidad: los resultados confirman que una concepción informada de la democracia fortalece la confianza en las elecciones entre quienes perciben integridad en el proceso electoral.

RESUMO. Objetivo/contexto: é comum que a cidadania associe a democracia a diferentes valores e resultados desejáveis. Uma compreensão informada da democracia requer, contudo, que as pessoas a concebam como um regime em que as eleições são livres e limpas, em que o governo está limitado pela legalidade e a cidadania se beneficie de direitos e liberdades iguais. Argumenta-se que uma compreensão informada da democracia liberal-eleitoral reforça a relação positiva entre a percepção da integridade eleitoral e a confiança nas eleições. Metodologia: com base em pesquisas de opinião pública, a análise empírica se centraliza no caso do México, no qual é observada uma ampla desconfiança cidadã nas eleições apesar de os comícios serem, geralmente, livres e limpos. A análise é reproduzida em outros países da América Latina. Conclusões: a análise revela que é mais provável que os eleitores confiem nas eleições se perceberem que os votos são contados de forma limpa, os cabos eleitorais forem imparciais, os meios oferecerem uma cobertura equilibrada ou as mulheres tiverem iguais oportunidades de candidatura. Este estudo mostra, além disso, que os eleitores que percebem integridade eleitoral e têm uma compreensão informada da democracia mostram mais confiança nas eleições do que aqueles que não concebem a democracia dessa forma. Originalidade: os resultados confirmam que uma concepção informada da democracia fortalece a confiança nas eleições entre quem percebe integridade no processo eleitoral.

¿Discriminación racial o competencia económica? La opinión pública sobre la llegada de extranjeros a Brasil

RESUMO. Objetivo/contexto: o artigo discute como se comporta a opinião pública brasileira com relação à vinda de estrangeiros para o Brasil. Metodologia: de modo específico, testa duas importantes abordagens teóricas na literatura: preconceito racial e competição econômica. Conclusões: as análises sugerem que ambas as dimensões estejam presentes, embora as evidências da primeira sejam mais fortes. A probabilidade de se ver de maneira negativa a vinda de estrangeiros para o Brasil é maior quando eles são oriundos de países de população majoritariamente negra, como Haiti e países da África, em comparação com outros grupos, como latinos, asiáticos, europeus e norte-americanos. Isso encontra respaldo na própria construção histórica e social do Brasil, marcada por uma herança escravagista e de subjugação da população negra. Originalidade: apesar de ser um estudo de caso, o artigo contribui para a compreensão de como a opinião pública se posiciona com relação à vinda de estrangeiros em outros contextos latino-americanos, cujos processos históricos de colonização se deram de maneira semelhante ou que, hoje, compartilham problemas relacionados a novas ondas migratórias. Acreditamos também que o estudo oferece uma abordagem sobre o tema em um contexto diferente do observado nos países europeus e nos Estados Unidos, fontes da maioria dos estudos sobre opinião pública e imigração.

ABSTRACT. Objective/Context: This article discusses how public opinion behaves in relation to the arrival of foreigners to Brazil. Methodology: Specifically, it tests two important theoretical approaches present in the literature: racial prejudice and economic competition. Conclusions: The analyses suggest that both dimensions are present, although there is stronger evidence of the former. The probability of considering the arrival of foreigners to Brazil negative is higher when they come from countries with a majority black population, such as Haiti and African countries, compared to other groups, such as Latinos, Asians, Europeans, and Americans. This is supported by the historical and social construction of Brazil itself, marked by a slave heritage and the subjugation of the black population. Originality: Despite being a case study, the article contributes to a broader understanding of how public opinion is positioned in relation to the arrival of foreigners in other Latin American contexts with similar historical processes of colonization or with current problems related to new migratory waves. The study offers an approach to the subject in a context that is different from that observed in European countries and the USA, sources of most studies on public opinion and immigration.

RESUMEN. Objetivo/contexto: el artículo discute cómo se comporta la opinión pública brasileña con relación a la llegada de extranjeros a Brasil. Metodología: de modo específico, prueba dos importantes enfoques teóricos en la literatura: discriminación racial y concurrencia económica. Conclusiones: los análisis sugieren que ambas dimensiones están presentes, aunque las evidencias de la primera sean más fuertes. La probabilidad de que se vea de manera negativa la llegada de extranjeros a Brasil es más alta cuando ellos son originarios de lugares con población mayoritariamente negra, como Haití y países de África, en comparación con otros grupos, como latinos, asiáticos, europeos y americanos. Esto encuentra respaldo en la propia construcción histórica y social de Brasil, enmarcada por una herencia esclavista y de subyugación de la población negra. Originalidad: si bien se trata de un estudio de caso, el artículo aporta a la comprensión de cómo la opinión pública se posiciona en relación con la llegada de extranjeros en otros contextos latinoamericanos, cuyos procesos históricos de colonización se dieron de manera semejante o que hoy día comparten problemas asociados a nuevas olas migratorias. Creemos también que el estudio ofrece un enfoque en un contexto diferente al de países europeos y los Estados Unidos, fuentes de la mayor parte de los estudios sobre opinión pública e inmigración.

Autoridad y privilegio: confianza en la policía en Latinoamérica

RESUMEN: Objetivo/contexto: el presente estudio parte de preguntarse cuáles son los principales determinantes de la confianza en la policía en Latinoamérica. Desde la teoría del conflicto, se argumenta que la división de clases y la diversidad étnica fundada en la colonización europea han dejado un legado de conflictos de control social en el que unos grupos se encuentran en una posición privilegiada en su trato con la policía, mientras que otros permanecen en una situación de exclusión y vulnerabilidad. Metodología: esta investigación toma sus datos del Latinobarómetro 2018. Se emplean modelos de regresión ordinal logística (OLR, por sus siglas en inglés) para evaluar los efectos de las características sociodemográficas y actitudinales de los sujetos, así como un modelo de efectos mixtos para observar los efectos de indicadores de nivel contextual (características de los países). Conclusiones: la confianza de los latinoamericanos en la policía se ve afectada por su posición de clase, su opinión sobre para quién se gobierna el país y su percepción sobre la corrupción en los miembros de la institución. Aunque se encuentran evidencias de un menor nivel de confianza entre los indígenas, la identificación racial de los sujetos no muestra efectos significativos. En el nivel contextual, el fraccionamiento étnico y la tasa de homicidios del país afectan negativamente la confianza en la policía, aunque la desigualdad (coeficiente de Gini) muestra un efecto positivo contrario al esperado. Originalidad: el artículo explora los factores que pueden producir un trato diferenciado entre policía y ciudadanos, en una región marcada por altos niveles de desigualdad y violencia.

ABSTRACT. Objective/Context: This study starts by asking what the main determinants of trust in the police are in Latin America. Based on conflict theory, it argues that class divisions and ethnic diversity founded on European colonization have left a legacy of social control conflicts, in which some groups find themselves in a privileged position in their dealings with the police, while others remain in a position of exclusion and vulnerability. Methodology: This research examines data from Latinobarómetro 2018. It uses ordinal logistic regression (OLR) models to evaluate the effects of the subject’s sociodemographic and attitudinal characteristics, as well as a mixed-effects model to observe contextual level indicators (country characteristics). Conclusions: The confidence of Latin Americans in the police is affected by their class position, their opinion on who governs the country, and their perception of corruption in the members of the institution. Although there is evidence of a lower level of trust among indigenous people, the racial identification of the subjects does not show significant effects. At the contextual level, ethnic fractionalization and the country’s homicide rate decrease trust in the police, although inequality (Gini coefficient) shows a positive effect, contrary to what was expected. Originality: The article explores diverse factors that can produce differential treatment between the police and citizens, in a region marked by high levels of inequality and violence.

RESUMO. Objetivo/contexto: este estudo parte de perguntar quais são os principais determinantes da confiança na polícia na América Latina. A partir da teoria do conflito, argumenta-se que a divisão de classes e a diversidade étnica fundada na colonização europeia deixaram um legado de conflitos de controle social, em que alguns grupos se encontram em posição privilegiada no trato com a polícia, enquanto outros permanecem em posição de exclusão e vulnerabilidade. Metodologia: esta pesquisa toma seus dados do Latinobarômetro 2018. Utiliza modelos de regressão logística ordinal (OLR) para avaliar os efeitos das características sociodemográficas e atitudinais do sujeito, bem como um modelo de efeitos mistos para observar os efeitos dos indicadores de nível contextual (características dos países). Conclusões: a confiança dos latino-americanos na polícia é afetada por sua posição de classe, sua opinião sobre para quem o país é governado e sua percepção de corrupção nos membros da instituição. Embora haja evidências de menor nível de confiança entre os indígenas, a identificação racial dos sujeitos não apresenta efeitos significativos. No nível contextual, o fracionamento étnico e a taxa de homicídios do país diminuem a confiança na polícia, apesar de a desigualdade (coeficiente de Gini) apresentar um efeito positivo contrário ao esperado. Originalidade: o artigo explora os fatores que podem produzir tratamento diferenciado entre policiais e cidadãos, em uma região marcada por altos níveis de desigualdade e violência.

Encuadrando el cacerolazo: un análisis de la protesta social en Ecuador

ABSTRACT. Objective/Context: In the hybrid media system, Twitter users can propose alternative framings to those defined by media. In the context of the 2019 social protest in Ecuador, the framing confrontation was organized around hashtag #cacerolazo: different frames interpreted differently the meaning of the protest designated with this name. Methodology: The study analyzed 119,756 tweets containing trending hashtags related to the protest. The most frequent terms were analyzed, and it was observed that the word “cacerolazo” was framed and organized into three groups according to its context: 1) opposition to the government, which was the most popular; 2) support for the government, and 3) neutral. The framing defined by digital media for the same word was examined and categorized into groups for comparison; this allowed disambiguating the meaning of the word “cacerolazo” in the tweets. As a result, 67% of the tweets with the hashtag were in group 1 (opposition to the government). Thus, it was determined that, for the community considered in this study, the act of performing a cacerolazo retains its meaning of protest and it is not a call for peace. Conclusions: The framing of hashtag #cacerolazo was mostly promoted by users whose publications were against the government, and it quoted and criticized the framing established by the media. Originality: The word2vec model was used, which is an automated methodology that helps identify different frames defined by social media users during a certain event.

RESUMEN. Objetivo/contexto: en el sistema mediático híbrido, los usuarios de Twitter pueden proponer encuadres alternativos a los definidos por los medios de comunicación. En el contexto de la protesta social de 2019 en Ecuador, la confrontación de encuadres se organizó en torno al #cacerolazo: diferentes encuadres interpretaron de diversas maneras el significado de la protesta designada con ese nombre. Metodología: el estudio analizó 119.756 tuits que contenían hashtags de tendencia relacionados con la protesta. Se analizaron los términos más frecuentes y se observó que la palabra cacerolazo se enmarcaba y organizaba en tres grupos según su contexto: 1) oposición al Gobierno, que fue la más popular; 2) apoyo al Gobierno, y 3) neutral. También se examinó el encuadre que los medios digitales dieron a la misma palabra y tales disposiciones se clasificaron en grupos para su comparación. Esto permitió desambiguar el significado de la palabra cacerolazo en los tuits. Como resultado, el 67 % de los tuits con el hashtag se encontraron en el grupo 1 (oposición al Gobierno). Así, se determinó que, para la comunidad considerada en este estudio, el acto de hacer un cacerolazo conserva su significado de protesta y no es un llamado a la paz. Conclusiones: el encuadre del #cacerolazo fue promovido por usuarios, cuyas publicaciones estaban en contra del Gobierno y que citaron y criticaron el encuadre establecido por los medios de comunicación. Originalidad: el modelo Word2vec es una metodología automatizada que fue usada para identificar los diversos marcos que las redes sociales y los medios activan durante un determinado evento.

RESUMO. Objetivo/contexto: no sistema de mídia híbrida, os usuários do Twitter podem propor framings alternativos aos definidos pela mídia. O protesto social de 2019 no Equador foi organizado em torno do #cacerolazo: quadros diferentes interpretaram de maneiras diferentes o significado do protesto designado com esse nome. Metodologia: este estudo analisou 119.756 tweets que continham hashtags de tendências relacionadas com o protesto. Os termos mais frequentes foram analisados e foi observado que a palavra “cacerolazo” (“panelaço” em português) foi enquadrada e organizada em três grupos de acordo com seu contexto: 1) oposição ao governo, que era o mais popular; 2) apoio ao governo e 3) neutro. O enquadramento que a mídia digital definia para a mesma palavra foi examinado e categorizado em grupos para comparação, o que nos permitiu desambiguar o significado de cacerolazo nos tweets. Como resultado, 67% dos tweets com a hashtag estavam no grupo 1 (oposição ao governo). Assim, foi determinado que, para a comunidade considerada neste estudo, o ato de fazer um panelaço mantém seu significado de protesto, e não é um apelo à paz. Conclusões: o enquadramento do #cacerolazo promovido pela maioria dos usuários, cujos cargos eram contra o governo, citou e criticou o enquadramento estabelecido pela mídia. Originalidade: o modelo word2vec é uma metodologia automatizada que nos permite identificar os diversos quadros que as redes sociais e a mídia ativam em um determinado evento.

¿Por qué los rebeldes dejan de luchar? Declive organizacional y deserción en la insurgencia de Colombia

RESUMEN. Objetivo/contexto: la deserción, o salida no autorizada de un grupo armado, tiene importantes implicaciones para la contrainsurgencia, la terminación de una guerra y la dinámica de reclutamiento. Si bien la investigación existente enfatiza la importancia de motivaciones individuales para la deserción, el declive organizacional, en forma de adversidad militar y financiera, también puede condicionar la deserción. El declive organizacional socava los instrumentos de un grupo para canalizar las preferencias individuales hacia la acción colectiva. Estos instrumentos incluyen los incentivos selectivos, el atractivo ideológico y la coerción. Cuando el poder vinculante de estos instrumentos disminuye, los deseos individuales comienzan a dominar el comportamiento, lo que aumenta la probabilidad de deserción. Metodología: se utiliza la insurgencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para examinar este argumento con un enfoque multimétodo. Primero, se realiza un análisis cuantitativo para explorar datos únicos sobre más de 19.000 desertores de las FARC reportados entre 2002 y 2017, proporcionados por el Ministerio de Defensa de Colombia. Al protegerse contra amenazas a la inferencia causal, el análisis estadístico indica que el declive organizacional impulsa la deserción. En segundo lugar, se lleva a cabo un análisis cualitativo utilizando una gran cantidad de informes detallados sobre entrevistas con desertores realizadas por personal militar colombiano. Conclusiones: los informes demuestran que el declive organizacional debilita los incentivos selectivos, la ideología del grupo y un régimen coercitivo creíble, y fomenta la deserción mediante estos mecanismos. Originalidad: estos hallazgos brindan información clave para los formuladores de políticas, dado que la deserción puede contribuir tanto a poner fin a un conflicto como a acelerar el reclutamiento de nuevos combatientes.

ABSTRACT. Objective/Context: Desertion, or the unauthorized exit from an armed group, has major implications for counterinsurgency, war termination, and recruitment dynamics. While existing research stresses the importance of individual motivations for desertion, organizational decline, in the form of military and financial adversity, can also condition desertion. Organizational decline undermines a group’s instruments to channel individual preferences into collective action. These instruments include selective incentives, ideological appeal, and coercion. When the binding power of these instruments diminishes, individual desires start to dominate behavior, making desertion more likely. Methodology: The Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) insurgency is used to examine this argument with a multimethod approach. First, a quantitative analysis employs unique data on more than 19,000 reported FARC deserters from 2002 to 2017, provided by the Colombian Ministry of Defense. Guarding against threats to causal inference, statistical analysis indicates that organizational decline drives desertion. Second, a qualitative analysis uses a large body of detailed reports on interviews with deserters conducted by Colombian military personnel. Conclusions: The reports demonstrate that organizational decline weakens selective incentives, group ideology, and a credible coercive regime, and fosters desertion through these mechanisms. Originality: These findings provide key insights for policymakers, given that desertion can both contribute to ending conflict and accelerate the recruitment of new combatants.

RESUMO. Objetivo/contexto: a deserção - ou a saída não autorizada de um grupo armado - tem grandes implicações para a contrainsurgência, a cessação da guerra e a dinâmica de recrutamento. Enquanto a pesquisa existente ressalta a importância das motivações individuais para a deserção, o declínio organizacional - sob a forma de adversidades militares e financeiras - também pode condicionar a deserção. O declínio organizacional prejudica os instrumentos de um grupo para canalizar preferências individuais em ações coletivas. Esses instrumentos incluem incentivos seletivos, apelo ideológico e coerção. Quando o poder de vinculação desses instrumentos diminui, os desejos individuais começam a dominar o comportamento, tornando a deserção mais provável. Metodologia: a insurgência das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) é usada para examinar este argumento com uma abordagem multimetodológica. Em primeiro lugar, uma análise quantitativa emprega dados únicos sobre mais de 19.000 desertores das Farc relatados de 2002 a 2017, segundo dados do Ministério da Defesa colombiano. Protegendo-se contra ameaças à inferência causal, a análise estatística indica que o declínio organizacional leva à deserção. Em segundo lugar, uma análise qualitativa utiliza um grande conjunto de relatórios detalhados sobre entrevistas com desertores conduzidas por militares colombianos. Conclusões: os relatórios demonstram que o declínio organizacional enfraquece os incentivos seletivos, a ideologia do grupo e um regime coercitivo confiável, e promove a deserção por meio desses mecanismos. Originalidade: essas descobertas fornecem insights fundamentais para os formuladores de políticas, uma vez que a deserção pode tanto contribuir para acabar com o conflito quanto acelerar o recrutamento de novos combatentes.