Cuadernos de Desarrollo Rural

Socio-Economic Impacts of Climate Change in Latin America and the Caribbean: 2020-2045

Resumen En América Latina y el Caribe (ALC), el arroz, el trigo, el maíz, el frijol y la soya juegan un papel importante debido a sus aportes a la economía y a la seguridad alimentaria. Dada la existencia de evidencia que señala que a nivel mundial se presentarían cambios en el clima en el mediano plazo, en el presente texto se evalúan los impactos socioeconómicos que habría a niveles de ALC si no fueran implementadas medidas de adaptación. Con este fin, se realiza una integración entre modelos climáticos, de cultivos y económicos. Los resultados muestran que los crecimientos de las producciones de maíz y frijol caerían de manera importante en Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia, Venezuela y Brasil, y los del arroz y trigo presentarían importantes disminuciones en Brasil, Argentina y Uruguay. Finalmente, se colige que el cambio climático tiene la capacidad de frenar parte de los avances en materia de seguridad alimentaria en la región, debido a sus efectos negativos sobre la disponibilidad de alimentos.

Abstract Rice, wheat, corn, beans, and soybeans play an important role in Latin America and the Caribbean (LAC) due to their contributions to economy and food security. Given that there is evidence that there would be mid-term climate changes on a global scale; this article assesses the socio-economic impacts that would take place at LAC levels if adaptation measures were not implemented. To this end, we carried out an integration between climate, crop, and economic models. Results show that the growth of corn and beans production would fall significantly in Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia, Venezuela and Brazil, and rice and wheat would decline significantly in Brazil, Argentina and Uruguay. Finally, we found that climate change has the capacity to partially curb the progress in food security in the region, due to its negative effects on food availability.

Do Agro-ecological Practices Contribute to Mountain Family Farming Sustainability? The Curarrehue Case, Araucania Region, Chile

Resumen La sustentabilidad de la agricultura familiar ha cobrado interés en el actual escenario de cambio ambiental global. En dicho contexto, los sistemas agrícolas de montaña son unos de los temas menos estudiados, a pesar de que permiten un manejo predial a partir del que se mantienen múltiples prácticas tradicionales. La investigación analiza mediante la metodología Mesmis, el grado de sustentabilidad de predios de agricultura familiar, de acuerdo con un enfoque agroecológico y convencional, con el fin de visibilizar el aporte de la agricultura familiar al enfoque agroecológico que se asocia con la sustentabilidad predial en territorios de montaña, en particular en el caso de Curarrehue, en la Araucanía Andina Chilena. Los resultados muestran que la utilización de prácticas agroecológicas, que se basan en los conocimientos locales, son mecanismos que permiten un mejor desempeño de las unidades familiares en los ámbitos ambiental, económico y social.

Abstract The sustainability of family agriculture has gained interest in the current scenario of global environmental change. In this context, mountain farming systems are one of the least studied subjects, despite the fact that they allow for land management from which multiple traditional practices are maintained. This research analyzes, through the Mesmis methodology, the sustainability degree of family agriculture farms according to an agro-ecological and conventional approach. The purpose is to bring visibility to the contributions of family agriculture to the agro-ecological approach associated with land sustainability in mountain territories, particularly in the case of Curarrehue, in the Chilean Andean Araucania region. The results show that the use of agro-ecological practices, which are based on local knowledge, are mechanisms that allow for a better performance of family units in the environmental, economic, and social spheres.

Decentralization and Environmental Management in Latin America: Analysis of Academic Journals

Resumen La descentralización de la gestión ambiental implica la transferencia de poder y responsabilidades a nivel local. Aunque existen revisiones bibliográficas que versan sobre la descentralización y el medio ambiente, hay un vacío en el caso específico de Latinoamérica. Mediante la técnica del Systematic Quantitative Literature Review se observa que los patrones de la literatura revelan desequilibrios territoriales y temáticos en el análisis. Dichos resultados corresponden a la mayoría de estudios que se han centrado en Bolivia y Brasil; aproximaciones cuya concentración de investigaciones en la descentralización de la gestión forestal; dominio de los académicos del ámbito anglosajón, y valoraciones dispares en los resultados dependieron, a su vez, del país analizado y del enfoque disciplinar.

Abstract Decentralization of environmental management implies the transfer of power and responsibilities at the local level. Although there are bibliographic reviews dealing with decentralization and the environment, there is a gap in the specific case of Latin America. Through the Systematic Quantitative Literature Review technique, we observed that the literature patterns reveal territorial and thematic imbalances in the analysis. Said results correspond to a majority of studies that have focused on Bolivia and Brazil. These approaches, their focus on decentralization of forest management and their dissimilar result -which are within the domain of Anglo-Saxon academics- depended, in turn, on the country being reviewed and the disciplinary approach.

Practices, Knowledge, and Perceptions that Hinder the Preservation of Agro-biodiversity. The La Plata Horticultural Belt Case, Argentina

Resumen En el presente trabajo se analizaron y compararon indicadores de prácticas de manejo que tienen efectos sobre la vegetación cultivada y no cultivada: factores que acarrean impactos en la agrobiodiversidad, en modelos de producción bajo invernadero y al aire libre, y que corresponden a agricultores de diferentes orígenes étnicos del cinturón hortícola platense. Se identificaron, mediante entrevistas desarrolladas a profundidad, conocimientos y percepciones que versan sobre la agrobiodiversidad. Se observó que los agricultores que adoptaron el sistema de producción bajo invernadero tienen manejos y visiones que tienden a disminuirla en comparación con los que cultivan al aire libre. Dentro de estos grupos, los de origen boliviano promueven una mayor agrobiodiversidad en comparación con los de origen europeo.

Abstract This work analyzed and compared management practices indicators that have effects on cultivated and uncultivated vegetation: factors impacting agrobiodiversity on greenhouse and outdoor production models corresponding to farmers from different ethnic origins in the horticultural belt of La Plata. We identified knowledge and perceptions regarding agrobiodiversity through in-depth interviews. We also observed that the farmers who adopted the greenhouse production system have a management and vision that tends to diminish agrobiodiversity compared to those that grow their crops outdoors. Out of these groups, those of Bolivian origin promote a greater agrobiodiversity in comparison with those of European origin.

Rural Water Supply in Mexico

Abstract The supply of water to rural areas has historically provided the Mexican government with a significant challenge. Years of uncertainty in relation to responsibility for water supply, as well as geographical differences across the country and a division between rural and urban areas, explain this phenomenon. I have reviewed in this paper a substantial proportion of the literature on this topic, the reasons behind its nature, and the solutions to the problem in Mexico, as my main aim. The key conclusion is that while improvements in rural water supply in Mexico have been made, further work is required for equality in its s upply.

Resumen Históricamente, el suministro de agua a las zonas rurales ha sido un desafío importante para el gobierno mexicano. Las razones que explican dicho fenómeno incluyen años de incertidumbre en relación con la responsabilidad por el abastecimiento de agua, así como las diferencias geográficas en todo el país y la división entre las zonas rurales y urbanas. En este documento se lleva a cabo la revisión de una parte sustancial de la literatura sobre este tema, las razones que subyacen a sus características y las soluciones para resolver dicho problema en México. La conclusión clave es que, si bien se han logrado mejoras en el suministro de agua en las zonas rurales de México, se requiere más trabajo para lograr la igualdad en su oferta.

Participatory Impact Assessment of Public Policies on Rural Development in Colombia and Mexico

Abstract The participation of stakeholders in the design and application of rural development policies is one of the major concerns of policymakers. The Framework for Participatory Impact Assessment (FoPIA) is a methodology used to measure the impact of policies, which could include different stakeholders. This paper used FoPIA to assess the impact of rural development policies in Mexico and Colombia. The results showed a positive impact in the case of Mexico, whereas in Colombia, just one of the policies showed positive results. In both cases, social themes were remarked in order to take them into account at the moment of designing rural development policies.

Resumen La participación de las partes interesadas en el diseño y aplicación de las políticas de desarrollo rural es una de las principales preocupaciones de los legisladores. El Marco para la Evaluación Participativa de Impacto (FoPIA, por su sigla en inglés) es una metodología utilizada para medir el impacto de las políticas que puede incluir a diferentes partes interesadas. En este trabajo se utilizó el FoPIA para evaluar el impacto de las políticas de desarrollo rural en México y Colombia; los resultados mostraron un impacto positivo en el caso de México, mientras que en Colombia solo una de las políticas mostró resultados positivos. En ambos casos se resaltaron los temas sociales para tenerlos en cuenta al momento de diseñar las políticas de desarrollo rural.