Scielo RSS <![CDATA[Revista de Derecho Privado]]> http://www.scielo.org.co/rss.php?pid=0123-436620220001&lang=en vol. num. 42 lang. en <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.co/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.co <![CDATA[La tradición romano-germánica en la codificación latinoamericana<sup>,</sup>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100007&lng=en&nrm=iso&tlng=en <![CDATA[A Review of the Profit-Irrevocable Character of the Classic Roman Donation]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100023&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN La civilística moderna entiende que uno de los elementos de las donaciones entre vivos es su irrevocabilidad, por cuanto el donatario adquiere en forma definitiva lo que le ha sido donado. Sin embargo, no siempre ha sido así. La donación romana clásica tenía como nota distintiva ser lucrativa, la cual se fue equiparando a su irrevocabilidad. El objetivo de nuestro estudio es revisar, tanto en la doctrina romanística como en las fuentes romanas, el sentido de estos términos.<hr/>ABSTRACT Modern civilistics understands that one of the elements of inter-living donations is their irrevocability, since the donee definitively acquires what has been donated to him. However, this has not always been the case. The classic Roman donation had the distinctive note of being lucrative, which was equated to its irrevocability. The objective of our study is to review, both the doctrine and the Roman sources, the meaning of each of these terms. <![CDATA[<em>Re contrahere</em> and <em>credere</em> in the Taught of Paulus]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100043&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN En el presente artículo se busca ofrecer una interpretación de D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), fragmento en el cual el jurista Paulo explica la estructura del re contrahere desde la perspectiva de su accionabilidad por medio de la condictio, identificándolo implícitamente con la mutui datio y, en virtud de ello, con la figura paradigmática de credere en el derecho romano clásico. De esta manera, el fragmento constituye un argumento a favor de la tesis de que la jurisprudencia clásica limitó la obligatio re contracta, base de la moderna noción de contrato real, al mutuo, excluyendo el comodato, el depósito y la prenda.<hr/>ABSTRACT The purpose of this article is to offer an interpretation of D. 2.14.17 pr. (Paul. 3 ad ed.), a fragment in which the Roman jurist Paulus explains the structure of the re contrahere from the perspective of its actionability through the condictio, implicitly identifying it with the mutui datio, the paradigm of credere in classical Roman law. In this sense, the fragment represents an argument for the idea that classical jurisprudence limited the obligatio re contracta, basis of the modern concept of real contract, to the consumer loan, excluding the gratuitous loan, the deposit and the pledge. <![CDATA[Good Faith and Supervening Onerousness in Times of Pandemics]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100067&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN No cabe duda de que la buena fe desempeña un papel fundamental en el derecho de contratos moderno; sin embargo, su campo de acción y por ende el papel del juez parecen variar según la apertura del sistema de fuentes del ordenamiento en que se pretende aplicar. Así, el ejemplo de las soluciones que se ofrecen frente al fenómeno de la excesiva onerosidad sobrevenida, y en particular en tiempos de pandemia, muestra cómo ellas varían de un ordenamiento a otro según la posibilidad del juez de recurrir a la equidad para fundar su decisión.<hr/>ABSTRACT There is no doubt that good faith plays a fundamental role in modern contract law, however, its field of action and therefore the role of the judge seem to vary according to the openness of the system of sources of the legal system in which it is intended to be applied. Thus, the example of the solutions offered to the phenomenon of supervening hardship, particularly in times of pandemic, shows how they vary from one legal system to another according to the judge's possibility of resorting to equity to underlie his decision. <![CDATA[The <em>pacto comisorio:</em> There Only Exists One and It Does Not Require a Judicial Declaration]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100087&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El propósito de este escrito es cuestionar la posición según la cual existen dos clases de pacto comisorio: el simple y el calificado, y que para hacer efectivo cualquiera de ellos se requiere una decisión judicial. En este escrito propongo la tesis de que el pacto comisorio es uno solo, no se confunde con la denominada "condición resolutoria tácita" y no requiere declaración judicial para que produzca efectos. Desde esta perspectiva, analizaré en favor de quien se estipula ese pacto y cuál es su utilidad.<hr/>ABSTRACT The sole purpose of this paper is to question the traditional position according to which there are two types of pacto comisorio (a termination clause in case of breach of the buyer in a sale, similar to the Roman lex commisoria), which are the simple one and the qualified one. This doctrinal position defends the thesis according to which, in order to enforce these clauses, a judicial decision is mandatory. I propose a thesis that there is only one pacto comisorio and it does not require a judicial declaration in order to be applied from this perspective, I analyze the phenomenon in favor of who it is stipulated that pact and what it is useful for. <![CDATA[Claims for the Economic Unbalance of Public Contracts: The <em>Good Faith</em> and the Doctrine of <em>One's Own Acts</em> Under the Council of State's Case Law]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100111&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El Consejo de Estado ha desarrollado la regla conforme a la cual todas las reclamaciones que emanen del desequilibrio económico del contrato estatal deben hacerse al momento de suscribir documentos tales como prórrogas, suspensiones, contratos adicionales u otrosíes. De no ser así, se finiquitan los asuntos pendientes para las partes, no siendo posible discutir posteriormente hechos anteriores, por resultar contrario al principio de la buena fe y a los actos propios. Se pretende analizar la restricción en la forma de aplicar el principio de la buena fe, pues al privilegiarse escenarios concretos de reclamación por desequilibrios económicos se disminuye la posibilidad de lograr el reajuste del contrato y la consecuente reparación de un daño.<hr/>ABSTRACT The Colombian State Council has developed the rule whereby every single claim based on the economic unbalance of public contracts must be made by the contractor at the precise moment of suscribing contractual documents such as extensions, suspensions, additions or amendments. If not, pending issues between the parties are deemed to be solved, and the contractor is banned from filing any claim in the future based on past circumstances, for doing so would violate the principle of good faith and the doctrine of one's own acts. Taking this into account, this paper seeks to analyze the way in which the principle good faith can be applied, because by privileging certain sceneries of economic, the State Council is in fact reducing the likelihood of obtaining the adjustment of the contract and the repair of the damage inflicted on the contractor. <![CDATA[Property Right Assurance. Notes for Effective Protection to Third Party Acquirer on Real Estate]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100147&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN Cuando de adquisición del derecho de propiedad se trata, seguridad y efectividad constituyen pilares esenciales de cualquier examen que se perfile. Ello denota mayor relevancia en presencia de terceros adquirentes, de ahí la oportunidad para el análisis del aseguramiento de este particular derecho subjetivo, con hincapié en su esencia, razón y funciones; y la determinación del modelo de aseguramiento que resulta más eficiente, como garantía de la protección efectiva de estos sujetos.<hr/>ABSTRACT When talking about the acquisition of property rights, safety and effectiveness are essential pillars of any analysis of the topic. In presence of third party acquirers it takes greater relevance, hence the opportunity to analyze the assurance of this particular subjective right, with emphasis on its essence, reason and functions; and also in determining the most efficient way to safeguard property right, as a guarantee of the effective protection of these subjects. <![CDATA[Article 2330 of the Chilean Civil Code: A Review Regarding to Limits to the Strict Liability of the Defendant]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100181&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El artículo 2330 del Código Civil chileno establece que la indemnización por daño debido a culpa del autor puede rebajarse si la imprudencia de la víctima contribuyó a producirlo. La cuestión está en saber si tal rebaja se aplica al autor sujeto a responsabilidad estricta, y si queda sometida a límites en relación a su quantum o al tiempo. No existiría problema cuando esa responsabilidad opera como culpa bajo presunción de derecho, pero se ha de explicar sobre principios de equidad o economía procesal cuando su fundamento es la justicia distributiva, o cuando se aplica a víctimas por repercusión.<hr/>ABSTRACT The article 2330 of the Chilean Civil Code establishes at first glance that the compensation for damage due to the author's negligence can be lowered if the recklessness of the victim contributed to produce it. The question is whether such a reduction is applied to the author subject to strict responsibility, and if it is subject to limits in relation to its quantum or time. There would be no problem when that responsibility operates as negligence under the presumption of law, but it must be explained on principles of equity or procedural economy when its foundation is distributive justice, or when it is applied to victims by repercussion. <![CDATA[The Insufficiency of Causality as an Element of Civil Liability for Damages Produced by Robotics and Autonomous Systems]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100215&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El trabajo presente tiene como objeto destacar la insuficiencia de la relación de causalidad como presupuesto de responsabilidad civil por los daños producidos por la robótica y sistemas autónomos (RSA) en la revolución tecnológica basada en big data. Para ello, analizamos las categorías de la responsabilidad civil conforme la normativa del derecho privado patrimonial argentino. El núcleo argumentativo de esa idea radica en que los RSA funcionan por medio de correlaciones que operan como un límite para la previsibilidad de los diseñadores, fabricantes, propietarios y operadores, que constituye un elemento esencial para calificar a la causalidad como presupuesto del derecho de la responsabilidad civil. Proponemos la vigencia de un seguro obligatorio por los daños previsibles causados por los RSA y la creación de un fondo de garantía para la reparación de los perjuicios imprevisibles causados por los RSA.<hr/>ABSTRACT The present work aims to highlight the insufficiency of the causal relationship as an element of civil liability for the damages produced by robotics and autonomous systems (RAS) in this technological revolution based on big data. We analyze the categories of tort liability in accordance with the regulations of argentine private patrimonial law. The argumentative core of this idea lies in the fact that the RAS work through correlations that operate as a limit for the predictability of designers, manufacturers, owners and operators, which constitutes an essential element to qualify causal relationship as an element of the tort law. We propose the validity of compulsory insurance for foreseeable damages caused by RAS and the creation of a guarantee fund to repair unforeseeable damages caused by RAS. <![CDATA[Insolvency Regime of a Non-Merchant Natural Person and Abuse of Rights. A Special Reference to a Judgment of the Cali Appeals Court]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100263&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El objeto del presente trabajo es el de establecer los motivos, tanto jurídicos como socioeconómicos, que dictan y definen las normas que integran el régimen de insolvencia de la persona natural no comerciante, para así poder determinar algunos de los eventos en los cuales, verdaderamente, se estaría haciendo un ejercicio abusivo, por parte del deudor concursado, de los derechos consagrados en el Código General del Proceso a favor de la persona física que no ejerce profesionalmente el comercio. Para resolver la anterior cuestión, se iniciará revisando la razón de ser de un régimen concursal para las personas naturales no comerciantes. Luego, se hará una exposición de los aspectos generales del régimen colombiano de insolvencia para la persona física que no ejerce profesionalmente el comercio, y de los postulados fundamentales de la doctrina del abuso del derecho en materia de procesos concúrsales, para finalizar haciendo un análisis crítico de una sentencia de tutela proferida por la jurisdicción civil ordinaria.<hr/>ABSTRACT The purpose of this work is to establish the reasons, both legal and socioeconomic, that dictate and define the rules that make up the insolvency regime of the non-merchant natural person, in order to establish some of the events in which, truly, the bankrupt debtor would be doing an abusive exercise of the rights enshrined in the General Code of Procedure in favor of the natural person who does not professionally practice the business. To resolve the above question, it will begin by reviewing the rationale for a bankruptcy regime for non-merchant natural persons. Then, there will be a presentation of the general aspects of the Colombian insolvency regime for the natural person who does not practice business professionally, and of the fundamental postulates of the doctrine of abuse of the right in the matter of insolvency proceedings, to end with a critical analysis of a judgment of guardianship issued by the ordinary civil jurisdiction. <![CDATA[The Public Enforcement of Competition Law in the Chicago and Harvard Schools. Evolution and Application in Colombia]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100293&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN El presente escrito propone hacer una contextualización de los postulados de la escuela de Harvard y la escuela de Chicago como corrientes doctrinales que fundamentaron la protección de la competencia en el mundo. A partir de los cuales se realizará un análisis de la normativa actual en materia de aplicación pública del derecho de la competencia en Colombia y de las resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio entre los años 2009 a 2020 en materia de fijación de precios. Todo ello en aras de definir la corriente doctrinaria implementada en Colombia y sus implicaciones.<hr/>ABSTRACT This paper proposes to contextualize the postulates of Harvard School and Chicago School as doctrinal currents that founded the protection of competition in the world. From which an analysis of the current regulations on public application of competition law in Colombia and the sanctions of the Superintendencia de Industria y Comercio between the years 2009 to 2020 about price-fixing. All this in order to define the doctrinal current implemented in Colombia and its implications. <![CDATA[The Prescription in the Argentine Private International Law]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100335&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN En este trabajo se estudia la institución de la prescripción en el derecho internacional privado desde un análisis histórico y actual. La clásica distinción entre naturaleza sustancial y procesal no es tan tajante hoy en día. Se puede decir que posee una naturaleza híbrida. La tendencia en el presente es hacia su regulación desde la lex causae en el derecho interno y por normas materiales en el derecho convencional. En el 2015, el Código Civil y Comercial de la República Argentina vino a incorporarla dentro de estas tendencias.<hr/>ABSTRACT This work addresses from a historical and current analysis the institution of prescription in Private International Law. It seems quite clear that the classical distinction between substantial and procedural nature is not so acute in our days. We could also say that it has a hybrid nature of sorts. Currently, the trend is its regulation based on the lex causae and the material norms of Conventional Law. The Civil and Commercial Code of Law of Argentina incorporated it in 2015, seemingly as part of this trend. <![CDATA[Etica del contrato y "contratos de duración para la existencia de la persona": una entrevista al profesor Andrea Nicolussi<sup>,</sup>]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100361&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN En este trabajo se estudia la institución de la prescripción en el derecho internacional privado desde un análisis histórico y actual. La clásica distinción entre naturaleza sustancial y procesal no es tan tajante hoy en día. Se puede decir que posee una naturaleza híbrida. La tendencia en el presente es hacia su regulación desde la lex causae en el derecho interno y por normas materiales en el derecho convencional. En el 2015, el Código Civil y Comercial de la República Argentina vino a incorporarla dentro de estas tendencias.<hr/>ABSTRACT This work addresses from a historical and current analysis the institution of prescription in Private International Law. It seems quite clear that the classical distinction between substantial and procedural nature is not so acute in our days. We could also say that it has a hybrid nature of sorts. Currently, the trend is its regulation based on the lex causae and the material norms of Conventional Law. The Civil and Commercial Code of Law of Argentina incorporated it in 2015, seemingly as part of this trend. <![CDATA[Strict Liability for Hazardous Activities in Colombia. Critical Analysis of the Judgment CSJ-SC2111 of 2021]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100377&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN La responsabilidad por actividades peligrosas ha sido uno de los temas más discutidos en la jurisprudencia y en la doctrina civil colombianas. La sentencia aquí analizada sostiene que en este ámbito debe aplicarse un régimen objetivo de responsabilidad basado en una "presunción de responsabilidad", apartándose de esta manera de la tradición jurisprudencial en la materia.<hr/>ABSTRACT The responsibility for ultrahazardous activities has been one of the most discussed topics in the Colombian jurisprudence and civil doctrine. The verdict analyzed here sustains that in this sphere, an objective system of responsibility should be applied based on a "presumption of liability", maintaining apart from the jurisprudential tradition on the matter. <![CDATA[The Liability of Company Directors in Colombia. Analysis of Judgment CSJ-SC2749 of 2021]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100393&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN En las siguientes líneas se presentará una recensión sobre la sentencia SC2749-2021 de la Corte Suprema de Justicia, en la que este alto tribunal ha reconocido por primera vez y de manera expresa la incorporación de la business judgment rule o la regla de la discrecionalidad en los negocios -en adelante RDN- como un criterio que preside el régimen de responsabilidad de los administradores sociales; enseguida se hará una breve referencia a las sentencias de la Superintendencia de Sociedades y a algunos laudos arbitrales que ya se han ocupado de esta materia, para finalmente presentar ciertas reflexiones sobre el impacto de la sentencia en comento y de la necesidad o no de incorporar expresamente la RDN al ordenamiento jurídico nacional.<hr/>ABSTRACT Hereafter, I will make a review of the Colombian Supreme Court of Justice decision -SC2749-2021- in which has recognized -for the first time- the incorporation of the business judgment rule as a standard over the directors' liability regime. Then, a brief note will be made to the judgments of the Superintendence of Corporations and to some arbitral decisions that have already make a reference to this subject. Finally, I will present some observations on the decision's impact and about the requirement to explicitly incorporate the BJR into our legal system. <![CDATA[Recognition of Monetary Adjustment Due to Loss of Purchasing Power in the Restitution of Profits in Colombia. Commentary on a Turnaround in Judgment csj-sc2217 of 2021]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662022000100405&lng=en&nrm=iso&tlng=en RESUMEN Reinterpretando el inciso 2.° del artículo 964 c. c., la Corte Suprema de Justicia en la sentencia SC2217-2021 admitió la indexación de los frutos que deben ser restituidos como consecuencia de la declaración de nulidad de un contrato. Apartándose de la tesis opuesta sostenida durante más de treinta años, esta sentencia tiene repercusiones notorias en el monto de las condenas cuando hay lugar a la restitución de frutos tanto en materia reivindicatoria, como en los contenciosos de nulidad contractual y en otras hipótesis de ineficacia contractual a las que se aplica el artículo 1746 c. c.<hr/>ABSTRACT Reinterpreting the paragraph 2 of article 964 c. c., the Supreme Court of Justice in judgment SC2217-2021 admits the price-level restatements of the fruits to be restituted as a consequence of the declaration of nullity of a contract. In addition to departing from the opposite thesis sustained for more than thirty years, this decision has notorious repercussions on the amount of the judicial rulings when restitution of profits is required in matters of action for recovery of ownership, as well as in contractual nullity and in other hypotheses of failed contracts to which article 1746 c. c. applies.