Scielo RSS <![CDATA[Ensayos de Economía]]> http://www.scielo.org.co/rss.php?pid=2619-657320210002&lang=en vol. 31 num. 59 lang. en <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.co/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.co <![CDATA[Multinationals and the Current Pandemic]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200008&lng=en&nrm=iso&tlng=en <![CDATA[Estimating Amartya Sen's Social Welfare Function for Latin America]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200013&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen El presente artículo realiza una serie de aproximaciones empíricas sobre la formulación teórica de la función de bienestar social de Sen (1974), aplicadas al contexto latinoamericano entre 1995 y 2018, para establecer las tendencias de bienestar social en el periodo de análisis. Las estimaciones involucran la formulación original de Sen y su versión generalizada propuesta por Mukhopadhaya (2003a; 2003b). El artículo contribuye -igualmente- a la exploración de las relaciones de largo plazo entre el bienestar, la desigualdad y el ingreso a través del análisis de cointegración de datos de panel. Los resultados indican la existencia de relaciones de largo plazo entre estas variables, una elasticidad ligeramente mayor sobre el bienestar desde la distribución del ingreso que desde el crecimiento económico, mientras que en el corto plazo el bienestar solamente es explicado a través de este último. Finalmente, para los países latinoamericanos se establece su posicionamiento a partir de los niveles de bienestar. Las predicciones del modelo econométrico planteado coinciden -en términos de comportamiento y posición comparativa del bienestar social entre países en relación- con la estimación del planteamiento original de Sen aplicado a América Latina. JEL: D63; E25; O54; O57.<hr/>Abstract This article carries out a series of empiric approximations of the theoretical formula for Sen's (1974) social welfare function, applied to the Latin American context between 1985 and 2018 to establish social welfare tendencies in the period analyzed. The estimates involve Sen's original formula and its generalized version proposed by Mukhopadhaya (2003a; 2003b). The article contributes - likewise- to the exploration of the long-term relations between welfare, inequality and income through a co-integration analysis of panel data. The results point to the existence of long-term relationships between these variables, a slightly greater elasticity for social welfare when based on income distribution than when based on economic growth, while in the short-term social welfare is only explained through the latter. Finally, positioning for Latin American countries is established through their levels of social welfare. Forecasts made with the proposed econometric model coincide - in terms of behavior and comparative social welfare position among the countries listed - with the estimate from the original Sen approach applied to Latin America. JEL: D63; E25; O54; O57. <![CDATA[Proximities in Technological Learning: Methodological Contributions for the Study of Local Frameworks in Latin America]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200041&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen La difusión de nuevas tecnologías en el marco de una creciente internacionalización de la producción representa un desafío para las economías latinoamericanas, debido a su impacto en las trayectorias de especialización y diversificación de los entramados productivos locales y la intensificación de procesos asimétricos e incompletos de aprendizaje. El enfoque de las proximidades ofrece elementos teórico-metodológicos útiles para aprehender el rol de las condiciones geográficas y no geográficas que operan en los procesos de aprendizaje e innovación. Sin embargo, este enfoque ha sido desarrollado con base en estudios teóricos y empíricos que analizan los procesos innovativos en países desarrollados y cuestionan la relevancia de la proximidad geográfica en estos procesos. Este artículo propone reflexionar sobre este enfoque y repensar su abordaje conceptual y su diseño metodológico para analizar procesos de innovación en los entramados tecno-productivos de América Latina. El análisis muestra que el estudio de este fenómeno -desde el enfoque de las proximidades- debe considerar su carácter complejo e indisociable del contexto y, por lo tanto, la importancia del estudio de caso como método de investigación, así como la tensión existente entre las dinámicas globales, locales y el papel ineludible de los Estados en estos procesos. JEL: O33; D83; B14.<hr/>Abstract The diffusion of new technology within the framework of a growing internationalization of production represents a challenge for Latin American economies, due to their impact on the specialization and diversification trajectories of the local production frameworks and the intensification of asymmetrical and incomplete educational processes. A proximities approach offers theoretical-methodological elements that are useful in grasping the role of geographic and non-geographic conditions at work in learning and innovation processes. However, this approach has been developed based on theoretical and empirical studies that analyze innovation processes in developed countries and question the relevance of geographical proximity in these processes. This article proposes a reflection on this approach and rethinking its conceptual approach and methodological design to analyze innovation processes in technical-production frameworks in Latin America. This analysis shows that the study of this phenomenon - from a proximities approach- should consider its complex character, which is impossible to disassociate from context and, as such, the importance of the case study as research method, as well as the exiting tensions among global and local dynamics and the State's unavoidable role in these processes. JEL: O33; D83; B14. <![CDATA[External Restrictions and the Agro-export Sector in Argentina during the First Two Decades of the 21<sup>st</sup> Century]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200062&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen La centralidad del sector agropecuario en la generación de divisas en Argentina ha transformado a las políticas públicas sectoriales en una de las claves para la comprensión de la evolución del desempeño económico. Este artículo analiza el recorrido del sector agroexportador bajo las transformaciones recientes en las políticas económicas en el siglo XXI. Para ello se presenta un breve repaso de la historia y transformaciones recientes en el desarrollo agropecuario y se pasa revista de las principales políticas sectoriales llevadas a cabo por los gobiernos bajo examen, para lo cual se investigan aspectos normativos, resultados productivos, efectos fiscales y sobre la balanza de pagos, concentración de la propiedad y la inserción de estas fracciones de clase en el bloque en el poder. JEL: F13; 012; 018; P16.<hr/>Abstract The centrality of the agribusiness sector in the generation of currency in Argentina has transformed public policy for the sector into one of the keys to understanding the evolution of economic performance. This article analyzes the trajectory of the agro-export sector considering recent transformations of economic policy in the twenty-first century. Thus, a brief review of recent history and transformation in the development of agribusiness is given, and main sector policies undertaken by the governments under analysis are discussed. In order to do so, research is carried out on normative aspects, production results, fiscal and balance of payment effects, concentration of property and the insertion of these class fractions in the block in power. JEL: F13; Q12; Q18; P16. <![CDATA[Argentina's Energy Complex and its Structural Impacts on the External Sector]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200089&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen Desde la desregulación de la actividad hidrocarburífera y la privatización de la petrolera estatal en la década de los años de 1990, Argentina ingresó de forma subordinada en la cadena de valor global de la energía. Esta dinámica implicó una adaptación a los procesos del exterior tanto por parte de las empresas internacionales como de las locales que operan de forma transnacionalizada, lo que derivó en un persistente drenaje de recursos al exterior. Bajo este marco, a partir de 2010 Argentina experimentó un nuevo proceso de restricción externa. Si bien son varios los factores que explican esta escasez de divisas, el sector energético tuvo una clara incidencia. Así, el objetivo de este artículo es analizar el impacto del complejo energético en el sector externo durante el período 2003-2015. A diferencia de los estudios existentes que consideran únicamente el flujo de bienes energéticos publicados por el INDEC, aquí se analiza la totalidad de la cuenta corriente del complejo energético, así como también la cuenta capital y financiera, considerando como fuente de información el Balance Cambiario del Banco Central. Se trata -en suma- de un análisis más amplio que permite tener una comprensión más cabal del flujo de divisas del sector energético. JEL: L71; L51; L33; N56; F63.<hr/>Abstract Since deregulation of hydrocarbon activities and the privatization of the state-run oil company in the 90's, Argentina entered the global energy value chain in a subordinate position. This dynamic implied an adaptation to foreign processes both by international and local companies that operate transnationally, which led to a persistent drainage of resources. Under this framework, as of 2010, Argentina went through a new process of external restrictions. Even though there are several factors that explain this scarcity in currency, the energy sector had a clear effect. Thus, the objective of this article is to analyze the impact of the energy complex on the external sector during the 2003 - 2005 period. Unlike existing studies that only consider the flow of energy goods published by the INDEC, the totality of the energy complex's current account is analyzed, as well as its capital and financial accounts, considering the Central Bank's Foreign Exchange Balance as a source of information. In brief, this is a broader analysis that allows a deeper understanding of the flow of currency from the energy sector. JEL: L71; L51; L33; N56; F63. <![CDATA[Use of Time and Eating Habits. A Socio-demographic Analysis of Colombian Homes, 2012 and 2017]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200112&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen El objetivo de este artículo es analizar las diferencias sociodemográficas en el uso del tiempo de las diferentes actividades que configuran la práctica alimentaria en los hogares colombianos. Para desarrollar el análisis se trabajó la Encuesta Nacional del Uso del Tiempo, realizada por el Departamento Nacional de Estadística (DANE) entre 2012 y 2017. Se siguió una metodología cuantitativa: estadística descriptiva y estimación de modelos lineales controlados por las características sociodemográficas de los hogares. Las hipótesis principales es que existen diferencias sociodemográficas en el uso del tiempo en la práctica alimentaria, así como se esperan cambios en el tiempo destinado a la práctica alimentaria en los hogares. Los resultados comprueban desigualdades sociodemográficas y una disminución en el tiempo destinado a la práctica alimentaria. Y se revela, adicional a lo propuesto, inseguridad alimentaria. JEL: I3; D14; J22.<hr/>Abstract The aim of this article is to analyze the socio-demographic differences in the use of time in the different activities that make up eating habits in Colombian households. To develop this analysis the National Survey of the Use of Time, carried out by the National Department of Statistics (DANE) between 2012 and 2017, was examined. A quantitative methodology was used: descriptive statistics and estimates of linear models controlled by the social demographic characteristics of the homes. The main hypothesis is that there are socio-demographic differences in the use of time in what refers to eating habits, as well as an expected change in the time allotted to eating habits in the homes. The results prove there are social demographic inequalities and a decrease in time allotted to eating habits. In addition to what is proposed, food insecurity is uncovered. JEL: 13; D14; J22. <![CDATA[Transformation of Values into Productions Prices: An Empirical Contrast for the Capitalist System]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200134&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen El objetivo del artículo es realizar una contrastación empírica global del llamado problema de la transformación a partir de los aportes recientes de Moseley. En función de ello, en la primera parte se realiza un desarrollo teórico inicial del valor y el precio de producción en consonancia con los desarrollos secuenciales y derivados que Marx realiza en El Capital. En la segunda parte, se realiza una contrastación empírica global tomando las diecisiete economías nacionales de mayor tamaño y 54 ramas de producción. Los resultados muestran que, al nivel de abstracción del valor, la tasa de ganancia desciende conforme la composición orgánica se incrementa y el nivel de la tasa de plusvalía no se relaciona con el nivel de la composición. En términos de precios de mercado vigentes en la realidad concreta -por el contrario-, la tasa de ganancia carece de asociación con la composición orgánica, nivelándose en torno a la tendencia establecida por los precios de producción marxianos mediante una fuerte correlación positiva entre tasa de plusvalía a precios de mercado y composición orgánica tal como lo establece la teoría marxiana. JEL: B24; Ell; E20; F01; P10.<hr/>Abstract The objective of this article is to carry out a global empirical contrast of the so-called problem of transformation based on Moseley's recent contributions. In function of this, in the first part, an initial theoretical development was carried out of the value and price of production in consonance with the sequential and derivative developments that Marx carried out in Capital. In the second part, a global empirical contrast is carried out considering the seventeen largest national economies and 54 industries. Results show that, at a level of abstracting value, the rate of profit decreases as organic composition increases and the surplus value rate level is not related to the composition level. In terms of current market prices in concrete reality - on the other hand - the profit rate lacks an association with the organic composition, leveling out at the tendency established by the Marxian production prices through a strong positive correlation between the surplus value rate at market prices and organic composition as is established in Marxian theory. JEL: B24; Ell; E20; F01; P10. <![CDATA[A Reconstruction of the Marxist Debate on the Source of Extra Surplus Value Appropriated by Innovative Capitals]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200165&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen En el artículo se reconstruye y se muestra el debate marxista sobre la naturaleza y fuente del plusvalor extra apropiado por los capitales que introducen una innovación tecnológica. Hasta el presente, esta controversia ha sido tratada siempre como subsidiaria de otros debates. Sin embargo, su recurrencia y la evolución de los argumentos esgrimidos -en particular en las últimas décadas- muestran que tiene la entidad de un debate en sí mismo. Tras rastrear la presencia de esta controversia en distintos debates marxistas en contextos históricos e intelectuales diversos, se reúnen y sistematizan los argumentos presentados. En esencia, se identifican dos posiciones contrapuestas: por un lado, la que argumenta que el plusvalor extra es la representación del trabajo de los trabajadores empleados por el capital innovador; por otro lado, la que argumenta que se trata de la representación del trabajo empleado por otros capitales. En la medida en que los argumentos se apoyan en diversas lecturas de la obra de Marx, se dedica una sección a reunir y discutir la evidencia textual disponible. Finalmente, se realiza un breve balance crítico del debate en el que se concluye que la posición que argumenta en favor de transferencias de valor no implica recaer en una concepción naturalizadora del valor ni es incompatible con los fundamentos de la crítica marxiana de la economía política. JEL: B14; B24; B51; O33; D46.<hr/>Abstract In this article the Marxist debate on the nature and source of the extra surplus value appropriated by capitals that introduce a technological innovation is reconstructed and presented. Until now, this controversy has always been treated as subsidiary to other debates. However, its reoccurrence and the evolution of the arguments - especially in the last decades - show that it has the makings for a debate in and of itself. After tracing the presence of this controversy in different Marxist debates in diverse historical and intellectual contexts, the arguments presented are collected and systematized. In essence, two opposing positions are identified: on the one hand, the one that argues that the extra surplus value is the representation of the work done by the workers employed by the innovation capital. On the other, the one that argues that it has to do with the representation of the work carried out by other capitals. As both arguments are supported in various readings of Marx's work, a section is dedicated to gathering and discussing the textual evidence available. Finally, a brief critical balance is made of the debate which concludes that the position that argues in favor of transferences of value does not imply reverting to a naturalized concept of value nor is it compatible with the bases of Marx's criticism of political economy. JEL: B14; B24; B51; O33; D46. <![CDATA[Reseña: Le triomphe de l'injustice. Richesse, évasion fiscale et démocratie]]> http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2619-65732021000200186&lng=en&nrm=iso&tlng=en Resumen En el artículo se reconstruye y se muestra el debate marxista sobre la naturaleza y fuente del plusvalor extra apropiado por los capitales que introducen una innovación tecnológica. Hasta el presente, esta controversia ha sido tratada siempre como subsidiaria de otros debates. Sin embargo, su recurrencia y la evolución de los argumentos esgrimidos -en particular en las últimas décadas- muestran que tiene la entidad de un debate en sí mismo. Tras rastrear la presencia de esta controversia en distintos debates marxistas en contextos históricos e intelectuales diversos, se reúnen y sistematizan los argumentos presentados. En esencia, se identifican dos posiciones contrapuestas: por un lado, la que argumenta que el plusvalor extra es la representación del trabajo de los trabajadores empleados por el capital innovador; por otro lado, la que argumenta que se trata de la representación del trabajo empleado por otros capitales. En la medida en que los argumentos se apoyan en diversas lecturas de la obra de Marx, se dedica una sección a reunir y discutir la evidencia textual disponible. Finalmente, se realiza un breve balance crítico del debate en el que se concluye que la posición que argumenta en favor de transferencias de valor no implica recaer en una concepción naturalizadora del valor ni es incompatible con los fundamentos de la crítica marxiana de la economía política. JEL: B14; B24; B51; O33; D46.<hr/>Abstract In this article the Marxist debate on the nature and source of the extra surplus value appropriated by capitals that introduce a technological innovation is reconstructed and presented. Until now, this controversy has always been treated as subsidiary to other debates. However, its reoccurrence and the evolution of the arguments - especially in the last decades - show that it has the makings for a debate in and of itself. After tracing the presence of this controversy in different Marxist debates in diverse historical and intellectual contexts, the arguments presented are collected and systematized. In essence, two opposing positions are identified: on the one hand, the one that argues that the extra surplus value is the representation of the work done by the workers employed by the innovation capital. On the other, the one that argues that it has to do with the representation of the work carried out by other capitals. As both arguments are supported in various readings of Marx's work, a section is dedicated to gathering and discussing the textual evidence available. Finally, a brief critical balance is made of the debate which concludes that the position that argues in favor of transferences of value does not imply reverting to a naturalized concept of value nor is it compatible with the bases of Marx's criticism of political economy. JEL: B14; B24; B51; O33; D46.