VELASQUEZ POSADA, Héctor. Pratiques aux bureaux d'information juridique et contribution pour l'accès à la justice. []. , 44, 121, pp.551-576. ISSN 0120-3886.

Cet article est une étude dogmatique et critique qui vise à démontrer que les bureaux d'information juridique universitaires ne facilitent pas l'accès à la justice pour les citoyens comme il est considéré dans le milieu académique, étant donné que la Constitution de 1991 a confié ce rôle au Défenseur des Droits, qui remplace, de cette manière, une lacune qui était en vigueur depuis la Constitution de 1886, lorsque ce rôle était en tête des cliniques juridiques universitaires en vertu du principe de solidarité. D'autre part, cette mission ne peut pas être en tête des bureaux d'information juridique à défaut des mécanismes permettant de le faire accomplir intégralement, en raison de l'insuffisance des compétences des étudiants pour effectuer cette fonction. Enfin, la notion d'accès à la justice a considérablement changé parce que le nouveau régime constitutionnel a été plus exigeant avec le niveau de formation de ceux effectuant ce devoir. L'accès à la justice ne peut être interpréter seulement que par l'accès à la juridiction ordinaire, car il doit nécessairement inclure tous les organismes partie prenante de la justice actuelle, avec de nouvelles juridictions et juge. Il faut également prendre en compte les démarches auprès des autorités administratives chargées de l'administration de la justice et le concept ‘'d'Avocat des pauvres'' mis en place par le Décret 196 de 1971 qui ne suffit pas à expliquer les circonstances justifiant le besoin d'aide pour accéder à la justice.

: Accès à la justice; Médiateur; Devoir de solidarité; Cliniques juridiques; Avocat des pauvres.

        · | | |     · |     · ( pdf )