ECHAVARRIA ARCILA, Maria Alejandra. ¿Qué es el plagio? Propuesta conceptual del plagio punible. []. , 44, 121, pp.699-720. ISSN 0120-3886.

^les^aPuesto que la aprehensión de un fenómeno parte de su definición, la delimitación conceptual de la figura del plagio ha suscitado una inveterada discusión doctrinaria, jurisprudencial y legal sobre la fijación del ámbito conductual que comprende esta infracción a los derechos de autor. Aunque se ha aceptado -sin mayores reparos- que el plagio vulnera, de la manera más grave e intolerable, ciertas prerrogativas exclusivas que se le conceden al autor de una obra desde el momento mismo de su creación, la conceptualización de este fenómeno no ha sido precisa en las legislaciones nacionales e internacionales sobre la materia³, lo cual, aunado a ciertos pronunciamientos jurisprudenciales y doctrinarios sobre el particular⁴, ha tergiversado el significado y la naturaleza de este constructo. A partir de esta coyuntura, en el presente escrito se presenta una propuesta de conceptualización de la conducta constitutiva de plagio y de sus elementos compositivos, con el prisma de su consideración como infracción arquetípica a los derechos de autor y mediante una noción que contiene el fenómeno en su integridad y lo concreta de manera técnica y estricta, para efectos de su punición. Con este propósito, se exponen las principales definiciones doctrinarias y jurisprudenciales del plagio que se corresponden con los lineamientos del sistema de derecho de autor colombiano, para, luego, formular una definición de esta figura a la luz de los conceptos básicos de la disciplina jurídica de la propiedad intelectual.^len^aSince the apprehension of a phenomenon is based on its definition, the conceptual delimitation of the plagiarism figure has caused a doctrinaire, jurisprudential and legal inveterate discussion on the fixation of behavior ambience that includes this copyright violation. Although it has been accepted - without major reservations- that the plagiarism violates, in the most serious and intolerable manner, certain exclusive privileges granted to the author of a work from the very moment of its creation, the conceptualization of this phenomenon has not been accurate in national and international legislations on the subject, which, coupled with certain judicial and doctrinal rulings on the issue, has distorted the meaning and nature of this construct. From this juncture, the brief presents a proposal of the plagiarism constitutive behavior conceptualization and its compositional elements, with the prism of its consideration as an archetype infringement of the rights of author and through a notion that contains the phenomenon in its integrity and concretes it in a strict and technical way, for punishment purposes. For this purpose, the report describes the main doctrinal and jurisprudential definitions of plagiarism that correspond to Colombian copyright system guidelines, therefore, it formulates a definition of this figure from the basic concepts view of the legal intellectual property discipline.^lfr^aPour bien comprendre un phénomène il faut partir de sa définition. Ainsi, la délimitation conceptuelle de la figure du plagiat a soulevé une discussion doctrinale, jurisprudentielle et légale par son domaine matériel comprenant la violation des droits d'auteur. Bien qu'il ait été accepté que le plagiat viole, de la manière la plus grave et intolérable, certains droits exclusifs qui sont accordés à l'auteur d'une œuvre à partir du moment de sa création, la conceptualisation de ce phénomène n'a pas été précise dans la législation nationale et internationale. Ces circonstances ainsi que certaines positions jurisprudentielles et doctrinales ont déformé le sens et la nature de cette figure juridique. Le présent article propose une conceptualisation du comportement constitutif de plagiat et de ses éléments à travers leur considération comme une infraction archétype des droits d'auteur en prenant compte une notion comprenant ce phénomène intégralement ainsi que les spécificités techniques et strictes dans la mise en place de la sanction. À cet effet, l'article présente les principales définitions doctrinales et jurisprudentielles du plagiat correspondant aux dispositions établies par le droit d'auteur colombien, pour ensuite formuler une définition de cette figure juridique eu égard des notions basiques du domaine de la propriété intellectuelle.^lpt^aDado que a apreensão de um fenômeno parte de sua definição, a delimitação conceitual da figura do plágio tem suscitado uma inveterada discussão doutrinária, jurisprudencial e legal sobre a fixação do âmbito comportamental que compreende esta infração aos direitos de autor. Embora se aceita -sem muitos reparos- que o plágio viola, do modo mais grave e intolerável, certas prerrogativas exclusivas que são concedidas ao autor de uma obra desde o momento de sua criação, a conceitualização deste fenômeno não tem sido precisa nas legislações nacionais e internacionais sobre a matéria, o qual, somado a certos pronunciamentos jurisprudenciais e doutrinais sobre o tema, tem distorcido o significado e a natureza deste constructo. A partir desta conjuntura, no presente escrito se apresenta uma proposta de conceitualização da conduta constitutiva de plágio e de seus elementos compositivos, com o prisma de sua consideração como infração arquetípica aos direitos de autor e através de uma noção que contém o fenômeno em sua integridade e o concretiza de modo técnico e estrito para efeitos de sua punição. Com este propósito, expõem-se as principais definições doutrinais e jurisprudenciais do plágio que se correspondem com as diretrizes do sistema de direito de autor colombiano para, depois, formular uma definição desta figura à luz dos conceitos básicos da disciplina jurídica da propriedade intelectual.

: .

        · | | | |     · |     · ( pdf )