DE ROSAS-ANDREU, Jaime. Ni convencionalismo ni naturalismo. La justificación epistemológica de la verdad en Donald Davidson. []. , 21, 37, pp.37-55.   14--2021. ISSN 0124-6127.  https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.37.3.

En el presente trabajo me propongo defender la hipótesis según la cual la tesis davidsoniana del lenguaje, que presupone un conjunto de creencias y deseos compartidos, es un fenómeno cuasi-racional que proporciona las verdades y, a partir de ellas, poder deducir otros pensamientos objetivos en el dominio de los valores. Desde ya adelanto que esta tesis se explica al entender que Davidson concibe que el pensamiento y el lenguaje son previos a la convención, por lo que, necesariamente, implica afirmar que comprende intrínsecamente al ser humano como un ser pensante, esto es, que goza de la inteligencia, de la capacidad de entender y comprender, aunque se encuentre desprovisto de contenido, es decir, negando un naturalismo o contenidos de creencias y deseos innatos.

: Verdad; convencionalismo; naturalismo; Donald Davidson; racionalidad.

        · |     · |     · ( pdf )