51 
Home Page  

  • SciELO

  • Google
  • SciELO
  • Google


Sociedad y Economía

 ISSN 1657-6357 ISSN 2389-9050

CRUZ-RINCON, Diego Fernando. Transformaciones, contradicciones y paradojas del Paisaje Cultural Cafetero de Colombia: una revisión de literatura. []. , 51, e10112226.   04--2024. ISSN 1657-6357.  https://doi.org/10.25100/sye.v0i51.12226.

^a

Este artículo de revisión construyó un estado del arte sobre el Paisaje Cultural Cafetero de Colombia (PCCC), que permitió descubrir los patrones de conocimiento, despliegues metodológicos y brechas en la literatura. Las fuentes de recopilación seleccionadas fueron WoS, Scopus, EBSCOhost y Redalyc. Se identificaron 54 artículos desde 2007 hasta el 2021, cuyo contenido se organizó en una matriz de análisis y fichas bibliográficas para cada documento, posteriormente se efectuó un análisis de contenido. Se encontró que existen, en primer lugar, cambios planteados desde las investigaciones frente al PCCC; segundo, argumentos que se contraponen entre los autores o son opuestos a la realidad; y, por último, elementos que parecen carecer de lógica en los marcos de acción establecidos. Se concluye con la necesidad de replantear las relaciones entre instituciones y actores sociales del PCCC, fortalecer los marcos metodológicos de investigación y generar soluciones para la sostenibilidad del patrimonio.

^les^a

This review article constructs a state-of-the-art perspective on the Coffee Cultural Landscape of Colombia (CCLC), enabling us to uncover patterns of knowledge, methodological approaches, and gaps in the literature. The selected sources for compilation were WoS, Scopus, EBSCOhost, and Redalyc. We identified fifty-four articles from 2007 to 2021. The content was organized into an analysis matrix and bibliographic sheets for each document, followed by a content analysis. We found that, firstly, the researchers proposed changes in relation to the CCLC; secondly, there were arguments that contradicted the authors or were opposed to reality; and finally, there were elements that seemed to lack logic in the established frameworks for action. We conclude with the need to rethink the relationships between institutions and social actors of the CCLC, strengthen the methodological frameworks of research, and generate solutions for the sustainability of heritage.

^len

: .

        · | |     · |     · ( pdf )