Introducción.

Parte de la economia de la cuenca del Sinifaná, en el suroeste antioqueno, se basa en la extracción del carbón térmico tipo B que se suministra a clientes locales y regionales. Los impactos ambientales asociados a la extracción y producción del carbón en bruto (ROM)1 varían a partir de los métodos de extracción que se usan en la mineria subterránea.

Objetivo.

Mostrar los escenarios de extracción de carbón adecuados en cuanto a aspectos ambientales y económicos para generar propuestas que conduzcan a una extracción más limpia del recurso.

Materiales y métodos.

Para ello, se implementa la evaluación del impacto del ciclo de vida (EICV), basado en la norma ISO 14040, y con un enfoque de la cuna a la puerta, aplicado para cada una de las técnicas extractivas identificadas en la cuenca, haciendo uso del software SimaPro 8.0.4 Faculty, método Eco-indicador 99 H V2.06/ Europe El 99 H/A.

Resultados.

Es sabido que el método de barreteo manual es el menos contaminante; también es el menos productivo. El martillo percutor, por su parte, reportó una mayor producción, pero solo 1,08 veces más que la realizada con dinamita y no en la proporción de 3,6 veces más, como es el caso de su impacto de ciclo de vida con respecto al barreteo con dinamita. El barreteo con dinamita se muestra como el más viable en términos de productividad contra impacto.

Conclusión.

Se pueden reducir hasta en un 79 % los ICV generados en la extracción artesanal del carbón.

Introduction.

Part of the economy of Sinifaná basin, at Antioquian southwest is based on the extraction of type B thermal coal, which is provided to local an d regional clients. Environmental impacts associated to extraction or production of coal (ROM) vary from the extraction methods used in underlining mining.

Objective.

To show scenarios of appropriate coal extraction in relation to economic and environmental aspects in order to generate proposals which lead to a cleaner extraction of the resource.

Materials and methods.

With this purpose, evaluation of the life cycle impact is implemented, based on ISO 14040 norm, and with an approach from the basin to the door applied to each one of extraction techniques identified in the basin using SimaPro 8.0.4 Faculty software, Eco-indicator 99 H V2.06/ Europe EI 99 H/A method.

Results.

It is known that manual BARRETO method is the least pollutant one; but it is also the least productive one. Hammer drill, on its part, reported a higher production, but only 1.08 more times than the one carried out with dynamite and not in the proportion of 3.6 more times, as it is the of its life cycle impact respect to the crowbar with dynamite. Crowbar with dynamite is shown as the most viable one in terms of productivity against impact.

Conclusion.

As far as 79 % can reduce ICV generated in the artisan extraction of coal.

Introdução.

Parte da economia da bacia do Sinifaná, no sudoeste antioqueno, se baseia na extração do carvão térmico tipo B que se subministra a clientes locais e regionais. Os impactos ambientais associados à extração e produção do carvão em bruto (ROM)2 variam a partir dos métodos de extração que se usam na mineração subterrânea.

Objetivo.

Mostrar os cenários de extração do carvão adequados em quanto a aspectos ambientais e económicos para gerar propostas que conduzem a uma extração mais limpa do recurso.

Materiais e métodos.

Para isto, se implementa a avaliação do impacto do ciclo de vida (EICV), baseado na norma ISO 14040, e com um enfoque do berço à porta, aplicado para cada uma das técnicas extrativas identificadas na bacia, fazendo uso do software SimaPro 8.0.4 Faculty, método Ecoindicador 99 HV2.06/ Europe El 99 H/A.

Resultados.

Se sabe que o método de extração do carvão da pedra manual é o menos contaminante; também é o menos produtivo. O martelo percutor, por sua parte, reportou uma maior produção, mas só 1,08 vezes mais que a realizada com dinamite e não na proporção de 3,6 vezes mais, como é o caso do seu impacto de ciclo de vida com respeito à extração do carvão da pedra com dinamite. A extração do carvão da pedra com dinamite se mostra como o mais viável em termos de produtividade contra impacto.

Conclusão.

Se pode reduzir até num 79 % os ICV gerados na extração artesanal do carvão.