Objetivo.

Evaluar el efecto de tres promotores de crecimiento sobre el consumo de alimento (CA) y ganancia diaria de peso (GDP) en corderos de pelo.

Materiales y métodos.

Fueron asignados aleatoriamente 12 corderos en cuatro tratamientos con tres repeticiones cada uno: Tratamiento 1 control (T1-C; dieta basal), tratamiento 2 (T2; complementación con 0.125 g de clorhidrato de zilpaterol (Zilmax®), tratamiento 3 (T3; complementación con 3 g de Clorhidrato de Ractopamina (LAPI-RACTO®) y tratamiento 4 (T4; 12 mg de zeranol en implantes) (Zearalenona-Ralgro®). Se utilizó un diseño estadístico de bloques completos al azar.

Resultados.

Se encontró una diferencia significativa en el CA (p<0.05). A través de contrastes ortogonales al T2 vs T4 (p<0.05), se identificó una diferencia significativa en el alimento ofrecido para el contraste T1-C vs T2 y los tratamientos T2 vs T4 (p<0.05). En la CA existió una diferencia significativa para T1-C vs T2 y el contraste de T3 vs T4 (p<0.05). Para el alimento rechazado no se encontraron diferencias significativas en ninguno de los contrastes (p>0.05). El T4 presentó mayor ganancia diaria de peso (GDP) versus con el T2 (p<0.05).

Conclusiones.

El zeranol (T4) mejoró el consumo de alimento y la ganancia diaria de peso en corderos de pelo.

Objective.

Evaluate the effect of three growth promoters on feed intake (FI) and daily weight gain (DWG) in hair lambs.

Materials and methods.

Twelve lambs were randomly assigned to four treatments with three repetitions each one: Control 1 treatment (C-T1; basal diet), treatment 2 (T2; supplementation with 0.125 g of Zilpaterol Hydrochloride (Zilmax®), treatment 3 (T3; supplementation with 3 g of Ractopamine Hydrochloride (LAPI-RACTO®) and treatment 4 (T4; 12 mg of Zeranol in implants) (Zearalenone-Ralgro®). A randomized complete block statistical design was used.

Results.

The study found a significant difference in food consumption (p<0.05). Indeed, through orthogonal contrasts to T2 vs T4 (p<0.05). Also, a significant difference was identified in the food offered for the contrast T1-C vs T2 and the treatments T2 vs T4 (p<0.05). In the case of food consumption, there was a significant difference for T1-C vs T2 and the contrast for T3 vs T4 (p<0.05). For the rejected food, no significant differences were found in any of the contrasts (p>0.05). T4 presented greater DWG versus to T2 (p<0.05).

Conclusion.

The use of zeranol (T4) improved feed intake and daily weight gain in hair lambs.

        · | |     · |     · ( pdf )