Abstract

CHUDNOFF, Elijah; ALVAREZ-CESPEDES, Juan Fernando  and  CARDONA-MUNOZ, Elizabeth. Argumentos de contraste fenoménico a favor de la fenomenología cognitiva. Estud.filos [online]. 2018, n.57, pp.175-203. ISSN 0121-3628.  https://doi.org/10.17533/udea.ef.n57a09.

De acuerdo con quienes proponen que la fenomenología cognitiva es irreductible, algunos estados cognitivos ocasionan estados fenoménicos en el sujeto para los que no son condición suficiente los estados totalmente sensoriales. Uno de los enfoques principales para defender el punto de vista de que hay fenomenología cognitiva irreductible consiste en ofrecer un argumento de contraste feno- ménico. En este artículo distingo tres tipos de argumentos de contraste fenoménico: el que llamo puro ―representado por el argumento Jack/Jacques de Strawson―, el hipotético ―representado por el argumento de Zoe de Kriegel― y el glosado ―desarrollado por primera vez aquí. Afirmo que los argumentos de contraste fenoménico puro e hipotético enfrentan dificultades significativas, pero hay un argumento sólido de contraste glosado a favor de la fenomenología cognitiva irreductible.

Keywords : Cognición; fenomenología; contraste fenoménico; Strawson; Kriegel.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )