SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.43 issue2Evaluation of Tunnel Elastic and Elasto-Plastic Deformations with Approximations Obtained from 3D-FEM SimulationsMulti-Tone Optical Source Generation for Applications in Next-Generation Passive Optical Networks using Photonic Structures author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Ingeniería e Investigación

Print version ISSN 0120-5609

Abstract

ARIAS-HENAO, Maricel; PAREDES-CUERVO, Diego  and  TORRES-LOZADA, Patricia. Evaluación de la influencia de las configuraciones convencional e híbrida de tanque séptico-filtro anaerobio sobre la hidrodinámica y desempeño del tratamiento de aguas residuales. Ing. Investig. [online]. 2023, vol.43, n.2, pp.1-.  Epub Apr 17, 2024. ISSN 0120-5609.  https://doi.org/10.15446/ing.investig.94617.

El tratamiento descentralizado es una estrategia adecuada para tratar las aguas residuales municipales en áreas rurales y periurbanas de manera más sostenible. Con base en esto, este estudio evaluó, a escala piloto, el desempeño de una configuración anaerobia conformada por un tanque séptico (TS) y un filtro anaerobio (FA) en dos modalidades: (i) un sistema convencional (SC) en reactores separados y (ii) un sistema híbrido (SH) con TS y FA en un solo reactor -ambos con tiempos teóricos de retención hidráulica (TRH) de 36, 30, 24 y 18 horas. Los resultados indicaron que el SH presentó un mejor desempeño (menor variabilidad) bajo las diferentes condiciones evaluadas, logrando, a un TRH de 18 horas, mayores eficiencias de reducción (52,0±16,8 % DQO y 73,06±18,5 % SST) en comparación con el SC (39,8±13,1 % DQO y 65,8±20,52 % SST). Aunque el análisis hidrodinámico mostró flujo dual (mezcla completa y flujo pistón) en ambas configuraciones, el SH presentó mayor predominio del flujo pistón (62 %) que el SC (52 %), lo que permitió que el primero alcanzara un TRH real más cercano al valor teórico que el segundo (23/24 vs. 19/24 horas). Este comportamiento garantiza la menor ocurrencia de zonas muertas y cortocircuitos, así como una mayor eficiencia hidráulica de Persson (0,62) y menores requerimientos de área para el SH en comparación con el SC (0,5).

Keywords : digestión anaerobia; filtro anaerobio; tratamiento descentralizado de aguas residuales; comportamiento hidrodinámico; tanque séptico.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )