SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.23 issue41Biosemiosis: from perception to cognitionWittgenstein’s Tractatus and radical uncertainty author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Discusiones Filosóficas

Print version ISSN 0124-6127

Abstract

VALLEJO-RESTREPO, Luis Esteban. Argumentos morales a favor y en contra de la prohibición de las drogas. discus.filos [online]. 2022, vol.23, n.41, pp.123-140.  Epub Aug 15, 2023. ISSN 0124-6127.  https://doi.org/10.17151/difil.2022.23.41.7.

En la primera parte de este trabajo, expongo el principal argumento a favor de la prohibición: el Estado tiene el deber de prohibir las conductas inmorales. El consumo es una conducta inmoral. Por eso, el Estado lo debe prohibir. Seguidamente, muestro que aunque hay razones para pensar que el consumo es una conducta inmoral, esto no implica que el Estado lo deba prohibir. Segundo, expongo el principal argumento en contra de la prohibición: el Estado sólo debe penalizar las acciones seriamente inmorales que causan un daño a los demás. El consumo no es una acción de estas, en consecuencia, el Estado no lo debe penalizar. Luego, analizo las premisas que componen este argumento, muestro que son fiables y que, por lo tanto, el argumento es sólido. De esto se sigue que no se debe prohibir el consumo y que, por el contrario, éste debe ser protegido por la ley.

Keywords : Drogas; moral; poder político; libertad.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )