SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.21 issue36Is quinean naturalism dependent on the metametalanguage of metaphysics? author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Discusiones Filosóficas

Print version ISSN 0124-6127

Abstract

PIEDRAHITA, Oscar A.. Relativismo epistémico y circularidad. discus.filos [online]. 2020, vol.21, n.36, pp.25-37.  Epub Dec 04, 2020. ISSN 0124-6127.  https://doi.org/10.17151/difil.2020.21.36.3.

En este artículo, reviso el reciente intento de Steven Bland de refutar el relativismo epistémico por medio de un argumento dialéctico que prueba de manera no circular la confiabilidad objetiva de los sistemas epistémicos naturalistas. Antes de abordar el argumento de Bland, presento la tesis de la inconmensurabilidad y su relación con el relativismo epistémico. Concluyo argumentando que el intento de Bland de refutar el relativismo debe explicar cómo y por qué los compromisos con nuestros sistemas epistémicos deberían llevarnos a juzgar su confiabilidad.

Keywords : relativismo; circularidad; inconmensurabilidad; justificación.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )