SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.46 issue180Reaction and yield of tomato micrografts (Solanum spp.) inoculated with vascular wilt-causing Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici (Sacc.) Snyder & HansenMonographic studies in South American Agavaceae. First report of Furcraea foetida for Ecuadorian and Peruvian floras author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales

Print version ISSN 0370-3908

Rev. acad. colomb. cienc. exact. fis. nat. vol.46 no.180 Bogotá July/Sept. 2022  Epub Sep 18, 2023

https://doi.org/10.18257/raccefyn.1696 

Ciencias Naturales

Diversidad taxonómica y patrones de diversidad de la flora en humedales de la costa peruana

Taxonomic diversity and patterns of flora diversity in coastal wetlands of Perú

1 Facultad de Ciencias Veterinarias y Biológicas, Universidad Científica del Sur, Lima, Perú

2 Coastal Ecosystems of Perú Research Group, Universidad Científica del Sur, Lima, Perú


Resumen

En los últimos años el interés por estudiar los humedales ha ido en aumento. A pesar de ello, los impactos en estos ecosistemas han persistido, lo que desemboca en el deterioro de los servicios ecosistémicos que proveen. Una forma complementaria de analizar su diversidad es mediante los índices de diversidad taxonómica, los cuales constituyen medidas valiosas para su comprensión y conservación. Con el objetivo de evaluar la diversidad taxonómica de la flora vascular a partir de los índices Δ+ y Λ+ y algunos patrones de diversidad relacionados con el recambio de especies en los humedales costeros del Perú, se analizó la información existente sobre 109 especies de plantas vasculares distribuidas en ocho humedales de esa región. Los humedales de Santa Rosa, Pantanos de Villa y Carquín presentaron los valores más altos de Δ+, lo que exige un esfuerzo para su conservación con el fin de proteger la diversidad filogenètica que albergan. La riqueza evidenció su correlación con el Δ+ (r=0,931; p<0,05) y con el Λ+ (r=-0,878; p<0,05), y se obtuvo un modelo lineal confiable del Δ+ en función de la riqueza (R2=0,86), cuyo uso permitiría simplificar el cálculo de la diversidad taxonómica de las plantas vasculares de esta región. No se encontraron diferencias de los valores del Δ+ entre los humedales protegidos y los no protegidos (t=0,96; p>0,05), y no se halló correlación entre la distancia de un humedal a otro y la diversidad beta (p>0,05). Dichos resultados evidencian la necesidad de proponer medidas para proteger estos humedales, estableciendo un corredor costero que incluya aquellos no protegidos en la actualidad.

Palabras clave: Conservación; Distancia taxonómica; Diversidad; Flora; Humedales costeros

Abstract

In recent years, interest in studying wetlands has been increasing but the impacts on these ecosystems have persisted with the subsequent deterioration of the ecosystem services they provide. One way of analyzing their diversity is through taxonomic diversity indices which provide valuable measures for their understanding and conservation. To evaluate the taxonomic diversity of the vascular flora using the Δ+ and Λ+ indices, as well as some of their diversity patterns related to the exchange of species in the coastal wetlands of Perú, we analyzed the existing data on 109 species of vascular plants distributed in eight coastal wetlands in this region. The Santa Rosa, Pantanos de Villa, and Carquín wetlands presented the highest Δ+ values suggesting the need for their conservation to protect the phylogenetic diversity in the harbor. Richness was correlated to the Δ+ (r = 0.931; p < 0.05) and Λ+ (r = -0.878; p < 0.05) indices and a reliable linear model of Δ+ was obtained as a function of richness (R2 = 0.86) whose use would simplify the calculation of taxonomic diversity of vascular plants in this region. No differences were found for Δ+ values between protected and unprotected wetlands (t = 0.96; p > 0.05) and no correlation between the distance from wetland to wetland and the beta diversity (p > 0.05). Additionally, our results suggest the importance of adopting measures to protect these wetlands establishing them as a coastal corridor including currently unprotected wetlands.

Keywords: Conservation; Taxonomic distinctness; Diversity; Flora; Coastal wetlands

Introducción

Los humedales son áreas que se caracterizan por el nivel freático próximo o por encima de la superficie, con un comportamiento estacional o permanente (Salimi et al, 2021). En los últimos años se ha evidenciado el interés en estos ecosistemas, lo que se evidencia en el número de grupos de investigación que se dedican a estudiarlos y la variedad de temas investigados (Aponte, 2022; Rivera et al., 2021; Salazar- Navarro et al., 2020). Pese a ello, los humedales están a merced de impactos como los incendios y la contaminación por metales pesados, los cuales repercuten sobre la calidad del ecosistema y los servicios ecosistémicos que proveen (Dang et al., 2021; Zhao et al., 2021).

Los humedales costeros de Perú se caracterizan por presentar una amplia diversidad de aves (Quiñonez & Hernández, 2017), mamíferos (Pacheco et al., 2020), plantas vasculares (Aponte & Cano, 2013) e invertebrados (Castillo-Velásquez & Huamantinco-Araujo, 2020; Castillo-Velásquez et al., 2021). La urbanización, la disposición del desmonte, la introducción de especies invasoras y la ganadería, todas fruto de la influencia humana en estos ecosistemas, son actividades que podrían repercutir sobre la diversidad de especies (Aponte et al., 2020).

Algunos patrones de diversidad de las plantas vasculares de la costa de Lima se han evaluado y se ha encontrado que alrededor del 50 % de las especies presentes en los humedales corresponde a especies invasoras o potencialmente invasoras, las cuales han llegado a ellos como fruto de las actividades humanas (Aponte & Cano, 2013). El tamaño de los humedales parece no influir en la riqueza vegetal que albergan, pues se han encontrado humedales grandes y pequeños con una gran riqueza por unidad de área; por ejemplo, Los Pantanos de Villa tiene más de 270 hectáreas y 72 especies (0,26 especies/ hectárea) y el humedal de Carquín-Hualmay, con 11 hectáreas, registra 41 especies (3,72 especies/hectárea) (Aponte & Cano, 2018; Ramírez & Cano, 2010). El análisis de la diversidad beta espacial a partir de índices de similitud e índices beta indica un alto recambio entre las localidades, lo que evidencia la gran complementariedad entre estos ecosistemas (Aponte, 2017; Aponte & Ramírez, 2014; Arana & Salinas, 2003; Gonzales et al., 2019; La Torre & Aponte, 2009), así como la necesidad de protegerlos como corredor costero.

A pesar de que se ha podido determinar la riqueza, la diversidad alfa y la diversidad beta de la flora vascular en algunos de estos humedales, esta aproximación tiene limitaciones; por ejemplo, en dichas evaluaciones se consideran todas las especies por igual, obviando aspectos evolutivos importantes para la interpretación de la diversidad (Lean & Maclaurin, 2016). Una evaluación complementaria a partir de aspectos filogenéticos permitiría abarcar más características del subconjunto de taxones, por ejemplo, taxonómicas y de historia. Los índices de diversidad taxonómica utilizan las relaciones entre especies, lo que representa información evolutiva (Faith, 1992; García-de Jesús et al., 2016). La diversidad taxonómica es mayor en las comunidades, con una considerable cantidad de especies distantes en la clasificación taxonómica frente a otras comunidades en las que la relación es más cercana (Clarke & Warwick, 1998). Las medidas de distancia taxonómica tienen importancia en la evaluación de los cambios espaciales y ambientales de la diversidad (Warwick & Clarke, 1998), y sirven de indicador para los procesos evolutivos que ocurren en estas áreas (Forest et al., 2007). Estos índices son independientes del esfuerzo de muestreo y del entorno, y se calculan haciendo uso de los datos de ausencia o presencia, lo que implica una ventaja frente a aquellos estudios con diferentes esfuerzos de muestreo, ya que pueden compararse entre sí (Clarke & Warwick, 2001; Schweiger et al., 2008). Dicha ventaja hace de este un método ideal para los humedales de la costa central del Perú, ya que se han evaluado en momentos diferentes y con esfuerzos de muestreo que difieren (por ejemplo, en Aponte & Cano, 2018, y en Arana & Salinas, 2003).

En este contexto, el presente estudio abordó la evaluación de la diversidad taxonómica (índices Δ+ y Λ+) comparando los valores para ver si variaban en función del nivel de protección de los humedales. Asimismo, se propone un modelo matemático de la riqueza y la diversidad taxonómica que pueda servir para un cálculo rápido de la diversidad filogenética de las plantas vasculares de esta región. Por último, se estudió el recambio espacial de las plantas vasculares en la costa central del Perú para establecer si existía alguna relación entre la diversidad beta y la distancia entre humedales.

Materiales y métodos

Area de estudio

Los humedales costeros del Perú se ubican en el desierto árido del Pacífico sur. En este estudio se analizó la flora vascular de ocho humedales costeros ubicados en la región central del país: los humedales de Puerto Viejo (PV; coordenadas: 12°34'16,77"S -76°42'35,36"O), Pantanos de Villa (PAN; coordenadas 12°12'39,9"S - 76°59'20,56"O), Ventanilla (VEN; coordenadas 11°52'35,6"S - 77°09'01,92"O), Santa Rosa (SR; coordenadas 11°35'45,93"S - 77°15'58,10"O), Paraíso (PAR; coordenadas 11°12'04,91"S -77°35'22,57"O), Carquín (CAR; coordenadas 11°06'06.62''S - 77°36'50.01''O), Medio Mundo (MM; coordenadas 10°58'05,15"S - 77°39'23,99"O) y Chimbote (CH; coordenadas 09°05'51"S; 78°32'52"O) (Figura 1). Se eligieron por tener todos ellos estudios previos de su flora vascular. No se conocen estudios científicos sobre flora vascular de otros humedales costeros de la misma región. Estas localidades se encuentran entre los 0 y los 22 metros sobre el nivel del mar a lo largo de la franja desértica del Pacífico central; en general, el agua que los nutre proviene de afloramientos, fuentes subterráneas y canales de conducción de aguas de los asentamientos humanos. Estos humedales se componen generalmente de un cuerpo de agua principal rodeado por juncales con dominancia de Schoenoplectus americanus; totorales con predominio de Typha domingensis; salicor-niales dominados por Salicornia neei, y gramadales dominados por Distichlis spicata y Sporobolus spp. Se caracterizan, además, por la presencia de asentamientos humanos en sus inmediaciones (Aponte et al., 2020); la distancia entre ellos es variable, siendo la mínima de 12,6 km (entre CAR y PAR) y la mayor de 430 km (entre CH y PV); para revisar otros detalles de las localidades, pueden consultarse los artículos citados en la tabla 1, la figura 1 y el material suplementario 1,https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1696/3282.

Figura 1 Ubicación de los humedales de la costa central del Perú. CH: humedales de Chimbote; MM: albufera de Medio Mundo; CAR: humedal de Carquín; PAR: laguna El Paraíso; SR: humedal Santa Rosa; VEN: humedales de Ventanilla; PAN: Pantanos de Villa; PV: humedales de Puerto Viejo 

Tabla 1 Humedales evaluados en el presente trabajo con su respectiva clasificación de protección y especies reportadas 

Humedal Estado de conservación Número de especies encontradas Referencia
Los pantanos de Villa Área Natural Protegida 47 Ramírez & Cano (2010)
Puerto Viejo Ninguno 32 La Torre & Aponte (2009)
Medio Mundo Área de conservación regional 21 Aponte & Cano (2013)
Laguna El Paraíso Ninguno 40 Aponte & Cano (2013)
Ventanilla Área de conservación regional 20 Aponte & Ramírez (2014)
Carquín Ninguno 41 Aponte & Cano (2018)
Santa Rosa Ninguno 57 Gonzales et al. (2019)
Chimbote Ninguno 41 Arana & Salinas (2003)

Preparación de los datos

Se recopilaron las listas de las plantas vasculares utilizando los estudios más recientes en cada localidad (Tabla 1). En los ocho humedales se han registrado un total de 109 especies pertenecientes a 94 géneros, 34 familias, 19 órdenes y 3 subclases (Magnoliidae, 107 especies; Equisetidae, 1 especie; Polypodiidae, 1 especie) (Tablas S1yS2,).

La taxonomía de las plantas fue actualizada a partir de la plataforma Trópicos (www.trópicos.org) para evitar sinónimos. Con los datos obtenidos se hicieron dos matrices: una sobre presencia o ausencia de las especies por localidad, y otra en la que se clasificaron las especies por clase, subclase, orden, familia, género y especie siguiendo las actualizaciones utilizadas en dichas bases de datos, las cuales se basan en el artículo del The Angiorperm Phyllogeny Group (2009; 2016) y en el de Chase & Reveal (2009); el ranking taxo-nómico utilizado puede apreciarse en el material suplementario 1y en laTabla S2,https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1696/3282.

Cálculo de la diversidad taxonómica

Se calcularon dos índices de diversidad taxonómica: la distancia taxonómica promedio (Δ+) y la variación de la distancia taxonómica (Λ+) en los ocho humedales evaluados. La Δ+ mide la longitud de trayectoria promedio entre todos los pares de especies dentro de la clasificación taxonómica, en tanto que la Λ+ refleja la desigualdad del árbol taxonómico para una comunidad dada (ecuaciones 1 y 2):

donde S es el número de especies y ωij es la distancia que adhiere a las especies i y j en el árbol taxonómico jerárquico (número de niveles taxonómicos superiores que separan a dos especies hasta que se llegan a unir en un mismo punto: clase, subclase, orden, familia y género). Esta distancia (ωij) recibió un valor de manera que su proporción con respecto a los valores asignados a cada nivel taxonómico sumara 100 (Clarke & Warwick, 1999; 1998). Asimismo, se hicieron gráficos de embudo de confianza para Δ+ y Λ+ en los cuales las líneas de los extremos indican los límites dentro de los cuales se encuentran el 95 % de los valores simulados de ambos índices, en tanto que las líneas centrales indican los valores medios (Iglikowska & Namiotko, 2010). Ambos índices y gráficos se obtuvieron con el programa PRIMER, versión 6 (Clarke & Gorley, 2006).

Por último, se compararon los valores de Δ+ de los humedales protegidos y los no protegidos, para lo cual se verificó la normalidad (p>0,05 en la prueba de Shapiro Wilk) y se hizo la prueba de t de Student.

Correlación y modelamiento de la correlación entre la riqueza y la diversidad taxonómica

Con la finalidad de evaluar la correlación entre la diversidad taxonómica y la riqueza, se empleó la prueba de correlación de Pearson utilizando los valores de los índices taxonómicos obtenidos y la riqueza de la flora de cada humedal evaluado después de verificar la normalidad (p>0,05 en la prueba de Shapiro Wilk).

Asimismo, para modelar la diversidad taxonómica a partir de los datos de riqueza, se hizo una regresión lineal entre los índices Δ+ y Λ+ (por separado) en función de la riqueza. Este modelo fue elegido por tener pocas variables (solo la pendiente y un intercepto), lo que facilita su análisis y comprensión. La confiabilidad del modelo se calculó con el coeficiente de determinación (R2) para lo que se utilizó el programa PAST 4.05 (Hammer et al., 2001).

Evaluación de la similitud y recambio espacial

La similitud de la flora entre los humedales de la región se evaluó mediante el índice de Jaccard (Ij) (3):

donde C es el número de especies comunes entre dos localidades y NC el número de especies no comunes.

Para evaluar la correlación entre la diversidad beta (recambio espacial) y la distancia geográfica entre humedales se utilizó la prueba de Spearman. Para ello se calculó primero el recambio de especies entre cada par de humedales utilizando el índice de Whitaker (4) (Koleff et al., 2003):

donde S es el valor de la riqueza y α el número promedio de especies de todos los humedales evaluados.

Una vez determinado el recambio, se procedió a hallar las distancias espaciales entre los humedales utilizando Google Earth. Con este conjunto de datos se realizaron las pruebas de correlación.

Resultados

Diversidad taxonómica

Los valores más altos de Δ+ se encontraron en los humedales SR, PAN y CAR y de Λ+, en los humedales de VEN, MM y PAR (Tabla 2). En la figura 2A se puede observar que la flora de los humedales PAR, MM y VEN estuvo por debajo del intervalo de confianza, lo cual implicaría que las especies en dichos humedales son filogenèticamente distintas de las de los otros. Los valores de Λ+ en todos los humedales costeros estuvieron dentro del intervalo de confianza (Figura 2B). Por otro lado, los valores de Δ+ de los humedales con algún grado de protección y aquellos sin protección no presentaron diferencia alguna (t=0.96; p>0,05).

Tabla 2 Valores de Δ+ y Λ+ para los humedales del presente estudio: PV: humedales de Puerto Viejo; PAN: pantanos de Villa; VEN: humedales de Ventanilla; SR: humedal Santa Rosa; PAR: laguna El Paraíso; CAR: humedal de Carquín; MM: albufera de Medio Mundo; CH: humedales de Chimbote 

Figura 2 Gráficos de embudo de (A) distancia taxonómica promedio (Δ+) y (B) variación en la distancia taxonómica (Λ+) versus el número de especies de cada uno de los humedales costeros del Perú: PV: humedales de Puerto Viejo; PAN: pantanos de Villa; VEN: humedales de Ventanilla; SR: humedal Santa Rosa; PAR: laguna El Paraíso; CAR: humedal de Carquín; MM: albufera de Medio Mundo; CH: humedales de Chimbote 

Los análisis de correlación indicaron que la riqueza de especies se relacionó positivamente con el Δ+ (r=0,931; p<0,05) y negativamente con el Λ+ (r=-0,878; p<0,05). La figura 3 muestra los modelos obtenidos mediante la regresión lineal; en ambos casos, los modelos fueron confiables (R2>0,75 para la relación con Λ+), aunque el modelo de A+ en función del número de especies lo fue más (R2=0,86).

Figura 3 Relaciones entre los valores de la distancia taxonómica promedio (Δ+) y la variación de la distancia taxonómica (Λ+) con la riqueza de especies de los humedales de la costa central del Perú. Se incluye la ecuación fruto de la regresión lineal. 

Similitud y recambio

La comparación entre la flora de los humedales mostró una baja similitud (Ij = 0,48 en promedio), lo que se interpretó como un recambio alto entre localidades, con excepciones como las registradas entre MM y PAR y MM y VEN (Ij=0,74 e Ij=0,63, respectivamente). La menor similitud se registró entre los humedales SR y MM y SR y VEN (Ij=0,26 y Ij=0,29, respectivamente) (Figura 4). Por último, no se encontró correlación entre la distancia de los humedales y la diversidad beta (ρ=-0,18; p>0,05).

Figura 4 Dendrograma de similitud entre ocho humedales de la costa central del Perú. Coeficiente cofenético=0,7887. PV: humedales de Puerto Viejo; PAN: pantanos de Villa; VEN: humedales de Ventanilla; SR: humedal Santa Rosa; PAR: laguna El Paraíso; CAR: humedal de Carquín; MM: albufera de Medio Mundo; CH: humedales de Chimbote 

Discusión

Según Clarke & Warwick (1998), la diversidad taxonómica no tiene una relación dependiente de la riqueza de especies, patrón que se ha encontrado en escarabajos (Scarabaeoidea) (García-de Jesús et al., 2016), macrófitas lacustres (Alahuhta et al., 2017) y crustáceos decápodos (Germán- Gómez, 2020); pese a ello, nuestro estudio evidenció un patrón contrario: la flora de estos humedales se correlaciona con la diversidad taxonómica, lo que sugiere que conforme aumentan las especies de plantas vasculares en los humedales, aumenta la complejidad de su estructura filogenètica. Cerca del 50 % de estas especies se considera invasor o invasor potencial (Aponte & Cano, 2013), por lo que es probable que el ser humano esté modelando la evolución de la estructura floristica y filogenètica de los humedales en esta zona, y que las nuevas especies estén apareciendo debido a la intervención humana. Esta observación está respaldada por reportes recientes; por ejemplo, en el último censo de flora realizado en el humedal SR, se encontró que el 55 % de las nuevas especies reportadas era invasor potencial (Gonzales et al., 2019), a lo que se suman las observaciones de nuevas especies en otros taxones de la misma región (Aponte, 2022). Es importante hacer un seguimiento temporal y una actualización floristica de los otros humedales costeros para verificar si sucede lo mismo en las otras localidades y confirmar así la hipótesis propuesta.

En la mayoría de los humedales analizados en este estudio (con excepción de Chimbote) se han determinado múltiples impulsores de cambio (Aponte et al., 2020) que podrían incidir sobre la flora, ya sea reduciendo su diversidad floristica (por ejemplo, mediante los incendios) o aumentándola (mediante la introducción de especies). En cuanto a la diversidad taxonómica, Clarke & Warwick (1998) no encontraron una relación entre esta y la perturbación antropogénica. Casos como los de CAR y SR (humedales sin ningún tipo de protección), que presentaron altos valores de A+, pueden ser indicativos de la necesidad de evaluar la diversidad taxonómica en función del impacto que presenta cada uno de los humedales, verificando si los que se degradan registran una mayor o menor diversidad taxonómica.

Las características filogenéticas de las especies que difieren en la clasificación taxonómica contribuyen a que los valores de diversidad taxonómica calculados sean mayores (Faith, 1992; Polasky et al., 2001). Los resultados obtenidos permiten sugerir que deben protegerse prioritariamente los humedales que albergan la mayor variabilidad, es decir, el SR, el CAR y el PAN, los cuales registraron los valores más altos; debe anotarse que el PAN ya cuenta con el grado de protección necesario. Estos humedales presentan una flora con una mayor historia evolutiva y, por ende, poseen una composición floristica filo-genéticamente más diversa y con mayor capacidad de adaptarse al cambio climático y a otros problemas ambientales (Faith, 1992; Forest et al., 2007; Lean & Maclaurin, 2016; Mace et al., 2003). Es importante mencionar que una de las limitaciones de este estudio es que las especies introducidas o invasoras se analizaron conjuntamente con las demás y, por ello, los índices estimados incluyeron dicho efecto. La cercanía de estos humedales a la urbe y las actividades humanas (Aponte & Cano, 2013) es propia de su historia como ecosistemas; sin embargo, se habrían obtenido resultados distintos si se hubieran analizado las especies introducidas por separado.

En estudios previos se ha propuesto que estos ecosistemas tienen un potencial de especies todavía no registradas, ya sea por su recambio temporal o porque algunos humedales aún no se han evaluado (Aponte & Apeño, 2019), lo que significa que el valor de la distancia taxonómica podría cambiar temporalmente. Puede ser que el valor de A+ se incremente con los muestreos, ya que estos ecosistemas albergan flora monoespecífica, es decir, cada especie nueva reportada en la región podría representar géneros o familias nuevos. Por ejemplo, la última evaluación del humedal Santa Rosa reportó 12 nuevos registros para la región que significaron dos familias y dos géneros no registrados antes en este espacio geográfico (Gonzales et al., 2019). Esta situación debe incentivar el planteamiento de estudios que permitan conocer el recambio temporal de las especies y el papel de las plantas invasoras en él.

Por otra parte, los modelos lineales obtenidos podrían facilitar el cálculo de los índices de diversidad taxonómica y arrojar resultados rápidos solo conociendo la riqueza de los humedales de la región, lo que permitiría tener rápidamente una perspectiva complementaria. Dicha ecuación es apropiada para los ecosistemas evaluados, pero sería importante verificar si estos patrones persisten en otras regiones a lo largo del tiempo para poder seguir empleándola.

En este estudio se agregó el humedal CH a las evaluaciones espaciales realizadas en los últimos años (Aponte & Cano, 2018, 2013); pese a ello, la interpretación de la diversidad beta no ha variado, es decir, en estos ecosistemas hay una alta complementariedad. Asimismo, al no hallarse correlación entre la distancia entre los humedales y la diversidad beta, las medidas de conservación clásicas no podrían emplearse atendiendo a este criterio de distancia (conservar humedales alejados), sino que se podrían conservar también aquellos cercanos entre sí; además, debería considerarse la agrupación de todos ellos en un sistema interconectado (un corredor), ya que, a pesar de su cercanía, hay un alto recambio. En Perú existe un sistema que se puede extrapolar al caso de los humedales, se trata de la Reserva Nacional del Sistema de Islas, Islotes y Puntas Guaneras, que ha demostrado su eficiencia para la conservación de la biodiversidad, como lo demuestra el caso de los cangrejos decápodos (Germán-Gómez et al., 2020).

A pesar de que el número de los humedales registrados en la costa suramericana es considerable (puede revisarse un mapa en el Atlas de humedales costeros de Pacífico disponible en www.humedalescosteros.org), no todos cuentan con estudios sobre su flora vascular; por ello nos unimos a otros autores (Gómez-Sánchez et al., 2022) para sugerir que se hagan inventarios florísticos donde corresponda, así como evaluaciones complementarias sobre la de diversidad taxonómica para estudiarla a una mayor escala, por ejemplo, a nivel de la costa del Pacífico sur, el cual constituye un corredor biológico interconectado.

Conclusiones

Los humedales de Santa Rosa, Pantanos de Villa y Carquín presentaron los valores más altos de diversidad filogenética (Δ+), lo que requeriría su conservación para protegerla. La comparación de la flora de los humedales evidenció una baja similitud, lo que se interpreta como señal de un recambio alto entre estas localidades (alta diversidad beta en la región). Por último, no se encontró correlación de la distancia entre humedales con la diversidad beta.

Estos resultados deben tomarse en consideración para proponer áreas de conservación a lo largo del corredor donde se ubican e incentivar evaluaciones complementarias en otros humedales de la costa suramericana.

Agradecimientos

A Arianne Germán-Gómez por su apoyo durante el procesamiento de datos.

Referencias

Alahuhta, J., Toivanen, M., Hjort, J., Ecke, F., Johnson, L.B., Sass, L., Heino, J. (2017). Species richness and taxonomic distinctness of lake macrophytes along environmental gradients in two continents. Freshwater Biology, 62 (7), 1194-1206. https://doi.org/10.1111/fwb.12936Links ]

Aponte, H. (2017). Diversidad beta en los humedales costeros de Lima, Perú: Estimación con índices de presencia/ausencia y sus implicancias en conservación. Biologist (Lima ), 15 (1), 9-14. [ Links ]

Aponte, H (2022). Nuevos reportes en los humedales de la costa central del Perú: Comentarios sobre el trabajo de Castillo-Velásquez, et al., 2021. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 46 (178), 287-288. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1568Links ]

Aponte, H., Apeño, A. (2019). Riqueza de flora vascular de los humedales costeros de Lima: una aproximación utilizando estimadores no paramétricos. Arnaldoa, 26 (1), 131-138. https://doi.org/10.22497/arnaldoa.261.26107Links ]

Aponte, H., Cano, A. (2013). Estudio floristico comparativo de seis humedales de la costa central del Perú: actualización y nuevos retos para su conservación. Revista Latinoamericana de Conservación, 3 (2), 15-27. [ Links ]

Aponte, H., Cano, A. (2018). Flora vascular del Humedal de Carquín-Hualmay, Huaura (Lima, Perú). Ecología Aplicada, 17 (1), 69-76. https://doi.org/10.21704/rea.v17i1.1175Links ]

Aponte, H., Gonzáles, S., Gómez, A. (2020). Impulsores de cambio en los humedales de América Latina: el caso de los humedales costeros de Lima. South Sustainability, 1 (2), e023 (1-5). https://doi.org/10.21142/SS-0102-2020-023Links ]

Aponte, H., Ramírez, W. (2014). Riqueza floristica y estado de conservación del área de conservación regional humedales De Ventanilla, Callao, Perú. The Biologist, 12 (2), 283-295. https://doi.org/10.24039/rtb2014122356Links ]

Arana, C., Salinas, L. (2003). Flora vascular de los Humedales de Chimbote, Perú. Revista Peruana de Biología, 10 (2), 221-224. [ Links ]

Castillo-Velásquez, R.M., Huamantinco-Araujo, A.A. (2020). Spatial variation of the aquatic macroinvertebrates community in the littoral zone of the Santa Rosa Coastal Wetland, Lima, Peru. Revista de Biología Tropical, 68 (1), 50-68. https://doi.org/10.15517/rbt.v68i1.35233Links ]

Castillo-Velásquez, R.M., Alvarado-García, E.W., Laurent-Ríos, A.R., Huamantinco-Araujo, A.A. (2021). Dípteros acuáticos de dos humedales de la costa central de Perú y obtención de adultos a partir de pupas en el laboratorio. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 45 (176), 795-805. https://doi.org/10.18257/raccefyn.1350Links ]

Chase, M.W., Reveal, J.L. (2009). A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III. Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2), 122-127. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.01002.xLinks ]

Clarke, K.R., Gorley, R. (2006). PRIMER v6: User manual/tutorial. https://www.primer-e.com/Links ]

Clarke, K.R., Warwick, R.M. (1998). A taxonomic distinctness index and its statistical properties. Journal of Applied Ecology, 35 (4), 523-531. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.1998.3540523.xLinks ]

Clarke, K.R., Warwick, R.M. (2001). Change in Marine Communities: An Approach to Statistical Analysis and Interpretation (2a ed.). PRIMER-E Limited. Plymouth. 176pp. [ Links ]

Dang, A.T.N., Kumar, L., Reid, M., Mutanga, O. (2021). Fire danger assessment using geospatial modelling in Mekong delta, Vietnam: Effects on wetland resources. Remote Sensing Applications: Society and Environment, 21, 100456. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2020.100456Links ]

Faith, D.P. (1992). Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation, 61 (1), 1-10. https://doi.org/10.1016/0006-3207(92)91201-3Links ]

Forest, F., Grenyer, R., Rouget, M., Davies, T.J., Cowling, R.M., Faith, D.P., Balmford, A., Manning, J.C., Proches., S., van der Bank, M., Reeves, G., Hedderson, T.A.J., Savolainen, V. (2007). Preserving the evolutionary potential of floras in biodiversity hotspots. Nature, 445 (7129), 757-760. https://doi.org/10.1038/nature05587Links ]

García-de Jesús, S., Moreno, C.E., Morón, M.Á., Castellanos, I., Pavón, N.P. (2016). Integrando la estructura taxonómica en el análisis de la diversidad alfa y beta de los escarabajos Melolonthidae en la Faja Volcánica Transmexicana. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87 (3), 1033-1044. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.003Links ]

Germán-Gómez, A.M. (2020). Evaluación de los índices de diversidad taxonómica y estado de conservación de las especies de decápodos (Crustacea) marino costeros del Perú. Tesis de Biólogo, Universidad Científica del Sur. https://repositorio.cientifica.edu.pe/handle/20.500.12805/1115Links ]

Germán-Gómez, A.M., Aponte, H., Moscoso-Villacorta, V. (2020). Decápodos (Crustacea) marino-costeros del Perú: Efectividad de las ANP y retos para su protección. South Sustainability, 1 (2), e024-e024. https://doi.org/10.21142/SS-0102-2020-024Links ]

Gómez-Sánchez, R., Cuba, D., Aponte, H (2022). Sobre la necesidad de descentralización y diversificación de la investigación en humedales costeros peruanos. The Biologist (Lima ), 20 (1), Article 1. https://doi.org/10.24039/rtb20222011311Links ]

Gonzales, S., Aponte, H., Cano, A. (2019). Actualización de la flora vascular del humedal Santa Rosa-Chancay (Lima, Perú). Arnaldoa, 26 (3), 867-882. https://doi.org/10.22497/arnaldoa.263.26303Links ]

Hammer, O., Harper, D., Ryan, P. (2001). PAST: Paleontological Statistics Software Package for Education and Data Analysis. Palaeontologia Electronica, 4, 1-9. [ Links ]

Iglikowska, A., Namiotko, T. (2010). Freshwater Ostracoda (Crustacea) of Inari Lapland in northern Finland. Annales de Limnologie - International Journal of Limnology, 46(3), 199206. https://doi.org/10.1051/limn/2010016Links ]

Koleff, P., Gaston, K.J., Lennon, J.J. (2003). Measuring beta diversity for presence-absence data. Journal of Animal Ecology, 72 (3), 367-382. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.2003.00710.xLinks ]

La Torre, M. I., Aponte, H. (2009). Flora vascular y vegetación de los humedales de Puerto Viejo. Revista Peruana de Biología, 16 (2), 215-217. [ Links ]

Lean, C., Maclaurin, J. (2016). The Value of Phylogenetic Diversity. En R. Pellens y P. Grandcolas (Eds.), Biodiversity Conservation and Phylogenetic Systematics: Preserving our evolutionary heritage in an extinction crisis (pp. 19-37). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-22461-9_2Links ]

Mace, G.M., Gittleman, J.L., Purvis, A. (2003). Preserving the Tree of Life. Science, 300 (5626), 1707-1709. https://doi.org/10.1126/science.1085510Links ]

Pacheco, V., Pacheco, J., Zevallos, A., Valentin, P., Salvador, J., Ticona, G. (2020). Mamíferos pequeños de humedales de la costa central del Perú. Revista Peruana de Biología, 27 (4), 483-498. https://doi.org/10.15381/rpb.v27i4.19204Links ]

Polasky, S., Csuti, B., Vossler, C.A., Meyers, S.M. (2001). A comparison of taxonomic distinctness versus richness as criteria for setting conservation priorities for North American birds. Biological Conservation, 97 (1), 99-105. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(00)00103-8Links ]

Quiñonez, A.S., Hernández, F. (2017). Uso de hábitat y estado de conservación de las aves en el humedal El Paraíso, Lima, Perú. Revista Peruana de Biología, 24(2), 175. https://doi.org/10.15381/rpb.v24i2.13494Links ]

Ramírez, D., Cano, A. (2010). Estado de la diversidad de la flora vascular de los pantanos de Villa (Lima- Perú). Revista Peruana de Biología, 17 (1), 111-114. [ Links ]

Rivera, G., Gonzales, S., Aponte, H. (2021). Wetlands of the South American pacific coast: A bibliometric analysis. Wetlands Ecology and Management. 30, 869-877 (2022). https://doi.org/10.1007/s11273-021-09830-8Links ]

Salazar-Navarro, K., Olortigue-Tello, A., Aponte, H., Lobato-de Magalhães, T. (2020). Wetland Science in Latin America and the Caribbean Region: Insights into the Andean States. Wetland Science y Practice, 37 (4), 232-240. [ Links ]

Salimi, S., Almuktar, S.A.A.A.N., Scholz, M. (2021). Impact of climate change on wetland ecosystems: A critical review of experimental wetlands. Journal of Environmental Management, 286, 112160. https://doi.org/10.1016/joenvman.2021.112160Links ]

Schweiger, O., Klotz, S., Durka, W., Kühn, I. (2008). A comparative test of phylogenetic diversity indices. Oecologia, 157 (3), 485-495. https://doi.org/10.1007/s00442-008-1082-2Links ]

The Angiosperm Phylogeny Group. (2016). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean Society, 181 (1), 1-20. https://doi.org/10.1111/boj.12385Links ]

The Angiosperm Phylogeny Group. (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2), 105-121. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2009.00996.xLinks ]

Warwick, R.M., Clarke, K.R. (1998). Taxonomic distinctness and environmental assessment. Journal of Applied Ecology, 35 (4), 532-543. https://doi.org/10.1046/j.1365-2664.1998.3540532.xLinks ]

Zhao, Q., Bai, J., Gao, Y., Zhang, G., Lu, Q., Jia, J. (2021). Heavy metal contamination in soils from freshwater wetlands to salt marshes in the Yellow River Estuary, China. Science of The Total Environment, 774, 145072. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145072Links ]

Citación: Gonzáles S, Aponte H. Diversidad taxonómica y patrones de diversidad de la flora en humedales de la costa peruana. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. 46(180):730-741, julio-septiembre de 2022. doi: https://doi.org/10.18257/raccefyn.1696

Editor: Elizabeth Castañeda

Contribución de los autores SG: concepción del estudio, procesamiento de los datos y redacción del manuscrito; HA: concepción del estudio y redacción del manuscrito.

Información suplementaria

Ver información suplementaria en https://www.raccefyn.co/index.php/raccefyn/article/view/1696/3282

Recibido: 31 de Mayo de 2022; Aprobado: 02 de Septiembre de 2022; Publicado: 14 de Septiembre de 2022

*Correspondencia: Héctor Aponte; haponte@cientifica.edu.pe

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons