Abstract

CASTANO B., Alejandro. La notion de justice et sa fondation: Une analyse de consensus chez J. Rawls depuis la perspective de nouveau droit naturel de Carlos Massini. Civilizar [online]. 2013, vol.13, n.24, pp.63-78. ISSN 1657-8953.

La réflexion sur les fondements de la théorie de la justice dans le débat contemporain consiste à déterminer les principes permettant de définir les critères de fond de la justice. Cette définition des critères de justice s'accompagne du débat méthodologique allant de la tentative de reproduire la formulation d'une science empirique à l'identification de certains de éléments lointains dans l'analyse de la raison chez Hume. Une des théories représentatives sur les fondements de la justice est celle de John Rawls, l'auteur propose une théorie publique de la justice dans une société pluraliste. Cette théorie conduit l'auteur à postuler l'idée que, pour atteindre le juste il est indispensable d'établir une procédure formelle. Ce serait le moyen pour assurer le caractère raisonnable de ces principes à travers un consensus entrecroisé. Un autre secteur de la doctrine, dénommé le «nouveau droit naturel», s'interroge sur la pertinence de déterminer les contenus de la justice. Cette ligne d'analyse est représentée par le philosophe du droit Carlos Massini, qui soutient que l'idée de consensus chez Rawls est une «tromperie procédurière". De même, Massini considère que la proposition de Rawls implique une scission sphères de la vie de la personne. Cette division peut être vu dans l'ordre social résultant de la division entre la notion de “bien” destinée la sphère privée et des conceptions de la justice, destinées à la discussion publique. Toute proposition de la structure sociale du Bien et du Droit pourrait remettre en question la capacité de ces consensus pour motiver les citoyens à agir honnêtement.

Keywords : Justice; consensus par recoupement; le Bien; personne; sphère de la vie.

        · abstract in English | Spanish | Portuguese     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )