SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.46 número2Analgesia epidural en cirugía abdominal mayor: pros, contras y puntos sin resolver mas allá del control del dolorRespecto a un artículo publicado: en pos de una literatura científica en español de mayor calidad índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Colombian Journal of Anestesiology

versión impresa ISSN 0120-3347

Rev. colomb. anestesiol. vol.46 no.2 Bogotá abr./jun. 2018

https://doi.org/10.1097/cj9.0000000000000034 

Respuesta carta al editor

Respuesta carta al Editor

Daniel Alfonso Botero-Rosasa  * 

Oscar Leonardo Mosquera-Dussána 

Henry Oliverosb 

a Universidad de La Sabana, Grupo de Investigación PROSEIM, Chía, Colombia.

b Facultad de Medicina, Universidad de La Sabana, Chía, Colombia.


Agradecemos los comentarios1 realizados al artículo, "Ensayo clínico cruzado y aleatorizado para comparar 2 modelos farmacocinéticos de propofol usando índices de entropía",2 y presentamos algunas consideraciones y aclaraciones. i) Se administró un bolo de propofol (1mg/ kg) para facilitar el manejo de la vía aérea en ambos tratamientos (Marsh y Schnider). ii) Con el fin de evitar transiciones abruptas en el índice de entropía y asegurar que el periodo de análisis corresponde al de un paciente anestesiado, este fue considerado posterior a un tiempo delta,definido como el tiempo transcurrido desde el inicio de la infusión de propofol con el primer modelo de la secuencia hasta el final del manejo de la vía área, una vez el paciente alcanza un estado de conciencia estable. iii) Las pruebas estadísticas propuestas por Wellek y Blettner3 para determinar efecto de "carryover" o arrastre, no reportaron evidencia estadística significativa que indicara un efecto del primer tratamiento sobre el segundo, lo cual indica que el periodo de lavado W de 20 minutos fue suficiente para evitar que el primer tratamiento influyera sobre el segundo. El propofol tiene una acción corta y la recuperación del estado de conciencia puede variar entre 5 a 10 minutos después de la administración de un bolo, debido a la disminución en su concentración por una fase de distribución rápida, entre 2-4 minutos, en nuestro estudio el periodo de lavado estuvo bastante lejos de este tiempo de recuperación.

Financiación

Los autores no recibieron financiación para la escritura del presente manuscrito.

Conflicto de intereses

Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en la elaboración del manuscrito.

REFERENCIAS

1. Torres Cruz J. Comment about “Randomized cross-over clinical trial comparing two pharmacokinetic models of propofol using entropy indices”. Rev Colomb Anestesiol 2017;45: 80-81. [ Links ]

2. Mosquera-Dussán O, Cárdenas A, Botero-Rosas D, et al. Randomized cross-over clinical trial comparing two pharmacokinetic models of propofol using entropy indices. Rev Colomb Anestesiol 2016;44:194-202. [ Links ]

3. Wellek S, Blettner M. On the proper use of the crossover design in clinical trials. Dtsch Arztebl Int 2012;109:276-281. [ Links ]

Cómo citar este artículo: Botero-Rosas DA, Mosquera-Dussán OL, Oliveros H. Respuesta carta al Editor. Rev Colomb Anestesiol. 2018;46:185.

* Correspondencia: Universidad de La Sabana, Facultad de Medicina, Campus Universitario, Autopista Norte de Bogota, km 7, Puente Del Comun. Chía, Colombia. Correo electrónico: daniel.botero@unisabana.edu.co

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License