SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.20 número39CONFLICTO MATERIAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD INDÍGENALOS PROCESOS DE ÚNICA INSTANCIA EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y LA DOBLE INSTANCIA índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Prolegómenos

versión impresa ISSN 0121-182X

Resumen

MOCOROA, Juan M.. A RACIONALIDADE DA PONDERAÇÃO NA ARGUMENTAÇÃO CONSTITUCIONAL. Prolegómenos [online]. 2017, vol.20, n.39, pp.73-85. ISSN 0121-182X.  https://doi.org/10.18359/prole.2724.

Neste artigo é defendida uma forma de esquivar a objeção de que a ponderação é irracional. Para isto, é sustentado que ela deve ser entendida como uma simples "estrutura formal" para a análise de decisões judiciais ditadas em casos de conflitos de direitos. Porém, isso não implica que neste âmbito não existam possibilidades para a discricionariedade e os juízos subjetivos.

Palabras clave : Ponderação; conflito de direitos; racionalidade argumentativa; discricionariedade judicial.

        · resumen en Español | Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons