Resumen

ZAVADIVKER, Nicolás. NEORACIONALISMO Y METAÉTICA. Prax. filos. [online]. 2012, n.35, pp.83-96. ISSN 0120-4688.

El objetivo de este artículo es analizar, desde una perspectiva metaética, la tesis neo-racionalista según la cual los juicios morales manifiestan pretensiones de validez. Esta posición considera que es esencial a los juicios morales el pretender ser racionalmente aceptables, y que estos aspiran a una validez intersubjetiva que cualquiera, en condiciones ideales, debería reconocer. En el presente artículo se cuestionará el alcance de esta tesis, rechazándose la idea según la cual al pronunciar un juicio de valor estamos siempre invocando nuestra disposición a que este sea juzgado por un auditorio universal y enteramente racional.

Palabras clave : juicios morales; metaética; neo-racionalismo; pretensión de validez.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )