SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número2MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN, HERMENÉUTICA Y DERECHO NATURALLA DETERMINATIO EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN: UNA VISIÓN PRUDENCIAL DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Díkaion

versión impresa ISSN 0120-8942

Resumen

HERRERA, DANIEL ALEJANDRO. FALLACIES AND TRUTHS IN THE CURRENT FUNDAMENTAL RIGHTS JUSTIFICATION. Díkaion [online]. 2010, vol.19, n.2, pp.349-372. ISSN 0120-8942.

In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the exposure of the different foundations, they will be classified in three lines: 1) positivistic reason; 2) proceduralist reason; 3) practical reason.

Palabras clave : Human rights; essentials rights; fallacy; true; positivistic reason; proceduralist reason; practical reason; metaphysics; anthropology.

        · resumen en Español     · texto en Español     · Español ( pdf )