Resumo

ROMERO ROJAS, Alfredo Ernesto et al. Diferencias y controversias entre el reporte de patología y la interpretación clínica en patología tiroidea. I parte: Factores pronósticos. rev.colomb.cancerol. [online]. 2017, vol.21, n.3, pp.160-165. ISSN 0123-9015.  https://doi.org/10.10167j.rccan.2016.07.002.

El cáncer de la glándula tiroides es una neoplasia cuya detección, diagnóstico y tratamiento se realiza de manera interdisciplinaria, por lo tanto el diagnóstico definitivo histopatológico debe ser completo y claro; de modo que pueda ser interpretado de la misma manera por parte del grupo médico tratante. De manera frecuente, los médicos no patólogos que reciben el reporte de un estudio histopatológico de tiroides se enfrentan con dificultades al momento de interpretar el reporte histopatológico y，por lo tanto, en definir la posterior conducta médica. El objetivo de este primer artículo es revisar de manera breve algunos de los diferentes temas que más generan dudas en la interpretación del reporte histopatológico y de las técnicas diagnósticas usadas en patología por parte de los médicos tratantes que tienen un impacto en las decisiones clínicas originadas a partir de la clasificación, estadificación, pronóstico y seguimiento de la enfermedad.

Palavras-chave : Cáncer de tiroides; Carcinoma papilar; Neoplasia folicular.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )