Resumo

TORO GARZON, Luis Orlando; OCAMPO HENAO, Lucero  e  TOBON MEJIA, Daniel Estiven. El testigo experto: efectos de convicción para la decisión judicial en procesos de responsabilidad civil por error médico. Novum Jus [online]. 2023, vol.17, n.3, pp.158-187.  Epub 15-Mar-2023. ISSN 1692-6013.  https://doi.org/10.14718/novumjus.2023.17.3.6.

Un testigo es un tercero ajeno a la controversia de partes que aporta información específica como prueba testimonial. En esta expresión polisémica, con naturaleza compartida y efectos probatorios complementarios, por un lado, aparece el denominado testigo técnico conectado al caso, relevante por su presencia fáctica y su conocimiento o dominio del saber relacionado con los hechos ex ante al evento; por otro lado, se identifica al testigo perito sin naturaleza testimonial propia, pero que adquiere esta denominación al intervenir para dar explicaciones del dictamen a través de interrogatorio cruzado. En otro ámbito particular, se evidencia la participación del experto, pero sin la calidad de testigo técnico ni perito testigo, quien aporta su experticia en auxilio a la valoración de la prueba. Este experto fue denominado nuevo medio de prueba por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. En este artículo se caracteriza por aporte probatorio a cada uno de estos expertos en su intervención procesal, desde el modelo de responsabilidad civil extracontractual por error médico; luego, se esquematizan y analizan los niveles de convicción, en las variables de plus, superior y medio o inferior, sobre los que puede ubicarse el juez para justificar argumentativamente la decisión a partir de la aportación de información experta al proceso.

Palavras-chave : testimonio experto; responsabilidad médica; mala praxis; nexo de causalidad; culpa; convicción probatoria.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )