SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.40 issue3Therapeutic adherence and associated factors in patients of a cardiovascular risk program in Medellín (Colombia)Effectiveness of cognitive constructivist and behavioral educational interventions to improve knowledge and practices of foot care in people with type 2 diabetes mellitus author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Salud Uninorte

Print version ISSN 0120-5552On-line version ISSN 2011-7531

Salud, Barranquilla vol.40 no.3 Barranquilla Sep./Dec. 2024  Epub Nov 09, 2024

https://doi.org/10.14482/sun.40.03.159.357 

Artículos originales

Calidad de vida y su influencia en la Salud Autopercibida de los adultos mayores atendidos en una empresa social del Estado de primer nivel de complejidad en un municipio del Caribe colombiano

Quality of life and its influence on the Self-Perceived Health of older adults cared for in a State social enterprise of first level of complexity in a municipality in the Colombian Caribbean

DAVID GALVÁN BORJA1 
http://orcid.org/0000-0002-4653-0694

LORENA RAMOS RACERO2 
http://orcid.org/0009-0004-8953-0223

LORENA CONTRERAS MOJICA3 
http://orcid.org/0009-0006-1794-5096

1 Docente, Universidad de Sucre (Colombia). david.galvan@unisucrevirtual.edu.co. https://orcid.org/0000-0002-4653-0694. https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001591622

2 Bacterióloga, E.S.E Unidad de Salud San Francisco de Asís. loreramosracero@gmail.com. https://orcid.org/0009-0004-8953-0223. https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002142707

3 Bacterióloga, E.S.E Unidad de Salud San Francisco de Asís. lacontreras02@gmail.com. https://orcid.org/0009-0006-1794-5096. https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002142686


RESUMEN

Objetivo:

Determinar la influencia de la calidad de vida en la Salud Autopercibida de los adultos mayores que asisten a los Programas de Promoción y mantenimiento de la Salud en una empresa social del Estado del municipio de Sincelejo, Sucre.

Materiales y métodos:

Se realizó un estudio cuantitativo, observacional, transversal analítico, en una muestra de 393 adultos mayores, seleccionados por muestreo no aleatorio por conveniencia. Se aplicó el instrumento de calidad de vida: Índice Multicultural de Calidad de Vida incluyendo la Salud Autopercibida. Se hicieron análisis univariados, bivariados y multivariados, este último utilizando el modelo lineal generalizado de Regresión de Poisson con varianzas robustas. Se mantuvo la confidencialidad de la información, el anonimato de los participantes y se diligenció el consentimiento informado.

Resultados:

El 55.98 % de los participantes percibió positivamente su estado de salud, mientras que el 44.02 % tuvo una percepción negativa. Existe relación estadísticamente significativa entre la calidad de vida global y la Salud Autopercibida: a menor calidad vida, menor es la prevalencia de Salud Autopercibida positiva (Calidad de vida Buena; RP = 0,814; IC95 % = 0,750 - 0,884; Calidad de vida Regular RP = 0,923 IC95 % = 0,857 -0,993).

Conclusiones:

El envejecimiento es una etapa de la vida que por sus características afecta la salud física y mental, que incide sobre la calidad de vida de los adultos mayores y, a su vez, sobre la forma como estos perciben su estado de salud.

Palabras clave: Adulto mayor; calidad de vida; calidad de vida relacionada con salud; salud; auto-percepción; enfermedades crónicas no trasmisibles

ABSTRACT

Objective:

To determine the influence of quality of life on the self-perceived health of older adults who attend the Health Promotion and Maintenance Programs in a State-run social enterprise of the municipality of Sincelejo, Sucre.

Materials and methods:

A quantitative, observational, analytical, cross-sectional study was carried out in a sample of 393 elderly, selected by non-random convenience sampling. The quality-of-li-fe instrument was applied: Multicultural Quality of Life Index, including Self-Perceived Health. Data were submitted to univariate, bivariate, and multivariate analyses, the latter using the generalized linear model of Poisson Regression with robust variances. The confidentiality of the information was maintained, the anonymity of the participants and the informed consent was completed.

Results:

55.98 % of the participants had a positive perception of their health status, while 44.02 % had a negative perception. There is a statistically significant relationship between global quality-of-life and Self-perceived Health, the lower the quality-of-life, the lower the prevalence of positive Self-perceived Health (Good quality of life; RP=0.814; 95 %CI=0.750 - 0.884; Regular quality of life RP=0.923 95%CI=0.857 - 0.993).

Conclusion:

Aging is a stage of life that, due to its characteristics, affects physical and mental health, which, in turn, affects the quality-of-life of elderly, and sequentially, the way in which they perceive their own state of health.

Keywords: Elderly; quality of life; health-related quality of life; health; self-perception; non-communicable chronic disease

INTRODUCCIÓN

En la actualidad, la evaluación y abordaje que se le hace al adulto mayor (AM) con enfermedad crónica no transmisible (ECHT) no incluye la estimación de la autopercepción del paciente sobre su salud, desconociendo, entre otros, su entorno cultural, valores, objetivos, expectativas y preocupaciones frente a su padecimiento 1.

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) advirtió que el 71 % de las muertes a nivel mundial fue causada por las ECNT 2. En 2019, la mortalidad a nivel mundial por la enfermedad cardiovascular (ECV) fue de 17,9 millones, por diabetes 1,5 millones, cáncer y enfermedades respiratorias con 9,0 y 3,9 millones, respectivamente 2, 3. Mientras el 30 % de la población adulta mundial y entre el 30 - 48 % de los AM en las Américas fueron declarados hipertensos 2, 4, 5) (6.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) señaló que el país está en una etapa avanzada de transición demográfica y epidemiológica 7. Siendo esto último significativo, debido a que los datos disponibles informan que la prevalencia de las ECNT aumenta de manera sostenida con la edad, más en mujeres que en hombres.

La calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) describe el impacto del estado de salud y/o los tratamientos recibidos en la calidad de vida de una persona. Al medir la CVRS, se intenta cuantificar las perspectivas de las personas y/o cuidadores mediante distintos dominios, como bienestar físico, emocional y social, considerando la interacción de factores personales y ambientales 8,9. Históricamente, el concepto evolucionó a partir de la definición de la salud de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en 1948, que la describe como "un estado de completo bienestar físico, emocional y social y no solo como ausencia de la enfermedad" 10, y más tarde definió la Calidad de vida como " la percepción de un individuo de su posición en la vida en el contexto de la cultura y sistema de valores en los que vive y en relación con sus objetivos, expectativas, estándares y preocupaciones" 11.

Investigar e intervenir la calidad de vida (CV) en el envejecimiento adquiere importancia, ya que la CV no se limita a la salud física; esta va más allá y engloba el bienestar psicológico/emocional, funcionamiento independiente-interpersonal, incluyendo el apoyo social/comunitario; además de creencias personales y la relación con las características sobresalientes del entorno no tenidas en cuenta al momento de tratarlo 12. Cabe señalar que la OMS considera como adulta mayor a toda persona mayor de 60 años 13.

En vista que el fenómeno de envejecimiento poblacional impacta a la sociedad actual, la percepción de CV del AM se convierte en un reto para los sistemas de salud. Por lo tanto, se vuelve preponderante realizar investigaciones para generar nuevo conocimiento que sirva como base para el diseño de políticas de salud y de bienestar general que garanticen una CV que mejoren la auto-percepción en salud de este grupo. En aras de contribuir al entendimiento de este fenómeno se realizó este estudio, cuyo propósito fue determinar la influencia de la calidad de vida en la Salud Autopercibida de los adultos mayores que asisten a los Programas de Promoción y Mantenimiento de la Salud en una empresa social del Estado del municipio de Sincelejo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Estudio observacional, de tipo transversal analítico y enfoque cuantitativo en el que participaron 393 AM con ECNT mayores de 60 años, asistentes a programas de Promoción de la Salud y Prevención de la Enfermedad, de una empresa social del Estado del municipio de Sincelejo, en el departamento de Sucre (Colombia). La participación fue voluntaria y requirió firma de consentimiento informado. Se seleccionaron participantes sin déficit neurológico, escogidos por mues-treo no aleatorio por conveniencia.

Para fines de este estudio se adaptó el instrumento diseñado por Mezzich et al. Índice Multicultural de Calidad de Vida (MQLI-Sp), adicionado la pregunta sobre Salud Autopercibida, complementada con la información de la cédula de datos personales (CDP). El instrumento (MQLI) multidimensional que mide la CVRS incluye 10 Ítems: bienestar físico, psicológico/emocional, autocuidado y funcionamiento independiente, funcionamiento ocupacional e interpersonal; apoyo social-emocional, comunitario y de servicios; satisfacción personal, espiritual y Calidad de Vida global 14.

Los participantes se captaron al momento de acudir a sus controles médicos de rutina. El instrumento se les aplicó mientras se encontraban la sala de espera, de manera previa al ingreso a su consulta. La información fue recolectada por los investigadores bajo la dirección de la profesional de psicología de la institución. La duración total del periodo de recolección de la información fue de tres meses.

La determinación tanto de la fiabilidad como la comprensión del instrumento se dio a través de la prueba piloto, aplicada a 38 participantes atendidos en otra sede de la empresa social del Estado que fueron excluidos del estudio. La prueba consistió en aplicación del instrumento con el fin de determinar el nivel de comprensión de este por parte de los participantes. Al final de esta no fue necesario realizar ningún ajuste al cuestionario. Adicionalmente, al finalizar la prueba se midió la fiabilidad del instrumento mediante el coeficiente Alpha de Cronbach, que arrojó un valor de 0.82.

El indicador de Salud Autopercibida se estimó mediante la pregunta ¿cómo considera usted su estado de salud?, valorada en una escala ordinal, dentro de las alternativas de repuestas: "muy mala", "mala", "regular", "buena" y "muy buena". Esta fue posteriormente dicotomizada, identificándose las categorías "muy mala", "mala" y "regular" como Salud Autopercibida negativa, y las categorías "buena" y "muy buena" como Salud Autopercibida positiva, de acuerdo con lo realizado por Tuesca y col. en su estudio 15.

El MQLI-Sp consta una serie de preguntas en escala Lickert, en las cuales el participante puede calificar la respuesta a cada pregunta entre 0 y 10. Las variables relacionadas con Calidad de vida fueron agrupadas en cinco categorías, dependiendo de su puntuación, de la siguiente manera: "Muy malo" (menor o igual a 1), "Malo" (entre 2 y 4), "Regular" (entre 5 y 6), "Bueno" (entre 7 y 9), "Excelente" (mayor o igual a 10).

Para el análisis estadístico se emplearon los paquetes estadísticos SPSSS versión 28.0.1 y el de código abierto OPEN EPI. Se realizaron análisis univariados a través de análisis de frecuencias; análisis bivariados mediante la Prueba de independencia de Chi cuadrado, cálculo de razones de prevalencias bivariados y el estadístico V de Cramer, permitiendo establecer dependencia en las variables con p-valor < 0,05 y razones de prevalencias con IC95 % que no incluyeran la unidad. Además, se realizó un análisis multivariado con el modelo lineal generalizado de Regresión de Poisson con varianzas robustas, con el que se estimaron las razones de prevalencias multivariadas para las variables que arrojaron p-valor menor o igual a 0.2 en el análisis bivariado. Como la recolección de la información se ejecutó siempre bajo la dirección de al menos uno de los investigadores, se garantizó que no quedaran campos vacíos en los registros, por lo que no fue necesario hacer tratamiento estadístico a datos perdidos.

La investigación se ejecutó bajo las consideraciones éticas descritas en las pautas éticas internacionales del Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) y la Resolución 8430 de 1993 del Ministerio de Salud en Colombia. El estudio contó con el aval del Comité de Ética institucional. Se expone como principal limitación del estudio la selección de participantes por muestreo no aleatorio.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Los participantes presentaron las siguientes características sociodemográficas (tabla 1): una distribución por sexo masculino y femenino de 34.60 y 65.39 %, respectivamente, en su mayoría de estrato 1 (80.40 %), con edades entre 60 a 85 años. El 60.05 % vive en pareja, la mayor parte conto con nivel educativo de básica primaria (51.14 %) y el 70.99 % no trabaja.

En cuanto a la red de apoyo, el 92.87 % halla este apoyo socioemocional en la familia cercana y en el 100% de los casos se afirmó no tener apoyo de instituciones. Las ECNT que aquejan a los AM son, en orden de descendente: hipertensión arterial (96.43 %), diabetes (25.70 %), enfermedad coronaria (4.58 %), enfermedad respiratoria (2.03 %) y cáncer (0.50 %) (tabla 1).

La mayoría de las dimensiones de CV fueron calificadas como "buena" en el 80 % de los casos; la plenitud espiritual fue la mejor puntuada. En cuanto a la percepción global de la CV, obtuvo valoraciones de "buena" 55.72 %, "regular" (28.49 %) y "mala" (15.77 %); para el calificativo "excelente" no se obtuvo ninguna puntuación.

El otro aspecto evaluado fue la Salud Autopercibida (figura), que reveló que los AM auto perciben su salud de forma positiva y negativa en un 55.98 y 44.02 %, respectivamente (tabla 1).

Tabla 1 Variables del estudio 

Variables (n=393) Frecuencia Porcentaje (%)
Sexo Femenino 257,000 65,394
Masculino 136,000 34,606
Edad De 60 a 64 años 115,000 29,262
De 65 a 69 años 85,000 21,628
De 70 a 74 años 92,000 23,410
De 75 a 80 años 101,000 25,700
Zona de residencia Rural 27,000 6,870
Urbana 366,000 93,130
Condición de migrante No 392,000 99,746
Sí 1,000 0,254
Etnia Ninguno 383,000 97,455
Afrocolombiano 5,000 1,272
Indígena 5,000 1,272
Estado Civil No vive en pareja 157,000 39,949
Vive en pareja 236,000 60,051
Escolaridad Sin estudios 135,000 34,351
Primaria 201,000 51,145
Bachillerato 54,000 13,740
Técnico 1,000 0,254
Tecnólogo 1,000 0,254
Universitario 1,000 0,254
Situación laboral No trabaja 279,000 70,992
Trabaja 11,000 2,799
Independiente 103,000 26,209
Religión Ninguna 21,000 5,344
Catolicismo 262,000 66,667
Evangélica 102,000 25,954
Testigo de Jehová 8,000 2,036
Jefe de hogar No 282,000 71,756
Si 111,000 28,244
Estrato socioeconómico Estrato 1 316,000 80,407
Estrato 2 69,000 17,557
Estrato 3 8,000 2,036
Ingresos económicos mensuales Sin ingresos 277,000 70,483
Menos de 1 SMLV 115,000 29,262
Mayor a 1 SMLV 1,000 0,254
Número de personas en el hogar 1 persona 26,000 6,616
2 personas 51,000 12,977
3 personas 59,000 15,013
4 personas 73,000 18,575
5 personas 107,000 27,226
Más de 5 personas 77,000 19,593
Tipo de hogar Unipersonales 31,000 7,888
Nucleares 72,000 18,321
Extensos 191,000 48,601
Compuestos 99,000 25,191
Tipo de vivienda Casa 291,000 74,046
Apartamento 54,000 13,740
Cuarto 43,000 10,941
Otras 5,000 1,272
Material del piso de la vivienda Sin piso 111,000 28,244
Piso sin pulir 171,000 43,511
Piso pulido 98,000 24,936
Baldosa 13,000 3,308
Tenencia de vivienda Propia 141,000 35,878
Familiar 210,000 53,435
Arriendo 42,000 10,687
Afiliación a seguridad social E.P.S Subsidiado 384,000 97,710
E.P.S Contributivo 9,000 2,290
Servicios públicos
Acueducto No 18,000 4,580
Sí 375,000 95,420
Alcantarillado No 41,000 10,433
Sí 352,000 89,567
Energía eléctrica No 4,000 1,018
Sí 389,000 98,982
Gas No 36,000 9,160
Sí 357,000 90,840
Recolección de basuras No 1,000 0,254
Sí 392,000 99,746
Redes de apoyo
Amigos No 259,000 65,903
Sí 134,000 34,097
Vecinos No 218,000 55,471
Sí 175,000 44,529
Familia cercana No 28,000 7,125
Sí 365,000 92,875
Familia lejana No 388,000 98,728
Sí 5,000 1,272
Iglesia No 391,000 99,491
Sí 2,000 0,509
Institución No 393,000 100,000
No tiene No 372,000 94,656
Sí 21,000 5,344
Diagnósticos previos
Hipertensión arterial No 14,000 3,562
Sí 379,000 96,438
Enfermedad respiratoria No 385,000 97,964
Sí 8,000 2,036
Diabetes No 292,000 74,300
Sí 101,000 25,700
Cáncer No 391,000 99,491
Sí 2,000 0,509
Enfermedad coronaria No 375,000 95,420
Sí 18,000 4,580
Bienestar físico Malo 71,000 18,066
Regular 77,000 19,593
Bueno 245,000 62,341
Bienestar psicológico/emocional Malo 34,000 8,651
Regular 37,000 9,415
Bueno 322,000 81,934
Autocuidado y funcionamiento independiente Malo 48,000 12,214
Regular 35,000 8,906
Bueno 310,000 78,880
Funcionamiento ocupacional Malo 52,000 13,232
Regular 36,000 9,160
Bueno 305,000 77,608
Funcionamiento interpersonal Malo 3,000 0,763
Regular 17,000 4,326
Bueno 373,000 94,911
Apoyo social-emocional Malo 4,000 1,018
Regular 30,000 7,634
Bueno 359,000 91,349
Apoyo comunitario y de servicios Malo 15,000 3,817
Regular 48,000 12,214
Bueno 330,000 83,969
Plenitud personal Muy Mala 2,000 0,509
Malo 100,000 25,445
Regular 66,000 16,794
Bueno 225,000 57,252
Plenitud espiritual Malo 8,000 2,036
Regular 11,000 2,799
Bueno 374,000 95,165
Percepción global de calidad de vida Malo 62,000 15,776
Regular 112,000 28,499
Bueno 219,000 55,725

Fuente: elaboración propia.

Fuente: elaboración propia.

Figura. Autopercepción de la salud de los adultos mayores. 

Tabla 2 Análisis bivariado de la calidad de vida con la autopercepción en salud de los adultos mayores 

Variables en la ecuación (n=393) Salud autopercibida Total χ² p-valor Cramer´s V Razón de Prevalencias IC 95%
Negativo Positivo Inferior Superior
Edad De 60 a 64 años   30 85 115 33,614 0,000 0,292 0,507 0,365 0,704
% 26,10% 73,90% 100,00%
De 65 a 69 años   32 53 85 0,822 0,610 1,109
% 37,60% 62,40% 100,00%
De 70 a 74 años   47 45 92 1,220 0,960 1,552
% 51,10% 48,90% 100,00%
De 75 o más años   64 37 101 1,698 1,376 2,094
% 63,40% 36,60% 100,00%
Etnia Ninguno   165 218 383 7,014 0,030 0,134 0,539 0,386 0,750
% 43,10% 56,90% 100,00%
Afrocolombiano   5 0 5 2,310 2,061 2,588
% 100,00% 0,00% 100,00%
Indígena   3 2 5 1,369 0,664 2,826
% 60,00% 40,00% 100,00%
Estado civil categorías No vive en pareja   82 75 157 7,149 0,007 0,135 1,355 1,087 1,687
% 52,20% 47,80% 100,00%
Vive en pareja   91 145 236 0,738 0,593 0,920
% 38,60% 61,40% 100,00%
Escolaridad Sin estudios   74 61 135 25,185 0,000 0,253 1,149 1,149 1,776
% 54,80% 45,20% 100,00%
Primaria   90 111 201 1,036 0,829 1,295
% 44,80% 55,20% 100,00%
Bachillerato   9 45 54 0,345 0,188 0,632
% 16,70% 83,30% 100,00%
Técnico   0 1 1 - - -
% 0,00% 100,00% 100,00%
Tecnólogo   0 1 1 - - -
% 0,00% 100,00% 100,00%
Universitario   0 1 1 - - -
% 0,00% 100,00% 100,00%
Situación laboral No trabaja   158 121 279 62,924 0,000 0,400 4,304 2,656 6,974
% 56,60% 43,40% 100,00%
Trabaja   0 11 11      
% 0,00% 100,00% 100,00%
Independiente   15 88 103 0,267 0,166 0,432
% 14,60% 85,40% 100,00%
Religión Ninguna   5 16 21 9,004 0,029 0,151 0,425 0,197 0,920
% 23,80% 76,20% 100,00%
Catolicismo   111 151 262 0,895 0,712 1,126
% 42,40% 57,60% 100,00%
Evangélica   55 47 102 1,330 1,060 1,669
% 53,90% 46,10% 100,00%
Testigo de Jehová   2 6 8 0,563 0,169 1,879
% 25,00% 75,00% 100,00%
Jefe de hogar No   150 132 282 34,074 0,000 0,294 2,567 1,756 3,754
% 53,20% 46,80% 100,00%
Sí   23 88 111 0,390 0,266 0,570
% 20,70% 79,30% 100,00%
Número de personas en el hogar 1 persona   11 15 26 16,551 0,005 0,205 0,958 0,603 1,523
% 42,30% 57,70% 100,00%
2 personas   20 31 51 0,877 0,611 1,258
% 39,20% 60,80% 100,00%
3 personas   31 28 59 1,236 0,941 1,623
% 52,50% 47,50% 100,00%
4 personas   31 42 73 0,957 0,713 1,284
% 42,50% 57,50% 100,00%
5 personas   34 73 107 0,654 0,483 0,884
% 31,80% 68,20% 100,00%
Más de 5 personas   46 31 77 1,486 1,184 1,866
% 59,70% 40,30% 100,00%
Tipo de vivienda Casa   126 165 291 7,801 0,050 0,141 0,940 0,734 1,204
% 43,30% 56,70% 100,00%
Apartamento   18 36 54 0,729 0,491 1,082
% 33,30% 66,70% 100,00%
Cuarto   26 17 43 1,440 1,098 1,888
% 60,50% 39,50% 100,00%
Otras   3 2 5 1,316 0,638 2,716
% 60,00% 40,00% 100,00%
Ingresos económicos mensuales Sin ingresos   156 121 277 57,679 0,000 0,383 3,843 2,447 6,034
% 56,30% 43,70% 100,00%
Menos de 1 SMLV   17 98 115 0,263 0,168 0,414
% 14,80% 85,20% 100,00%
Mayor a 1 SMLV   0 1 1      
% 0,00% 100,00% 100,00%
Material del piso de la vivienda Sin piso   73 38 111 36,846 0,000 0,306 1,855 1,508 2,281
% 65,80% 34,20% 100,00%
Piso sin pulir   71 100 171 0,937 0,719 1,135
% 41,50% 58,50% 100,00%
Piso pulido   27 71 98 0,557 0,396 0,783
% 27,60% 72,40% 100,00%
Baldosa   2 11 13 0,342 0,095 1,229
% 15,40% 84,60% 100,00%
Servicios Públicos
Alcantarillado No   24 17 41 3,914 0,048 0,100 1,383 1,040 1,839
% 58,50% 41,50% 100,00%
Sí   149 203 352 0,723 0,544 0,962
% 42,30% 57,70% 100,00%
Energía eléctrica No   4 0 4 5,139 0,023 0,114 2,302 2,055 2,578
% 100,00% 0,00% 100,00%
Sí   169 220 389 0,434 0,388 0,487
% 43,40% 56,60% 100,00%
Red de apoyo
Amigos No   131 128 259 13,260 0,000 0,184 1,614 1,222 2,131
% 50,60% 49,40% 100,00%
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
% 31,30% 68,70% 100,00%
Vecinos No   107 111 218 5,091 0,024 0,114 1,301 1,030 1,644
% 49,10% 50,90% 100,00%
Sí   66 109 175 0,768 0,608 0,971
% 37,70% 62,30% 100,00%
Enfermedades crónicas
Enfermedad respiratoria No   166 219 385 6,265 0,012 0,126 0,493 0,370 0,656
% 43,10% 56,90% 100,00%
Sí   7 1 8 2,029 1,525 2,701
% 87,50% 12,50% 100,00%
Enfermedad coronaria No   160 215 375 6,088 0,014 0,124 0,591 0,434 0,805
% 42,70% 57,30% 100,00%
Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí
% 72,20% 27,80% 100,00%
Bienestar psicológico/ emocional Malo   33 1 34 80,242 0,000 0,452 2,489 2,159 2,869
% 97,10% 2,90% 100,00%
Regular   32 5 37 2,184 1,823 2,616
% 86,50% 13,50% 100,00%
Bueno   108 214 322 0,366 0,309 0,434
% 33,50% 66,50% 100,00%
Autocuidado y funcionamiento independiente Malo   44 4 48 106,806 0,000 0,521 2,452 2,087 2,880
% 91,70% 8,30% 100,00%
Regular   34 1 35 2,502 2,171 2,883
% 97,10% 2,90% 100,00%
Bueno   95 215 310 0,326 0,273 0,389
% 30,60% 69,40% 100,00%
Funcionamiento ocupacional Malo   49 3 52 93,210 0,000 0,487 2,591 2,218 3,028
% 94,20% 5,80% 100,00%
Regular   29 7 36 1,997 1,628 2,449
% 80,60% 19,40% 100,00%
Bueno   95 210 305 0,351 0,293 0,422
% 31,10% 68,90% 100,00%
Funcionamiento interpersonal Malo   3 0 3 26,797 0,000 0,261 2,294 2,049 2,568
% 100,00% 0,00% 100,00%
Regular   17 0 17 2,410 2,138 2,718
% 100,00% 0,00% 100,00%
Bueno   153 220 373 0,410 0,363 0,463
% 41,00% 59,00% 100,00%
Apoyo social-emocional Malo   4 0 4 14,441 0,001 0,192 2,302 2,055 2,578
% 100,00% 0,00% 100,00%
Regular   21 9 30 1,672 1,284 2,176
% 70,00% 30,00% 100,00%
Bueno   148 211 359 0,561 0,443 0,710
% 41,20% 58,80% 100,00%
Apoyo comunitario y de servicios Malo   12 3 15 9,417 0,009 0,155 1,878 1,421 2,482
% 80,00% 20,00% 100,00%
Regular   24 24 48 1,158 0,851 1,575
% 50,00% 50,00% 100,00%
Bueno   137 193 330 0,727 0,566 0,932
% 41,50% 58,50% 100,00%
Plenitud personal Muy Mala   1 1 2 124,397 0,000 0,563 1,137 0,283 4,565
% 50,00% 50,00% 100,00%
Malo   83 17 100 2,702 2,227 3,279
% 83,00% 17,00% 100,00%
Regular   43 23 66 1,639 1,314 2,045
% 65,20% 34,80% 100,00%
Bueno   46 179 225 0,270 0,206 0,355
% 20,40% 79,60% 100,00%
Plenitud espiritual Malo   6 2 8 7,139 0,028 0,135 1,729 1,141 2,621
% 75,00% 25,00% 100,00%
Regular   8 3 11 1,684 1,152 2,461
% 72,70% 27,30% 100,00%
Bueno   159 215 374 0,577 0,430 0,774
% 42,50% 57,50% 100,00%
Percepción global de calidad de vida Malo   60 2 62 128,444 0,000 0,572 2,835 2,424 3,315
% 96,80% 3,20% 100,00%
Regular   67 45 112 1,586 1,281 1,963
% 59,80% 40,20% 100,00%
Bueno   46 173 219 0,288 0,219 0,378
% 21,00% 79,00% 100,00%

Nota. Los valores en negrilla representan las relaciones estadísticamente significativas.

Fuente: elaboración propia de los autores con SPSSS (versión 28.0.1), 2023.

En el análisis bivariado (tabla 2), las variables que mostraron relación estadísticamente significativa con la Salud Autopercibida (p <0.05) fueron: edad, etnia, estado civil, escolaridad, situación laboral, religión, jefe de hogar, número de personas en el hogar, tipo de vivienda, ingresos económicos mensuales, material del piso de la vivienda, servicios públicos (alcantarillado, energía eléctrica), red de apoyo (amigos y vecinos) y ECNT (enfermedad respiratoria, enfermedad coronaria).

En cuanto a las dimensiones de CV, mostraron relación el bienestar psicológico-emocional, autocuidado-funcionamiento independiente, funcionamiento ocupacional e interpersonal; apoyo social-emocional, comunitario y de servicios, plenitud personal, espiritual y, finalmente, la percepción global de la CV (tabla 2).

Las variables relacionadas previamente mostraron un tamaño del efecto débil con la Salud Autopercibida (V de Cramér ≤ 0.2), exceptuando: la situación laboral, ingresos económicos mensuales, material del piso de la vivienda, bienestar psicológico-emocional y funcionamiento ocupacional, cuyo tamaño del efecto en la Salud Autopercibida fue moderado (0.2 < V de Cramér ≤ 0.6). La plenitud personal, el autocuidado y funcionamiento independiente y la percepción global de CV indicaron un tamaño del efecto fuerte con esta (V de Cramér > 0.6) (tabla 2).

De acuerdo con las razones de prevalencias calculadas (tabla 2), los atributos que aumentaron la prevalencia de autopercepción negativa de la salud incluyeron edades entre 75 a 85 años, ser afrocolombiano, no tener ningún grado de escolaridad, no trabajar, ser evangélico, no ser jefe de hogar, convivir con más de 5 personas y padecer afecciones respiratorias y coronarias. También influyeron la carencia de ingresos económicos, piso de la vivienda, alcantarillado, energía eléctrica, amigos y vecinos.

Las dimensiones de CV puntuadas como "mala" y "regular" que aumentaron la prevalencia de autopercepción negativa de la salud fueron: bienestar psicológico/emocional, autocuidado, funcionamiento independiente, ocupacional e interpersonal, apoyo social-emocional, comunitario y de servicios, plenitud personal, espiritual y la percepción global de CV.

Tabla 3 Análisis multivariado con regresión de Poisson con varianzas robustas 

Variables Parámetro B Error estándar IC 95% Contraste de hipótesis Razón de Prevalencias IC 95%
Inferior Superior Chi- cuadrado gl Sig. Inferior Superior
(Interceptación) 0,892 0,2644 0,373 1,410 11,367 1 0,001 2,439 1,452 4,095
Etnia Indígena 0,018 0,1019 -0,182 0,217 0,030 1 0,863 1,018 0,833 1,243
Afrocolombiano 0,406 0,0598 0,288 0,523 46,046 1 0,000 1,500 1,334 1,687
Ninguno 0a 1
Nivel educativo Tecnólogo -0,070 0,1200 -0,306 0,165 0,344 1 0,558 0,932 0,737 1,179
Técnico -0,071 0,0427 -0,154 0,013 2,737 1 0,098 0,932 0,857 1,013
Bachillerato 0,070 0,0307 0,010 0,130 5,227 1 0,022 1,073 1,010 1,139
Primaria 0a 1
Estrato socioeconómico Estrato 3 0,121 0,1194 -0,113 0,355 1,029 1 0,310 1,129 0,893 1,426
Estrato 2 0,080 0,0399 0,002 0,158 4,021 1 0,045 1,083 1,002 1,171
Estrato 1 0a 1
Energía eléctrica Sí -0,198 0,0836 -0,362 -0,034 5,619 1 0,018 0,820 0,696 0,966
No 0a 1
Cáncer Sí 0,281 0,0800 0,125 0,438 12,373 1 0,000 1,325 1,133 1,550
No 0a 1
Autocuidado y funcionamiento independiente Bueno 0,031 0,0726 -0,111 0,173 0,186 1 0,667 1,032 0,895 1,189
Regular 0,174 0,0717 0,034 0,315 5,902 1 0,015 1,190 1,034 1,370
Malo 0a 1
Apoyo social-emocional Bueno 0,136 0,0997 -0,060 0,331 1,858 1 0,173 1,146 0,942 1,393
Regular 0,216 0,1025 0,015 0,417 4,432 1 0,035 1,241 1,015 1,517
Malo 0a 1
Apoyo comunitario y de servicios Bueno -0,118 0,0583 -0,232 -0,004 4,092 1 0,043 0,889 0,793 0,996
Regular -0,180 0,0624 -0,302 -0,057 8,283 1 0,004 0,836 0,739 0,944
Malo 0a 1
Percepción global de calidad de vida Bueno -0,206 0,0421 -0,288 -0,123 23,880 1 0,000 0,814 0,750 0,884
Regular -0,081 0,0375 -0,154 -0,007 4,613 1 0,032 0,923 0,857 0,993
Malo 0a 1

Nota. Los valores en negrilla representan las relaciones estadísticamente significativas.

Fuente: elaboración propia con SPSSS (versión28.0.1), 2023.

El Modelo de Poisson con varianzas robustas (tabla 3) reveló que ser AM afrocolombiano aumenta la prevalencia (RP = 1.50 p<0.05) de autopercepción negativa de la salud comparados con aquellos sin pertenencia étnica. En los AM bachilleres incrementó la prevalencia de una percepción negativa de salud (RP = 1.07 p<0.05) frente a los AM que solo cursaron primaria (tabla 3).

En lo referente al nivel socioeconómico, estar clasificados en estrato dos aumentó la prevalencia de Salud Autopercibida negativa (RP=1.08 p<0.05), y si el inmueble contaba con energía eléctrica, disminuyó la prevalencia de la percepción negativa de salud (RP=0.82 p<0.05) (tabla 3). En los AM con cáncer, aumentó la prevalencia de Salud Autopercibida negativa (RP = 1.32 p<0.05) (tabla 3).

Al estimar la CV relacionada con salud, las dimensiones de autocuidado-funcionamiento independiente (RP = 1.19 p<0.05) y apoyo social emocional (RP = 1.24 p<0.05), calificadas como "regular", aumentaron la prevalencia de auto percibir la salud de forma negativa (tabla 3).

Por consiguiente, para aquellos que calificaron el apoyo comunitario y de servicios como "bueno" (RP = 0.88 p<0.05) o "regular" (RP=0.83 p<0.05) disminuyó la prevalencia de auto percibir su salud de forma negativa, revirtiendo esta percepción en quienes estimaron este aspecto como malo (tabla 3).

La percepción "buena" (RP=0.81 p<0.05) o "regular" (RP=0.93 p<0.05) de la CV global, disminuyó la prevalencia de Salud Autopercibida como negativa, aumentando esta al ser mal calificada (tabla 3).

En este estudio sobre la CV y su influencia en la Salud Autopercibida del AM con ECNT predominó el sexo femenino de estrato uno. Similar a lo encontrado por Valdez Huirache et al., en su trabajo sobre CV y apoyo familiar en el AM adscrito a una unidad de medicina familiar en México 16.

La edad afecta la autopercepción de salud del AM con 75 años y más, debido a que el deterioro biológico en esta etapa de vida es inevitable, haciéndolos más propensos a padecer ECNT 2. Similar a las indagaciones en Chile y España, que afirman que tener mayor o menor edad influye en la percepción de CVRS 17.

En los AM afrocolombianos aumentó la prevalencia de autopercibir su salud negativamente, hecho que pudiese estar ligado a concepciones culturales en la sociedad. El informe de Rodríguez Batioja et al. sobre los afroecuatorianos coinciden con esta investigación 18. En contraparte, Bustamante et al. observó que la etnia no resultó significativa en ningún caso 19.

El hecho de no vivir en pareja aumentó la autopercepción negativa de salud, dato análogo reportaron Vargas-Ricardo et al. en su análisis 20; probablemente al cónyuge se le atribuya la facilidad adaptativa del AM a las situaciones cambiantes de la vida diaria; similar a otros estudios que informan que la carencia de apoyo familiar o conyugal disminuyó la motivación de los AM para cuidarse y perjudicó su estado de salud 20.

Teniendo en cuenta la formación educativa, los AM bachilleres informaron su estado de salud negativo, infiriendo que no siempre se establece una relación directamente proporcional entre el nivel educativo y la percepción positiva de la salud.

Se observó aumento de la prevalencia de la autopercepción negativa de la salud en los participantes que practican la religión evangélica. Dato semejante señalaron Flores Herrera et al., quienes expusieron que conforme se incrementa la edad y el no tener ningún grado escolaridad, afecta con mayor incidencia la percepción de salud de los AM que son testigos de Jehová y cristianos 21.

La tipología familiar frecuente fue la extensa. Los AM que cohabitan con más de 5 personas, manifestaron tener una mala percepción de su salud. Respecto a que la mayoría de los AM no trabajan, se asoció a la poca disponibilidad económica, ya que el gasto en el hogar es directamente proporcional a la cifra de individuos que integran la familia 20. Al respecto Vargas Ricardo establece una relación entre ingresos económicos y una excelente percepción de CVRS; para Botero et al., lo económico figura como determinante de la CV del AM 20), (22.

Los participantes encuentran el sustento socioemocional en la familia cercana, al percibir en ellos un espacio de mayor intimidad y confianza 23. Siendo esto coincidente con lo reportado por Bustamante-Ubilla et al., investigadores que le imprimen un carácter familiar al asunto, fundamentándose en el urbanismo, ya que este se asocia con la idea de recibir menos apoyo de otros en general 24.

Al estimar el bienestar psicológico-emocional, los AM no están bien consigo mismo; al estar ausente sentimientos de satisfacción y felicidad con su vida general, se infiere un deterioro de la salud mental (cognitivo emotivo), ya que esta es fundamental en el proceso de envejecimiento, en virtud de que esta influye en la salud del cuerpo, y a la inversa 25.

El material y calidad del revestimiento del piso se relacionó con problemas de vivienda, impactan negativamente la salud de los AM cuyo inmueble carece piso, coincidentes con los estudios citados por Licona et al 26. Es así como la calidad del entorno de las viviendas y las brechas socio ambientales se traducen en inequidades sanitarias que representen de manera negativa en la CV y el bienestar 27.

En cuanto al funcionamiento ocupacional, los AM dependen económicamente de sus familiares para la toma de decisiones, primando la puntuación "malo" o "regular" en esta dimensión. Esto difiere de los hallazgos indicados por de Melguizo Herrera et alque obtuvieron buenos calificativos en este aspecto por parte de AM más independientes 28.

El estudio de Villarreal Amaris et al. observó la asociación positiva entre la CV con el funcionamiento interpersonal y apoyo social-emocional, lo cual sugiere que acorde con la satisfacción del apoyo recibido, será mejor el funcionamiento interpersonal, constituyendo un factor protector para la salud del AM 29. Esto difiere con este estudio, debido a que estas dimensiones obtuvieron calificativos de "malo" y "regular".

En resumen, la percepción global de la CV obtuvo calificaciones en su mayoría "buena" y "regular", en contraste con el trabajo de Peña Marcial et al., demostró que el 80 % de los AM manifestó mala CV, ligado a problemas físicos, emocionales y sociales, lo cual origina una baja perspectiva de su salud y vida 30.

Al ser la Salud Autopercibida una medida válida para estimar la CV del AM, se encontró asociación estadísticamente significativa de esta con la CV global. Aspectos como la edad, el tipo de comorbilidad, el apoyo social y el funcionamiento personal, aunado a la influencia de manifestaciones somáticas o procesos psicológicos que empeoran el bienestar del AM, influyen para la autopercepción negativa de salud el AM.

CONCLUSIONES

Las variables socioeconómicas y sociodemográficos intervienen en la influencia que ejerce la CV sobre la Salud Autopercibida del AM, incluso más que el propio padecimiento de ECNT, a excepción del cáncer. En los afrocolombianos aumentó la prevalencia de la Salud Autopercibida negativa, hecho posiblemente ligado a pertenecer a las minorías étnicas o grupos socialmente excluidos.

La calidad de la vivienda y el entorno impacta la CV del AM; el acceso a servicios públicos y el material del revestimiento de los pisos aumentan las expectativas de CV y un autorreporte positivo de su salud.

En general, los AM tienen una buena percepción de la CV y salud. Entre las dimensiones que influyeron de forma positiva o negativa con la salud destacaron: el bienestar psicológico-emocional, autocuidado y funcionamiento independiente, funcionamiento ocupacional, interpersonal, apoyo social-emocional, comunitario y de servicios, plenitud personal y espiritual.

Esta investigación aportó información de aquellas dimensiones que constituyen factores protectores y aquellas que requieren intervenciones profundas con políticas públicas, planeación del cuidado desde un enfoque multidisciplinar orientado desde la atención médica, psicológica, social, cultural y artística.

REFERENCIAS

1. Maldonado Guzmán G, Mendiola Infante V. Autopercepción de la Calidad de Vida en Adultos Mayores. Contribuciones a las Ciencias Sociales. 2009 abril. [ Links ]

2. Organizacion Panamericana de la Salud (OPS). Enfermedades no transmisibles: hechos y cifras. 2019. [ Links ]

3. Organización Mundial de la Salud (OMS). Diabetes. 2023. [ Links ]

4. Organización Mundial de la Salud(OMS). Enfermedades no transmisibles. 2020. [ Links ]

5. Organización Panamericana de la Salud, Organización Mundial de la Salud(OMS). Hipertensión. 2023. [ Links ]

6. Organización Mundial de la Salud(OMS). Enfermedades cardiovasculares. 2020. [ Links ]

7. Flórez CE, Martínez L, Aranco N. Envejecimiento y atención a la dependencia en Colombia. División de Protección Social y Salud; 2019 septiembre. [ Links ]

8. DM. M. Health-related quality of life. Mult Scler. 2002 agosto; 8(2): 269-270. [ Links ]

9. Eugenia Fernández Scotto AE. Calidad de vida relacionada con la salud en niños y niñas con síndrome de Down. Archivos argentinos de pediatría. 2023 octubre; 121(4). [ Links ]

10. World Health Organization (WHO). Constitution. En WHO. Basic Document. Geneve: WHO; 1948. [ Links ]

11. World Health Organization (WHO). Quality of life Assessment. An annotated bibliography. Geneva: WHO (MNH/PSF/94.1); 1994. [ Links ]

12. Organización Mundial de la Salud(OMS).¿Qué calidad de vida? Foro Mundial de la Salud. 1996; 17(4): 385-387. [ Links ]

13. Pinedo LFV. Salud y calidad de vida en el adulto mayor. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Publica. 2016 junio; 33(2). [ Links ]

14. Jatuff D, Zapata-Vega MI, Montenegro R, Mezzich JE. El Índice Multicultural de Calidad de Vida en Argentina: un estudio de validación. Actas Esp Psiquiatr. 2007; 35(4): 253-258. [ Links ]

15. Tuesca-Molina R, Amed-Salazar E. Capital social y su relación con la percepcion de salud. Encuesta Nacional de Salud 2007. Colombia Médica. 2014 marzo; 45(1). [ Links ]

16. Valdez-Huirache MG, Álvarez-Bocanegra C. Calidad de vida y apoyo familiar en adultos mayores adscritos a una unidad de medicina familiar. Horizonte sanitario. 2018 agosto; 17(2) [ Links ]

17. Urzúa M A. Calidad de vida relacionada con la salud: Elementos conceptuales. Rev Med Chile. 2010 marzo; 138(3) [ Links ]

18. Rodríguez Batioja JL, Rojano Analuisa CE. Factores socioeconómicos y sociodemográficos que han incidido en el estado de salud autopercibido por la población ecuatoriana (2018) [tesis]. Quito: Universidad Central del Ecuador; 2022. [ Links ]

19. Bustamante MA, Lapo MdC, Torres JD, Camino SM. Factores Socioeconómicos de la Calidad de Vida de los Adultos Mayores en la Provincia de Guayas, Ecuador. Información Tecnológica. 2017 octubre; 28(5): 165-176. [ Links ]

20. Vargas Ricardo SR. Factores Asociados a la Calidad de Vida Realcionada con Salud en Adultos Mayores Cartagena 2015 [tesis magíster]. Cartagena, Colombia: Universidad de Cartagena; . 2015 [ Links ]

21. Flores-Herrera I, Castillo-Muraira Y, Ponce-Martínez D, Miranda-Posadas C, Peralta-Cerda EG, Durán-Badillo T. Percepción de los adultos mayores acerca de su calidad de vida. Una perspectiva desde el contexto familiar. Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social. 2018 enero; 26(2). [ Links ]

22. Botero de Mejia B, Pico Merchan ME. Calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) en adultos mayores de 60 años: una aproximación teórica. Hacia la Promoción de la Salud. 2007; 12(1): 11-24. [ Links ]

23. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). Situación de las mujeres rurales desde las estadisticas oficiales. 2022. Serie de notas estadísticas. [ Links ]

24. Bustamante-Ubilla M, Lapo-Maza M, Zambrano-Chumo L. Factores de satisfacción con la vida en adultos mayores en zonas urbanas y rurales de Guayas, Ecuador. Revista Empresarial. 2020 junio; 14(1): 23-29. [ Links ]

25. Morales Ojeda GM. Calidad de Vida del Adulto Mayor del Asentamiento Humano "Chiclayito" Castilla-Piura 2021 [tesis]. Piura: Universidad Nacional de Piura, Salud Pública; 2021. [ Links ]

26. Licona Rivera S, Mejía Verdial A, Paredes Moreno FA, Licona KJ, González Tróchez SJ, Salinas Gómez R. Determinantes sociales de salud percibida y calidad de vida en mayores de dieciséis años de edad, Honduras. Revista Cubana de Salud Pública. 2022 junio; 48(2). [ Links ]

27. Organización Mundial de la Salud (OMS). Directrices de la OMS sobre vivienda y salud. 2018. Resumen de Orientación. [ Links ]

28. Melguizo Herrera E, Acosta López A, Castellano Pérez B. Factores asociados a la calidad de vida de adultos mayores. Cartagena (Colombia). Salud Uninorte. 2012; 28(2). [ Links ]

29. Villarreal Amaris GE, Pérez Aguas P, Usta Carrillo A. Salud y calidad de vida autopercibida de los adultos mayores en un municipio del caribe colombiano. Salud Uninorte. 2022 agosto; 38(1). [ Links ]

30. Peña Marcia E, Bernal Mendoza LI, Reyna Avila L, Pérez Cabañas R, Onofre Ocampo DA, Cruz-Arteaga IA, et al. Calidad de vida en adultos mayores de Guerrero, México. Universidad y Salud. 2019 mayo-agosto; 21(2). [ Links ]

Financiación: Este estudio fue financiado por los autores.

Recibido: 31 de Octubre de 2023; Aprobado: 26 de Febrero de 2024

Correspondencia: David Galván Borja. david.galvan@unisucrevirtual.edu.co

Conflicto de intereses:

Ninguno declarado por los autores.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons