Resumen

AGUIRRE ROMAN, Javier Orlando; PABON MANTILLA, Ana Patricia  y  GARCIA OBANDO, Pedro Antonio. DEMOSTRACIÓN-ARGUMENTACIÓN: CASO DE DEBATE ENTRE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANAS. Vniversitas [online]. 2009, n.119, pp.137-160. ISSN 0041-9060.

Desde la perspectiva de la argumentación jurídica de Chaím Perelman, el texto muestra un primer resultado de investigación en torno a las premisas de la argumentación y las técnicas argumentativas empleadas por la Corte Constitucional colombiana en un caso concreto, que podría ser catalogado como "caso difícil". El resultado que ahora presentamos muestra una parte de la construcción de ese marco teórico y su aplicación. Intentamos responder esta pregunta: ¿cómo han establecido las Altas Cortes sus modelos de justificación judicial en un caso concreto y cómo pueden interpretarse estos modelos desde una nueva teoría de la argumentación basada en Perelman? La conclusión a la que se llega es doble: haber mostrado, por un lado, otra perspectiva de abordaje -muy poco recorrida en Colombia- al problema de las decisiones judiciales y, por otro, haber presentado las bases de la teoría de la argumentación de Perelman y su aplicación efectiva a casos concretos de la realidad nacional.

Palabras clave : demostración; argumentación; casos difíciles; retórica; teoría de la argumentación; Aristóteles; Perelman.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )