Resumen

GARCIA-JARAMILLO, Santiago  y  GNECCO-ESTRADA, Francisco. LA TEORÍA DE LA SUSTITUCIÓN: DE LA PROTECCIÓN DE LA SUPREMACÍA E INTEGRIDAD DE LA CONSTITUCIÓN, A LA ANIQUILACIÓN DE LA TITULARIDAD DEL PODER DE REFORMA CONSTITUCIONAL EN EL ÓRGANO LEGISLATIVO. Vniversitas [online]. 2016, n.133, pp.59-104. ISSN 0041-9060.  https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj133.tsps.

El presente artículo no pretende poner en duda el control de constitucionalidad, radicado en la rama judicial, que desde 1910 se erige como principio del modelo de Estado de Derecho colombiano, sino que busca formular una crítica al control de constitucionalidad, realizado por un órgano judicial, a las reformas constitucionales, en especial a las adelantadas por la rama legislativa como uno de los titulares del poder de reforma constitucional. Para ello se parte de un análisis histórico que permitirá demostrar que la tesis de la sustitución no tiene su origen en la Sentencia C-551-03, sino que está antecedida de la revisión de reformas constitucionales a la Constitución de 1886. Además, esto pondrá en evidencia que esta teoría ha sido utilizada más en contextos históricos y políticos que han llevado a la rama judicial a aplicar el control constitucional de las reformas como herramienta política. Por otro lado, un análisis desde la Constitución de 1991 hará palmario que la teoría de la sustitución, aun cuando puede tener una fundamentación política, carece de sustento jurídico en ese texto constitucional, pues ante la ausencia de cláusulas pétreas, aquella confía a la Corte Constitucional el control estrictamente formal de las reformas constitucionales y el control material de estas se radica en el pueblo cuando las adelante el Congreso de la República.

Palabras clave : Reforma constitucional; poder constituyente; poder constituyente originario; poder constituyente derivado; democracia; límites al poder de reforma; historia constitucional.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )