SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.58 número141El libre albedrío y la dialéctica de la individualidad: ¿se le puede dar sentido al libre albedrío tradicional que requiere de la responsabilidad última? índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Ideas y Valores

versión impresa ISSN 0120-0062

Resumen

FRANKFURT, HARRY. Inadvertencia y Responsabilidad Moral. Ideas y Valores [online]. 2009, vol.58, n.141, pp.11-24. ISSN 0120-0062.

En contra de la posición de ciertos filósofos, como Thomas Nagel, defiendo la creencia del sentido común según la cual las personas no son moralmente responsables de aquello que hacen o producen inadvertidamente. Considero qué respuesta podríamos esperar razonablemente de una persona que inadvertidamente hace o produce un evento o condición que es manifiestamente indeseable o malo; y sugiero que podríamos esperar razonablemente que dicha persona no se sienta culpable, sino más bien apenada por su inhabilidad para prevenir o evitar esa condición o evento.

Palabras clave : Thomas Nagel; suerte moral; responsabilidad moral; culpa; pena.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons