Abstract

VACA, Moisés. El dilema contractualista. Ideas y Valores [online]. 2017, vol.66, n.165, pp.191-216. ISSN 0120-0062.  https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n165.59241.

En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa.

Keywords : contractualismo; constructivismo; ética; justificación normativa; política.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )