Resumen

GRAY HARDCASTLE, VALERIE  y  HARDCASTLE, CHESHIRE. ADICCIÓN, ENFERMEDAD CRÓNICA Y RESPONSABILIDAD. Ideas y Valores [online]. 2017, vol.66, suppl.3, pp.97-118. ISSN 0120-0062.  https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v66n3supl.65695.

Algunos teóricos han sugerido que la noción de libre arbitrio debe entenderse desde una perspectiva funcional: el libre arbitrio es nuestra habilidad para elegir de manera efectiva y adaptativa en un entorno que cambia continuamente. Aunque se distancian bastante del modo en que muchos filósofos entienden la noción de libre arbitrio, quienes adoptan esta perspectiva biológica-evolutiva claramente pueden definir y defender una noción de responsabilidad personal. Una consecuencia de este punto de vista es que los adictos se vuelven responsables de sus acciones, puesto que cada vez que hay que tomar una decisión, hay un sentido real en el que el adicto pudo haber elegido no usar o abusar. Por consiguiente, se ha argumentado que la adicción no es una enfermedad, que el comportamiento adictivo es voluntario, y que algunas veces hasta es racional. Este artículo defiende una manera distinta de pensar la adicción, acercándola a otras enfermedades crónicas complejas. La perspectiva aquí propuesta sugiere que estas discusiones sobre responsabilidad y libre arbitrio brindan una imagen demasiado simplista y neuropsicológicamente incorrecta de las capacidades humanas básicas para tomar decisiones.

Palabras clave : adicción; enfermedad crónica; decisión; libre arbitrio responsabilidad.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )