Resumo

TARGINO, Maria das Graças; GARCIA, Joana Coeli Ribeiro  e  NASCIMENTO DA SILVA, Kleisson Lainnon. Avaliadores da área de ciência da informação frente à open peer review. Rev. Interam. Bibliot [online]. 2020, vol.43, n.1, e5. ISSN 0120-0976.  https://doi.org/10.17533/udea.rib.v43n1ei3.

A avaliação de originais pelos pares é o meio mais eficiente de a ciência assegurar sua qualidade. Assim, é imprescindível analisar o sistema avaliativo que se delineia na atualidade: a open peer review. Objetiva-se avaliar a viabilidade de sua adoção dentre avaliadores em ciência da informação. São objetivos específicos: analisar a perspectiva de utilização da open peer review no âmbito das revistas de ciência da informação classificadas pelo sistema Qualis da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior; avaliar o conhecimento da revisão aberta sob a ótica dos avaliadores; delinear (des)vantagens que os avaliadores percebem, em especial, quanto ao sistema open peer review. Utiliza-se como método da pesquisa (quali-quantitativa) o survey. A população da pesquisa incorpora os avaliadores dos 34 títulos de periódicos da ciência da informação com conceito A e B atribuídos pela Coordenação, alcançando-se a amostra de 189 dentre o total de 709 avaliadores (26,6%). A coleta de dados se dá via questionários eletrônicos enviados às unidades amostrais em intervalos sistemáticos. Dentre os resultados, chama atenção o fato de a maioria (137 ou 72,4%) dos avaliadores demonstrar disposição em adotar a open peer review, embora reconheçam que, como qualquer outro sistema de arbitragem, possui vantagens e desvantagens.

Palavras-chave : avaliação da ciência; avaliação por pares; avaliação por pares aberta; ciência aberta; comunicação científica; o futuro da avaliação por pares.

        · resumo em Inglês | Espanhol     · texto em Português     · Português ( pdf )