Abstract

MIRANDA-ROJAS, Rafael. Teísmo cético, ceticismo do livre alvedrio e ateísmo: pensar os alcances da paralisia moral. Cuest. teol. [online]. 2019, vol.46, n.105, pp.149-164. ISSN 0120-131X.  https://doi.org/10.18566/cueteo.v46n105.a06.

Nesse artigo tento demostrar que o teísmo cético (ST por sua sigla em inglês) implica a rejeição do ceticismo do livre alvedrio (FWS por sua sigla em inglês). Isso devido a que o teísmo cético (ST) admite um suposto argumento evidente do mal contra o teísmo. Esse argumento pressupõe o livre alvedrio (como premissa oculta), para conduzir desse modo a uma conclusão cética sem problematizar, primeiramente, a legitimidade do ceticismo do livre alvedrio (FWS). A meu ver, esse tipo de conflito entre dois cenários céticos elimina a validade do teísmo cético (ST) e do ceticismo do livre alvedrio (FWS): isto é assumir ad hoc um cenário cético S1(teísmo cético) que afirma a tese T1, mas implicitamente rejeita as consequências do outro cenário cético S2 (ceticismo do livre alvedrio) que desconsidera T1. Isso indica a rejeição da suposta Paralisia Moral (MP) e aponta à tensão entre o ceticismo moral (MS), o teísmo cético (ST) e o ceticismo do livre alvedrio (FWS). Além disso, problematizam-se as relações entre ceticismo, dogmatismo e ateísmo, como um caso de improbabilidade epistêmica.

Keywords : teísmo cético, ceticismo do livre alvedrio; argumento evidente; mal; paralisia moral.

        · abstract in English | Spanish     · text in English     · English ( pdf )