Resumen

BENITEZ R, Vicente F. Juges et démocratie: entre Ulysse et les chantes de sirènes. Rev. Fac. Derecho Cienc. Polit. - Univ. Pontif. Bolivar. [online]. 2012, vol.42, n.117, pp.359-391. ISSN 0120-3886.

Le présent texte analyse la légitimité démocratique des décisions de la Cour Constitutionnelle colombienne relatives au contrôle de constitutionalité sur les reformes constitutionnelles. Afin d'atteindre cet objectif, l'auteur étudiera les différentes approches réalisées depuis la philosophie politique par la doctrine nord américaine, en mettant en évidence que le concept de démocratie aura un impact fondamental sur la possibilité qu'aurait un juge de déclarer l'inconstitutionnalité de certains amendements. Ainsi, selon une vision démocratique substantielle, il existe certaines valeurs - explicites ou non - qui ne peuvent être modifiées et doivent être protégées par la Cour Constitutionnelle. Au contraire, selon une perspective démocratique populaire l'existence de limites aux amendements, ainsi que leur défense par le juge, restreignent excessivement la participation populaire et la souveraineté du peuple. Finalement, l'article fait une proposition d'un contrôle constitutionnel permettant de concilier les valeurs substantielles qui identifient un État constitutionnel avec l'expansion d'espaces de participation démocratique populaire.

Palabras clave : Démocratie; contrôle judiciaire; réformes constitutionnel; constitutionnalisme populaire; difficulté "contre-majoritaire''.

        · resumen en Español | Inglés | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )