Resumen

LOPEZ DE MESA, Juliana Acosta. UN ALEGATO EN CONTRA DE LAS INTERPRETACIONES DETERMINISTAS DE LA ÉTICA ARISTOTÉLICA. Prax. filos. [online]. 2011, n.33, pp.33-51. ISSN 0120-4688.

El artículo procura mostrar las razones por las cuales no puede considerarse que la ética aristotélica sea determinista. De este modo, critica los argumentos de tres intérpretes que defienden el determinismo aristotélico: Alfredo Gómez-Muller, Theodor Gomperz y D.J. Furley, con el fin de mostrar que la ética del Estagirita no está fundamentada en la necesidad sino en la convención, que el carácter no está totalmente determinado por naturaleza y que una vez éste se ha formado Aristóteles sí concibe la posibilidad de cambio, si bien para ello se necesita mucho más que la mera intención. Con este análisis se pretende mostrar, entonces, más allá de la polémica particular con los intérpretes, que la ética aristotélica trata de explicar el mundo humano en su complejidad y riqueza y, por tanto, no puede considerarse determinista.

Palabras clave : Aristóteles; Determinismo; Ética aristotélica; Carácter; Filosofía Antigua.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )