Resumo

SAHARREA, Juan. Seguir una regla: ¿se trata siempre de un caso de conocimiento?. Prax. filos. [online]. 2014, n.39, pp.93-109. ISSN 0120-4688.

La discusión sobre seguir una regla plantea cuestiones centrales sobre la naturaleza de nuestros conceptos. En el presente ensayo situamos y discutimos una tesis del enfoque de Crispin Wright, a saber: el seguimiento de reglas conlleva siempre un compromiso epistémico. De acuerdo a nuestro punto de vista, el seguimiento de reglas para los casos que Wright llama "casos básicos" (casos que no pueden reducirse a una estructura de razonamiento modus ponens) no conlleva un compromiso epistémico. Tales casos básicos son compromisos lingüísticos que, sin ser verdaderos o falsos, permiten que el resto de nuestro edificio conceptual pueda juzgarse verdadero o falso. Así, acordamos con Wright en que todo caso de captación de regla es un caso que requiere de competencia racional pero discutimos su criterio para señalar la racionalidad de la regl

Palavras-chave : Regla; conceptos; Wright; compromiso epistémico; racionalidad.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )