SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue44Mcdowell: passivity, content and perceptionSix Perceptions in Search of a Self: Theatre and Subjectivity in David Hume and Luigi Pirandello author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Praxis Filosófica

Print version ISSN 0120-4688On-line version ISSN 2389-9387

Abstract

ANCHEPE, Ignacio Miguel. ¿Existen los fantasmas? Sobre imagen (eídolon) y conocimiento en el Sofista de Platón. Prax. filos. [online]. 2017, n.44, pp.37-58. ISSN 0120-4688.

En Sofista, Platón revé algunos puntos clave de su teoría del conocimiento, tales como la teoría de las Formas y la noción de imagen (eídolon). Según algunos intérpretes (Ringbom, Palumbo, Deleuze, Audouard), este diálogo contendría la decisiva novedad de que entre conocimiento verdadero y conocimiento falso hay una notable paridad: ambos recurren a imágenes, el verdadero al eikón y el falso al eídolon (según diálogos anteriores, la imagen está reservada a las formas inferiores de conocimiento, lindantes con lo apariencial y lo falso). En este trabajo me propongo discutir estas interpretaciones. No hay duda de que Sof. revisa el estatuto de las imágenes falsas, no obstante creo que no llega a establecer la aludida equiparación entre ambos tipos de conocimiento. Incluso en este diálogo -argumentaré- el conocimiento verdadero continúa funcionando de un modo cualitativamente distinto respecto del falso, sin recurrir a imágenes o haciéndolo lo menos posible.

Keywords : eídolon; simulacro; imagen; Sofista; Platón.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )