SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 número46LA EXPRESIÓN “MANO INVISIBLE” COMO NO EXPLICATIVAEl mundo en la fenomenología de Heidegger. Una aproximación al mundo desde Los Prolegómenos Para Una Historia del Concepto de Tiempo índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Praxis Filosófica

versión impresa ISSN 0120-4688versión On-line ISSN 2389-9387

Resumen

MOTA, Sergio. Two conceptions of language: Wittgenstein and Chomsky on recursion as a “good” explanation of human nature. Prax. filos. [online]. 2018, n.46, pp.125-149. ISSN 0120-4688.  https://doi.org/10.25100/pfilosofica.v0i46.6154.

My major aim in this paper is to discuss whether the property of recursion provides a good explanation of human specificity. In so doing, I will analyze two approaches to the study of natural language: the computational and the anthropological conceptions. The main conclusion of this work is twofold. On the one hand, I argue that recursion is not a good explanation of human essence. On the other hand, what is, indeed, specifically human is the construction of a mythology with a metaphysical slant, in this particular case, in the guise of the language of science.

Palabras clave : Wittgenstein; Chomsky; Language; Recursion; Computational Conception; Anthropological Conception.

        · resumen en Español     · texto en Español     · Español ( pdf )