SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue36Environmental impact assessment for ethanol production process using the waste reduction algorithmLiquid-liquid extraction of barium with DEPHA: chemical equilibrium author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia

Print version ISSN 0120-6230On-line version ISSN 2422-2844

Abstract

SANCHEZ HENAO, Claudia Patricia; JIMENEZ CASTRILLON, Diego Andrés  and  RUIZ MUNERA, Jorge Ignacio. Uso de un aditivo biológico para mejorar las propiedades físico-mecánicas y térmicas del hormigón. Rev.fac.ing.univ. Antioquia [online]. 2006, n.36, pp.96-109. ISSN 0120-6230.

Se utilizó un aditivo biológico compuesto principalmente por bacterias calcificantes (T. ferroxidans, T. thioxidans, Desulfovibrio y Sulfolobus acidularios) en una mezcla de hormigón. El aditivo se sintetizó a partir de cepas nativas con un medio nutritivo (medio 9 K modificado), 2,5 ≤ pH ≤ 3,0 a temperatura ambiente en un bioreactor de 30 L. Con el fin de determinar la factibilidad técnica se prepararon cilindros de hormigón con 30, 60, y 100% de aditivo biológico para 2 edades (7 y 28 días.), se utilizaron mezclas 1:2,3:3 (para la relación cemento: arena: grava) y una relación agua: cemento de 0,56:1. La muestra sin aditivo biológico se usó como patrón. La resistencia aumentó 17,2 % para la muestra con 30% aditivo biológico (14,63 ± 2,11 MPa y 15,17 ± 0,85 MPa a los 7 y 28 días. respectivamente); el porcentaje y el diámetro de poros disminuyó en 39 y 46%, respectivamente para 30% de aditivo biológico (0,91% de poros y diámetro de poro de 144,7 μm); el coeficiente de conductividad térmica disminuyó en todas las muestras con aditivo biológico. La mejor dosificación fue la de 30% que disminuyó el coeficiente de conductividad térmica en un 50% (0,33W/m K). La probeta patrón fue desfavorable frente el ácido nítrico, presentando una mayor pérdida de peso promedio (0,464 ± 0,012 g), mientras que la pérdida de peso de la probeta con 30% de aditivo bio­lógico fue 0,326 ± 0,028 g.

Keywords : biorrefuerzo; porosimetría; conductividad térmica; bacterias calcificantes; durabilidad.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License