SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.19 número2MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN, HERMENÉUTICA Y DERECHO NATURALLA DETERMINATIO EN EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN: UNA VISIÓN PRUDENCIAL DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Díkaion

versión impresa ISSN 0120-8942

Resumen

HERRERA, DANIEL ALEJANDRO. FALACIAS Y VERDADES EN LAS JUSTIFICACIONES ACTUALES DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Díkaion [online]. 2010, vol.19, n.2, pp.349-372. ISSN 0120-8942.

En el presente artículo se pretende mostrar las falacias y verdades de las distintas justificaciones actuales de los derechos fundamentales. Justamente, al tratarse del problema de la justificación racional la cuestión se centrará en el problema de la razón y el alcance de su conocimiento. Para ordenar mejor la exposición de las distintas fundamentaciones se las clasificará en tres grandes líneas: 1) razón positivista, 2) razón procedimentalista, 3) razón práctica.

Palabras clave : Derechos humanos; derechos fundamentales; falacia; verdad; razón positivista; razón procedimentalista; razón práctica; metafísica; antropología.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )