Resumo

CERVERA-RODRIGUEZ, ÁNGEL  e  TORRES-ALVAREZ, JOSÉ. Stratégies pragmatique-discursives dans des écrits de qualification provisoire et défense dans un jugement oral. Cuad. linguist. hisp. [online]. 2018, n.32, pp.87-105. ISSN 0121-053X.

Cette recherche a comme objectif, expliquer le fonctionnement des stratégies pragmatiques et dialectiques dans le discours légiste, en plus de décrire l’interaction communicative entre la partie accusée et celui qui accuse. Ceci pour déterminer quelles stratégies linguistique-pragmatiques utilisent les avocats de l’accusation et de la défense, à fin de convaincre le juge du fait de valider la culpabilité ou l’innocence de l’accusé. Le corpus est formé par l’écrit des conclusions de qualification provisoire et défense dans un jugement oral célébré dans les tribunaux pénaux de Barcelone en 2010. Pour y arriver, on a procédé à identifier les composants linguistiques et les indicateurs dialecte-argumentatifs auxquels les parties font appel dans leurs interventions, en suivant une méthodologie basée sur la théorie pragma-dialectique, l’ethnométhodologie, l’argumentation et la (im)politesse. Dans les résultats, on met en évidence la nominalisation, la récurrence lexicale et grammaticale, et les indicateurs d’interprétation personnels et des opérateurs discursifs. On joint à ces stratégies, les dérivées de l’image que chaque partie projette, où on trouve le jeu de la courtoisie ou du manque de celle-ci.

Palavras-chave : linguistique; discours légiste; pragmatique; dialectique et argumentation.

        · resumo em Português | Espanhol | Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )