SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.20 número39CONFLICTO MATERIAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD INDÍGENALOS PROCESOS DE ÚNICA INSTANCIA EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: LA GARANTÍA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y LA DOBLE INSTANCIA índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Prolegómenos

versión impresa ISSN 0121-182X

Resumen

MOCOROA, Juan M.. THE RATIONALITY OF THE WEIGHTING IN THE CONSTITUTIONAL ARGUMENT. Prolegómenos [online]. 2017, vol.20, n.39, pp.73-85. ISSN 0121-182X.  https://doi.org/10.18359/prole.2724.

This article defends a way to bypass the objection that the weighting is irrational. To do this, it is argued that it should be understood as a simple "formal structure" for the analysis of judicial decisions rendered in cases of disputes over rights. However, it does not imply that in this field there do not exist possibilities to the discretion and the subjective judgements.

Palabras clave : Weighting; conflict of rights; argumentative rationality; judicial discretion.

        · resumen en Español | Portugués     · texto en Español     · Español ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons